Den grundlæggende forskel mellem bondeslutspil og slutspil med officerer er, at en officer kan bevæge sig “uendeligt langt”, mens en bondes er begrænset til maksimalt 6 træk. Heraf følger, at bevægelser af materialet, der kan udveksles, i bondeslutspil hurtigt er opbrugt, og dette desto hurtigere, hvis begge parters bønder er på samme linje, som det ofte sker. Hvis vi sætter en hvid bonde på a2 og en sort bonde på c7, kan begge spillere lave 5, muligvis 6 bondetræk (a4 osv. eller a3 osv.). Men hvis vi sætter en hvid bonde på a2 og en sort bonde på a7, så kan hver af disse to bønder maksimalt gøre to træk: 1.a3 a6 2.a4 a5 og bønderne er fastlagte.

Dette uddrag fra “Euwe’s Slutspilsteori” dækker over slutspil med konge og en eller flere bønder mod konge og en eller flere bønder, kort sagt “bondeslutspil”, nogle gange også mindre korrekt kaldet “kongeslutspil”.

Vi dispenserer fra denne gruppe fra en opdeling i kapitler, fordi værdien af ​​genstande i det hele faktisk udgør ét stort kapitel, og derfor nøjes vi med en opdeling i grupper, som stort set stemmer overens med metoden fulgt af Berger og Robinowitsch. Denne opdeling, som udelukkende afhænger af mængden af ​​eksisterende materiale, giver følgende grupper:

Den vigtigste af disse grupper er to-mod-en-slutspillet, da bondeslutspillets finesser er tydeligst i dette. Berger skelner, hvad angår dette slutspil, mellem forskellige formationer – en underafdeling, som vi til gengæld accepterer med en lille tilføjelse. Hvor opdeling af gruppen “to mod en” bliver:

Slutspillet “konge og bonde (bønder) mod konge alene” hører ikke til dette afsnit; det er blevet dækket i et tidligere afsnit. De principper, der præsenteres der, gælder dog også for de her omtalte slutspil.

I alle bondeslutspil er kongernes rolle af største betydning. Kongen måtte beskytte sine egne bønder og angribe de fjendtlige; han skal sørge for, at ingen fjendtlig fribonde vil stå udenfor hans kvadrat; han skal holde sin “kollega” indenfor tremmerne og helst skubbe ham tilbage.

Den, der ikke kan eller vil lave et bondetræk, skal spille med kongen, og det er ofte ensbetydende med at afgive territorium til modpartens konge. Det væsentlige i bondespillene er derfor et uafbrudt arbejde med tvangstræk, dvs. ikke et åbent slag, men en blokadekrig. Alle træk skal beregnes nøje, da det mest afhænger af, hvem der i sidste ende har oppositionen. Begrebet “opposition” er velkendt, og dets store betydning bør fremgå af de følgende eksempler. I alle bondeslutspil er målet at “forvandle” en fri bonde, og her, hvis nogensinde, “den der kommer først til møllen, får først malet”.

Udsigten til variation er her lige så lille som i Gruppe B. Det drejer sig udelukkende om formationer af den art, der findes i diagramstilling 1 i nedenstående; den stærkeste part har en garderet fribonde, mens den beskyttende bonde (støttebonde) er spærret af en bonde tilhørende modparten. I forbifarten skal man huske, at man ved “garderet fribonde” udelukkende skal forstå en fribonde, som bevogtes af en bonde.

Variationerne er begrænset til de positioner, der opstår, når vi flytter formationen i nr. 1 til venstre og højre, op og ned. Den garderede fribonde betyder i sig selv en stor stillingsfordel; men manglen på bondetræk betyder, at gevinsten ikke altid er sikker (se diagram 2). Slaget skal udkæmpes af kongerne, og hvis den angribende konge ikke får mulighed for hverken at kontrollere fribondens fremrykning eller at angribe den fjendtlige bonde, kan der ikke udrettes mere. En undtagelse fra dette er kun mulig, hvis den garderede fribonde allerede er på sjette eller tredje række (diagram 3).

Et vigtigt aktiv for den svagere part består i et angreb på den støttende bonde. Dette angreb bringer imidlertid den svagere parts konge uden for den fribondes kvadrat og kommer derfor kun på tale, hvis

1…Ke4 2.Kb2 Kd5 3.Ka3 Kc6 4.Kb4 Kd5 5.Kb5 og vinder. Vi ser således, at processen afgøres, så snart den hvide konge når b4 eller e3.

Hvid i trækket har dog ingen mulighed for umiddelbart at bringe sin konge til b4 eller e3, som det ses af 1.Kd2 Ke4 2.Ke2 Kf4 3.Kf2 Ke4 4.Kg3 (eller 4.Ke2 Kf4 osv.) Kd3! 5.d5 Kxc3 6.d6 Kb2 7.d7 c3 8.d8D c2 med remis.

Sort i trækket kan forhindre den hvide konges afgørende indgriben. Et eksempel af Walker. Berger gør den lærerige bemærkning, at positioner af denne art kun kan være remis, hvis bønderne står i en af ​​kvadratfelterne a2-a4-c4-c2-a2 og f2-f4-h4-h2-f2. Den hvide bonde truer med at rykke frem, og den sorte konge skal derfor ind i kvadraten. Derudover skal sort forhindre den hvide konge i at nå nogen af ​​de kritiske felter a4 og d4.
1…Kf7 2.Kf2 Ke6! (At tage oppositionen efter 3.Ke3 eller Kf3 med 3…Ke5 eller Kf5.) 3.Ke2 (Hvid forbeholder sig mulighederne 4.Ke3 og 4.Kf3, og derfor skal sort ligeledes reservere svarene 4…Ke5 og 4…Kf5. Derfor følgende træk.) 3…Kf6! og hvid kommer ikke længere, da heller ikke marchen til a-linjen indbringer noget: 4.Kd2 Ke6 5.Kc2 Kd6 6.Kb2 Kc6 7.Ka2 Kb6! (7…Kb5? 8.Ka3 og vinder) 8.Ka3 Kb5 med remis.