Efim Bogoljubow (1889-1953)

Lige som Anderssen, Marshall og Spielmann var Bogoljubow en angrebsspiller. Det mere dybsindige positionsspil var ikke hans stærke side. Først på sine gamle dage udfoldede han gode positionelle egenskaber og spillede fortræffelige slutspil. Bogoljubow var den fødte optimist. Et af hans slagord var: “Med hvid står jeg bedre, fordi jeg har hvid, og med står jeg bedre, fordi jeg er Bogoljubow”. Hans evner stod imidlertid ikke altid mål med hans kunnen. Hans tvivlsomt store talent viste sig alt for ofte ikke at være stort nok. Denne mangel på harmoni havde adskillige grove fejl på samvittigheden.

  • Omkring 1928 udgav Bogoljubow en åbningsbog med titlen “1.d2-d4!”. Alligevel foretrak han som regel trækket med kongebonden. Partiet Bogoljubow-Alekhine, Salzburg 1942.

[Event "Salzburg 6 Masters"] [Site "Salzburg"] [Date "1942.06.09"] [Round "1"] [White "Bogoljubow, Efim"] [Black "Alekhine, Alexander"] [Result "1-0"] [ECO "B15"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [PlyCount "91"] [EventDate "1942.06.09"] [EventType "tourn"] [EventRounds "10"] [EventCountry "AUT"] [SourceTitle "HCL"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "2"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] 1. e4 {Omkring 1928 udgav Bogoljubow en åbningsbog med titlen "1.d2-d4!". Alligevel foretrak han som regel trækket med kongebonden.} c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6 6. Bc4 Bd6 7. Qe2+ Be7 8. Nf3 Bg4 9. c3 Nd7 10. h3 $1 {I dette parti demnonstrerer hvid klart, at løbertrækket til g4 ikke var nogen lykkelig tanke.} Bh5 11. g4 $1 Bg6 12. Nh4 $1 Nb6 13. Bb3 Nd5 14. Bd2 $1 ({Langt stærkere end} 14. f4 {hvorefter sort ved} f5 $1 {kunne skaffe sig farlige modchancer, f.eks.} 15. gxf5 Bh5 $1) 14... Qd6 15. Nf5 $1 {Fremtvinger den påfølgende afbytning, hvorved sorts dobbelte f-bonde blokeres, g-linjen åbnes og hvid får løberparret til disposition.} Bxf5 16. gxf5 g6 17. O-O-O O-O-O 18. Qf3 g5 {Det er vigtigt for sort at kunne beherske feltet f4, da hans stilling ellers hurtigt kan løbes over ende.} 19. Rhe1 Rhe8 20. Re4 Bf8 21. Rxe8 Rxe8 22. Qh5 $1 {Erobrer en bonde.} Qd7 23. Qxh7 Re4 24. Qh8 Qd8 25. Qh5 Qd7 26. Qh8 Qd8 {[#] Det fremgår af hvids følgende træk, at trækgentagelserne kun har haft til formål at vinde tid.} 27. Re1 $1 Rxe1+ ({ Nu strander} 27... Rh4 {på} 28. Qg8 Rxh3 29. Qxf7 Ne7 (29... Be7 30. Bxd5 cxd5 31. Rxe7) 30. Qxf6) 28. Bxe1 Kc7 29. Bd2 Qe7 30. Qh5 Qd7 31. Qf3 Bh6 32. h4 $1 Nf4 33. Bxf4+ gxf4 {Hvid har mistet løberparret, og desuden er de tilbageblevne løbere uligefarvede. Dette giver normalt den svagere part gode remischancer i slutspillet; men med dronningerne på brættet beholder hvid gode angrebschancer. Desuden er de uligefarvede løbere i så tilfælde snarest en fordel.} 34. Qh5 Bf8 35. Bxf7 c5 36. Be6 Qd6 37. Qf7+ Be7 38. dxc5 Qxc5 39. h5 {Den afgørende trumf.} f3 40. h6 Kb6 41. Bc4 ({Efter} 41. h7 Qxf2 42. h8=Q Qe1+ 43. Kc2 Qe2+ 44. Kb3 Qb5+ {kan sort få evig skak.}) 41... Bd6 42. Bd5 Qc8 43. Qe6 Qf8 ({Eller} 43... Qxe6 44. fxe6 Bf4+ 45. Kc2 Bxh6 46. e7 { og vinder.}) 44. h7 Ka5 45. Bxf3 Qh6+ 46. Kc2 1-0

Slutspilsteori

I alle slutspil med officerer mod bonde/bønder er det vigtigste spørgsmål, om der, efter at bønderne er blevet uskadeliggjort…