Afsnit 5

5: Officerer mod officerer 2

Efter at vi har behandlet “Materiel ligevægt” og “Materiel overvægt med mat-potentiale” i Afsnit 4, er her slutspillene, der er kendetegnet ved den materielle overvægt uden mat-potentiale.

Frem for alt vil vi gerne minde om vores “konverteringsrater” for at kunne skelne sagerne med mat-potentiale fra dem uden mat-potentiale. Grundlaget for denne omdannelse er: Dronning = to tårne ​​= tre lette officerer, hvorfra det uden videre kan konkluderes, at tårnet er halvanden let officer værd.

Vi betragter nu den materielle overvægt uden mat-potentiale som en materiel overvægtig på højst en let officer, så vi kun får to muligheder:

  • a) den materielle overvægt består af en let officer eller svarende hertil;

  • b) den materielle overvægt består af en halv let officer (dvs. kvaliteten).

I a) er det vigtigt at afgøre, om den stærkere part har en ekstra let officer (direkte overvægt) eller har materiale af større værdi (indirekte overvægtig). Det er også vigtigt, om den materielle overvægt består af en løber eller en springer.

I slutspillene b) er den materielle overvægt bestemt en indirekte, men også her skal vi overveje forskellige værdirelationer, nemlig forskellen mellem tårn og løber eller springer og forskellen mellem to lette officerer og tårn. I begge tilfælde er den materielle overvægt en halv officer, så vi holder os til udtrykket “kvalitet”. Vi minder ligeledes også om den forklaring, vi gav i indledningen til Afsnit 4 om udtrykket “teoretisk slutspil”. Dette koncept er, at den stærkere part ikke skal have mere materiale end dronningen (eller dens tilsvarende) plus tårn. Ved at trække en sådan grænse er vores undersøgelse begrænset til de sager, der er genstand for en mere præcis analyse.

På grundlag af ovenstående forklaringer kommer vi til følgende klassifikation for dette afsnit:

4: En springer i overvægt

Gevinstmulighederne med en springer i overvægt er mindre end med en løber i overvægt. En springer i overvægt kan kun komme til sin ret under særligt gunstige omstændigheder. Langt det vigtigste er slutspillet mellem tårn og springer mod tårn.

4: To springere mod springer eller løber:

Uden videre remis. Stillinger, hvor en mat kan gøres mulig ved løberens negative værdi, er uden praktisk betydning.

4: Springer og løber mod løber:

Stilling 14:

Hvid vinder ved løbergevinst. Remis, men udsigten til undtagelser er noget større her end i slutspillet mellem to løbere mod en løber, da den forsvarende løber kan angribes af både kongen og springeren.

Vi giver her en analyse, som vi tager fra “Schaakwereld” (4. årgang, side 140).

Da springeren kan give skakker, dækker den indirekte et stort antal sorte felter, i alt 19. Da den hvide løber dominerer e3-feltet, er der kun et sort felt i området c1-c8-h8-h1, den hvide ikke i dominerer, nemlig e7. Den sorte løber kan ikke nå dette felt.

Hvis man også mener, at den hvide konge dominerer b4-feltet, så har den sorte løber kun tre felter til sin rådighed, nemlig b6, a7 og b8, hvor den let kan erobres af den hvide konge. Så der følger:

1.Ka4 Lb6 (hvis 1…Ld8 så følger 2.Se6+ med løbergevinst. Den sorte løber, har ikke nogle felter den kan søge beskyttelse på, da hvid med afdækker-skak, vinder den sorte løber.) 2.Kb5 La7 3.Ka6 Lb8 4.Kb7 og vinder.

4: Springer og tårn mod tårn:

Dette slutspil blev især undersøgt af C. Forth for omkring 100 år siden. Forth har også påpeget de fælles karakteristika i vinderstillingerne. Forths undersøgelser blev senere fortsat af H. Rinck, der konkluderede, at der er fem teoretiske gevinststillinger. Vi vil tillade, at disse holdninger følger med her, men nævner, at der i praksis stadig kan være forskellige andre gevinstmuligheder.

  • Forth-Rincks første vindende stilling; det er ligegyldigt om det er hvid eller sort i trækket. Med den hensigt at følge manøvren Se6-g5-h7-f6, hvorefter mat er uundgåelig i nogle træk. Sort kan forsvare sig på en række måder, men i de fleste tilfælde vil dette kun fremskynde tabet.

  • Anden vindende position fra Forth-Rinck; Sammenlign med det første eksempel. Hvid skal forhindre det sorte tårn i at forlade 8. række. Så ikke 1.Kg6? eller 1.Th7? Kg8 2.Kg6 eller 1.Tf7+? Kg8 2.Kg6, for i alle disse tilfælde kan sort fortsætte med Ta1.

  • Tredje vinderposition af Forth-Rinck; sammenligning med eksempel 1 og 2. Denne stilling minder om vinderstillingerne i slutspillet tårn og løber mod tårn. Det er vigtigt, at den sorte konge ingen gode træk har til sin rådighed, f.eks. 1…Kf8 2.Sh7+ og mat i to træk. Det første hvid skal forsøge at opnå er at øge den vandrette afstand mellem hans tårn og fjendens konge.

  • Fjerde vindende stilling fra Forth-Rinck; sammenlign eksempel 1, 2, og 3. Hvid truer mat på to måder og ville vinde med det samme, hvis sort ikke kunne arbejde med patmuligheder. Disse gør stadig en betydelig modstand mulig.

  • Forth-Rinck femte gevinststilling; sammenlign eksempel 1, 2, 3, og 4. Men selv når det er sort i trækket, vinder hvid hurtigt. Men da e7-feltet er dækket, kræver det stadig en vis indsats at få springeren til at gribe beslutsomt ind.

[Event "1. gevinststilling -"] [Site "Analyse af Forth og Rinck"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Rinck, Henri"] [Black "Rinck, Henri"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "r6k/1R6/4NK2/8/8/8/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "19"] {[#] Forth-Rincks første vindende stilling; det er ligegyldigt om det er hvid eller sort i trækket. Hvis det er sort i trækket i diagramstillingen, fører forsøg på at forhindre Kf6-g6 uden resultat, da både 1...Ta6 og 1...Tg8 besvares med 2.Te7. Med 1...Tg8 2.Te7 er pointen den, at det sorte tårn ikke kan bevæge sig langs g-linjen, f.eks. 2...Tg1 3.Te8+ Tg8 (på 3...Kh7 vinder 4.Sg5+) 4.Sf8! og mat i 3 træk.} 1. Kg6 {Med den hensigt at følge manøvren Se6-g5-h7-f6, hvorefter mat er uundgåelig i nogle træk. Sort kan forsvare sig på en række måder, men i de fleste tilfælde vil dette kun fremskynde tabet.} Rc8 {Et ventende træk. Andre muligheder er:} ({1)} 1... Rg8+ 2. Kh6 Rc8 3. Nf4 Kg8 4. Ng6 Rc7 {den eneste parade mod 5.Tg7#} 5. Ne7+ $1 {men ikke 5.Txc7? og sort er pat.} Kf7 6. Rxc7 $18 {og hvid vinder.}) ({2)} 1... Re8 2. Ng5 {og nu 2a)} Rg8+ ({2b)} 2... Rc8 3. Rh7+ Kg8 4. Rg7+ Kf8 5. Nh7+ Ke8 6. Nf6+ Kf8 7. Rf7#) 3. Kh6 Rc8 4. Rh7+ Kg8 5. Rg7+ Kf8 6. Nh7+ Ke8 7. Nf6+ Kf8 8. Kg6 Rc7 9. Nh7+ $1 $18 {med tårngevinst.}) ({3)} 1... Kg8 2. Rb6 Re8 3. Rc6 { et tempotræk, for at fjerne det sorte tårn fra e8.} Ra8 4. Ng5 {og nu 3a)} Kf8 {Et forsøg på at flygte, der ville lykkes, hvis det sort tårn stadig var på e8.} ({3b)} 4... Rb8 5. Nh7 Kh8 ({3c)} 5... Ra8 6. Rc7 Ra6+ 7. Nf6+ Rxf6+ 8. Kxf6 Kh8 9. Kg6 Kg8 10. Rc8#) 6. Nf6 Rf8 7. Rc5 Rxf6+ 8. Kxf6 $18 { og vinder.}) 5. Re6 $1 Rb8 6. Nh7+ Kg8 7. Re7 Rb6+ 8. Nf6+ Rxf6+ 9. Kxf6 $18 { og hvid vinder.}) 2. Rb6 {Inden Se6 kan deltage i kampen, skal en skak på 6. række først forhindres.} Ra8 (2... Kg8 3. Ng5 {fører til variant (3). Også; }) (2... Rg8+ 3. Kh6 Re8 ({hvis} 3... Rg1 {så følger} 4. Rb8+ Rg8 5. Nf8 $1 { med butikslukning! Sort er i træktvang, og kan kun flytte med tårnet, og er mat i næste træk.}) 4. Rc6 $1 {fører til variant (3).}) 3. Ng5 Rc8 ({ Heller ikke} 3... Rg8+ 4. Kh6 Rc8 5. Nh7 {kan forhindre den regelmæssige gevinstføring for hvid.}) 4. Nh7 Rg8+ ({Eller} 4... Ra8 5. Nf6 Rf8 6. Rb5 Rxf6+ 7. Kxf6 $18 {og hvid vinder.}) 5. Kh6 Ra8 ({Eller} 5... Rg1 6. Rb8+ Rg8 7. Nf8 $1 $18 {og hvid vinder.}) 6. Nf6 Rf8 7. Kg6 Rc8 8. Rb7 Rc7 9. Rb8+ Rc8 10. Rxc8# 1-0 [Event "2. gevinststilling - "] [Site "Analyse af Forth og Rinck"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Rinck, Henri"] [Black "Rinck, Henri"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "r4k2/1R6/3N1K2/8/8/8/8/8 b - - 0 1"] [PlyCount "26"] {[#] Anden vindende position fra Forth-Rinck; sammenlign med 1. eksempel. Hvid skal forhindre det sorte tårn i at forlade 8. række. Så ikke 1.Kg6? eller 1. Th7? Kg8 2.Kg6 eller 1.Tf7+? Kg8 2.Kg6, for i alle disse tilfælde kan sort fortsætte med Ta1. Der er to måder for hvid at komme videre på: 1) med Sf5 på et tidspunkt, hvor det sorte tårn ikke kan give skak og 2) med Kg6 som svar på Kg8. Betydningen af S​Nd6-f5 kulminerer i, at en øjeblikkelig beslutning trues af Tf7+ sammen med Sg7+ eller Se7+. Og kongernes opposition på g6 og g8 giver springeren mulighed for afgørende indgriben via e4 og f6. Men hvornår vil Sd6-f5 være mulig? Svaret på dette er: i det øjeblik sort angriber Sd6 med Td8. Og hvornår kan den hvide konge tage oppositionen på g6? Som svar på Kf8-g8, selvfølgelig. Af disse overvejelser følger det, at hvid vinder i diagramstillingen i henhold til vores skema, hvis det er sort i trækket, fordi sort kun har valget mellem 1...Td8 og 1...Kg8. Med hvid i trækket tager tingene lidt længere tid, da nogle tempotræk skal foregå. Se følgende: 1.Tc7 eller Td7 (med et tempo) 1...Tb8 (tvunget, ellers kommer vi til variant a) eller b) 2.Ta7! og vinder, da sort kun har valget mellem 2... Td8 eller 2...Kg8, hvilket fører til variant a) eller b). Vi fortsætter nu med a)} 1... Rd8 ({b)} 1... Kg8 2. Kg6 {Hvid har nu opnået oppositionen.} Kh8 ({På} 2... Kf8 {følger} 3. Rf7+ Kg8 4. Ne4 Kh8 5. Rh7+ Kg8 6. Nf6+ Kf8 7. Rf7#) 3. Rh7+ Kg8 4. Rg7+ Kf8 5. Rf7+ Kg8 6. Ne4 Kh8 7. Rh7+ Kg8 8. Nf6+ Kf8 9. Rf7#) {Så kan springeren deltage i kampen med} 2. Nf5 Ra8 3. Rf7+ Ke8 (3... Kg8 4. Ne7+ Kh8 5. Ng6+ Kg8 6. Rg7#) 4. Nd6+ Kd8 5. Ke6 Ra7 6. Rf8+ Kc7 7. Nb5+ Kb6 8. Nxa7 Kxa7 9. Kd7 Kb6 10. Rf5 Kb7 11. Rf6 Kb8 12. Kc6 Ka7 13. Kc7 Ka8 14. Ra6# 1-0 [Event "3. gevinststilling -"] [Site "Analyse af Forth og Rinck"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Rinck, Henri"] [Black "Rinck, Henri"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/8/6K1/6N1/8/8/4R3/5r2 w - - 0 1"] [PlyCount "31"] {[#] Tredje gevinststilling af Forth-Rinck, sammenligning med eksempel 1 og 2. Denne stilling minder om gevinststillingerne i slutspillet tårn og løber mod tårn. Det er vigtigt, at den sorte konge ingen gode træk har til sin rådighed, f.eks. 1...Kf8 2.Sh7+ og mat i to træk. Det første hvid skal forsøge at opnå er at øge den vandrette afstand mellem hans tårn og fjendens konge. Umiddelbart er 1.Ta2 ikke godt på grund af 1...Kf8. Hvis det sorte tårn var på f4, ville 1.Ta2 dog være mulig, da 1...Kf8 nu besvares med 2.Se6+ med tårngevinst. En anden mulighed for at spille Ta2 opstår i det øjeblik, hvor det sorte tårn er på f8, hvilket gør Kf8 umulig. Denne overvejelse viser, at sejren med sort i trækket er den hurtigst mulige, da sort kun har valget mellem 1...Tf4 og 1...Tf8. Hvid i trækket skal arbejde med træktvang for at nå en af ​​de sorte tårnstillinger, han sigter efter.} 1. Re3 Rf2 (1... Rf4 {vil blive besvaret med} 2. Ra3 {Hvids andet mål er derefter at reducere den lodrette afstand mellem den hvide konge og det sorte tårn og derved reducere effektiviteten af ​​det forsvarende tårn. F.eks.} Rf1 3. Ra8+ Rf8 4. Ra1 $1 {Forhindrer 4...Tf1.} Rf2 ({På} 4... Kh8 { vinder f.eks.} 5. Nf7+ Kg8 6. Nh6+ Kh8 7. Rh1 Rg8+ 8. Nxg8+ Kxg8 9. Kf6 Kf8 10. Rh8#) 5. Ne4 Rg2+ 6. Kf6 Rg4 7. Ra8+ Kh7 8. Ng5+ Rxg5 9. Kxg5 $18 {og hvid vinder.}) 2. Re1 Rf4 (2... Rf8 3. Ra1 Rf2 {fører til hovedvarianten.} (3... Rf4 4. Ne6 $1)) 3. Ra1 $1 Rf2 4. Ne4 Rg2+ 5. Kf6 Kh8 6. Ra3 $1 {Igen forsøger hvid at reducere effektiviteten af ​​det sorte tårn ved at reducere den lodrette afstand mellem den hvide konge og det sorte tårn (sammenlign noterne ved 1...Tf1-f2).} Rg1 7. Ra2 $1 Rg4 8. Ng5 Rf4+ 9. Kg6 Kg8 {Nu er den samme stilling opstået som efter 3.Te1-a1, men med den forskel, at her er det hvid i trækket i stedet for sort.} ({Eller} 9... Rf8 10. Nh7 Rg8+ (10... Rb8 11. Nf6 $1 Rg8+ 12. Nxg8 Kxg8 13. Ra8#) 11. Kh6 Rg1 12. Ra8+ Rg8 13. Nf8 Rxf8 14. Rxf8#) 10. Ne6 $1 {Udnytter den lille lodrette afstand mellem den hvide konge og det sorte tårn; Sort har nu kun en skak tilbage, og han skal give dette, ellers følger mat eller tårngevinst.} Rg4+ 11. Kf6 Kh8 12. Ra8+ ({Denne fortsættelse, fundet af Berger, er endnu enklere end Rincks variant:} 12. Kf7 Rh4 13. Kg6 Rg4+ 14. Ng5 {og hvid vinder efter} Rxg5+ 15. Kxg5 Kg7 16. Rf2 Kh7 17. Kf6 Kg8 18. Rh2 Kf8 19. Rh8#) 12... Rg8 13. Nf8 $1 {med mat i tre træk:} Rxf8+ 14. Rxf8+ Kh7 15. Re8 Kh6 16. Rh8# 1-0 [Event "4. gevinststilling -"] [Site "Analyse af Forth og Rinck"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Rinck, Henri"] [Black "Rinck, Henri"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "7k/8/5NK1/8/8/1r6/3R4/8 b - - 0 1"] [PlyCount "50"] {[#] Fjerde vindende stilling fra Forth-Rinck; sammenlign eksempel 1, 2, og 3. Hvid truer mat på to måder og ville vinde med det samme, hvis sort ikke kunne arbejde med patmuligheder. Disse gør stadig en betydelig modstand mulig. } 1... Rg3+ 2. Kf7 Rg7+ 3. Ke6 ({Men ikke} 3. Kf8 $2 {da det efter} Rf7+ $1 $11 {sætter sort pat}) 3... Rb7 ({På} 3... Rc7 {følger} 4. Rh2+ Kg7 5. Ne8+ $1 { med tårngevinst.} ({men ikke} 5. Rh7+ $2 {da det bliver besvaret med} Kf8 6. Rxc7 $11 {og sort er pat.})) ({På} 3... Rg3 {kan hvid spille:} 4. Rd8+ Kg7 5. Nh5+ {med tårngevinst.}) 4. Rg2 Rb6+ 5. Kf5 Rb5+ 6. Kg6 Rb2 $1 7. Rg5 $1 Rb5 8. Nd5 $1 {Endelig er patmulighederne ved Kh8 ophævet, og nu truer hvid med at vinde udover med 9.Th5+ Kg8 10.Se7+ også med 9.Kf7 Tb7+ 10.Se7. Denne drejning ville også være afgørende, hvis sorts tårn er på a5 (hvis sort havde spillet 3...Ta7 i stedet for 3...Tb7) og nu kunne følge 8...Ta6+.} Rb7 9. Kf6 {Hvid truer med at nå Forth-Rincks tredje vindende stilling med 10.Se7 Tb6+ 11.Kf7 Kh7 (11...Th6 12.Sg6+ Kh7 13.Sf8+ og mat) 12.Ta5.} Rh7 {Andre muligheder er her:} ({1)} 9... Rd7 10. Ne7 Rd6+ 11. Kf7 Kh7 12. Rg7+ Kh6 (12... Kh8 13. Ng6+ Rxg6 14. Rxg6 $18 {også med tårngevinst.}) 13. Nf5+ $18 { med tårngevinst.}) ({2)} 9... Ra7 10. Ne7 Ra6+ 11. Kf7 Kh7 12. Rb5 {med overgang til den trejde gevinststilling.}) ({3)} 9... Rg7 10. Re5 Rd7 11. Ne7 Rd6+ 12. Kf7 Kh7 13. Ra5 $1 {og igen nås en stilling fra det trejde gevinstparti.}) 10. Ne7 Rh6+ 11. Kf7 Rh7+ 12. Kf8 {Vi er nu på banerne med eksempel 1 og 2. Det sorte tårn er helt sikkert tabt, f.eks.} Rh3 ({Eller} 12... Rh6 13. Rg8+ Kh7 14. Rg7+ Kh8 15. Ng6+ $18) ({På} 12... Rh2 {følger} 13. Rg8+ Kh7 14. Rg7+ Kh6 15. Ng8+ Kh5 16. Rh7+ $18) 13. Rg8+ Kh7 14. Rg7+ Kh6 15. Ng8+ Kh5 16. Nf6+ Kh6 17. Kf7 Rg3 18. Ng8+ $1 Kh5 19. Rxg3 Kh4 20. Rg6 Kh5 21. Kf6 Kh4 22. Kf5 Kh3 23. Kf4 Kh2 24. Kf3 Kh1 25. Kf2 Kh2 26. Rh6# 1-0 [Event "5. gevinststilling -"] [Site "Analyse af Forth og Rinck"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Rinck, Henri"] [Black "Rinck, Henri"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "4r1k1/8/R5K1/5N2/8/8/8/8 b - - 0 1"] [PlyCount "24"] {[#] Forth-Rinck femte gevinststilling; sammenlign eksempel 1, 2, 3, og 4. Med hvid i trækket ville 1.Tf6 være bedst, hvorefter 1...Kh8 bliver besvaret med 2.Kf7, og et tårntræk på e-linjen bliver besvaret med 2.Sh6+, mens et tårntræk langs den 8. række, f.eks. 1...Td8, besvares med 2.Se7+ Kh8 3.Kh6 med trussel 4.Tf7 efterfulgt af 5.Sg6+. Men selv når det er sort i trækket, vinder hvid hurtigt. Men da e7-feltet er dækket, kræver det stadig en vis indsats at få springeren til at gribe beslutsomt ind.} 1... Rb8 {Af andre muligheder er:} ({1)} 1... Kh8 2. Ne7 (2. Nh6 $2 Re6+ $1 3. Rxe6 {og sort er pat.}) 2... Rb8 3. Kh6 Re8 4. Ra7 Rg8 5. Ng6+ Rxg6+ 6. Kxg6 Kg8 7. Ra8#) ({2)} 1... Rf8 2. Ne7+ Kh8 3. Ra5 Rg8+ 4. Nxg8 Kxg8 5. Ra8#) ({3)} 1... Rd8 2. Rf6 Re8 $1 ({eller} 2... Rb8 3. Ne7+ Kh8 4. Kh6 Ra8 5. Rf7 Ra6+ 6. Ng6+ Rxg6+ 7. Kxg6 Kg8 8. Rf6 Kh8 9. Rf8#) 3. Nh6+ Kh8 4. Kf7 Rd8 5. Nf5 Rd7+ 6. Kg6 Rd8 7. Kh6 Rc8 8. Ne7 Rb8 9. Rf7 Rb6+ 10. Ng6+ Rxg6+ 11. Kxg6 $18) ({4)} 1... Kf8 2. Rf6+ Kg8 3. Nh6+ Kh8 4. Kf7 Ra8 ({eller} 4... Re1 5. Ng4 Rh1 6. Kg6 Kg8 7. Nh6+ Rxh6+ 8. Kxh6 Kh8 9. Rf8#) 5. Nf5 Ra7+ 6. Kg6 Ra8 7. Kh6 Re8 8. Ne7 Ra8 9. Rf7 Ra6+ 10. Ng6+ Rxg6+ 11. Kxg6 $18) 2. Rf6 Re8 3. Nh6+ Kh8 4. Kf7 Rd8 5. Nf5 Rd7+ 6. Kg6 Rd8 7. Kh6 Rc8 8. Ne7 Rb8 9. Rf7 Rb6+ 10. Ng6+ Rxg6+ 11. Kxg6 Kg8 12. Rf6 Kh8 13. Rf8# 1-0 [Event "1. remisstilling -"] [Site "Analyse af J. N. Berger"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Berger, Johann Nepomuk"] [Black "Berger, Johann Nepomuk"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "2k5/4R3/1K2N2r/8/8/8/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "18"] [EventDate "2021.09.21"] {[#] Remisstilling; et eksempel fra Berger. Der er tre hovedfaktorer, der gør det umuligt for hvid at vinde i denne position. 1) Trækket 1.Ka7 (truer 2.Tc7 mat) resulterer ikke i noget, da sort har paraden 2...Th7! (3.Txh7 med pat). Men hvis det sorte tårn var på g6, ville 1.Ka7 vinde. 2) Springeren er bundet og kan ikke let bringes tættere på den hvide konge. 3) Der er ingen trussel om matter på nederste række, så det forsvarende tårn har mulighed for at komme bagfra med skak. Denne mulighed eksisterer også efter} 1. Rc7+ Kb8 2. Rc6 Rh1 ({Ikke} 2... Rf6 $2 {da det bliver besvaret med} 3. Rd6 Rxe6 4. Rxe6 Kc8 5. Rd6 Kb8 6. Rd8#) 3. Nd4 Rb1+ 4. Nb5 Rb2 5. Rc1 Rb4 6. Rd1 Kc8 $1 ({ Ikke} 6... Rc4 $2 7. Rh1 Rc2 8. Nd4 Rb2+ 9. Kc6 Ka8 10. Re1 Rb4 11. Nb5 Rc4+ 12. Kb6 Kb8 13. Nd6 Rb4+ 14. Kc6 Rb2 15. Re8+ Ka7 16. Nb5+ Rxb5 17. Kxb5 { og hvid vinder.}) 7. Kc5 Ra4 8. Nd6+ Kd7 9. Kb5 Rf4 $11 {og hvid kommer ikke videre.} 1/2-1/2 [Event "2. remisstilling -"] [Site "Analyse af J. N. Berger"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Berger, Johann Nepomuk"] [Black "Berger, Johann Nepomuk"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "8/k1K5/8/2NR4/8/8/2r5/8 w - - 0 1"] [PlyCount "10"] {[#] Endnu en remisstilling fra Berger; Her gør springerens binding og det angribende tårns mindre gunstige stilling, det umulig at vinde. Tårnet truer ikke med mat på a-linjen (her "nederste række"). Hvis hvid vil bruge sit tårn mere aktivt, må han opgive sin konge fordelagtige stilling, f.eks.} 1. Kc6 Rc1 2. Rh5 Kb8 $1 3. Rh8+ Ka7 4. Rh3 Kb8 $1 ({Ikke} 4... Ra1 $2 {da det bliver besvaret med} 5. Rb3 $1 Rc1 6. Rb5 Ka8 7. Kc7 Ra1 8. Rb8+ Ka7 9. Rb4 Ra2 10. Rc4 Ra3 11. Nd7 {så kom springeren ind i kampen.} Ka6 12. Rc5 Rb3 13. Nb8+ Rxb8 14. Kxb8 $18 {og hvid vinder.}) 5. Rb3+ Kc8 {og hvid kommer ikke videre. Med sort i trækket i ovenstående diagramstilling ville spille 1...Tc1.} 1/2-1/2 [Event "3. remisstilling -"] [Site "Analyse af J. N. Berger"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Berger, Johann Nepomuk"] [Black "Berger, Johann Nepomuk"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "4k3/8/3K4/6N1/7r/5R2/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "18"] {[#] Remisstilling af Berger; Hvid i trækket:} 1. Ne6 Rh8 2. Rf6 Rg8 3. Nc7+ Kd8 4. Rh6 (4. Rf7 Rg6+ 5. Ne6+ Kc8 6. Re7 Kb8 7. Kc6 Rh6 8. Kb6 Kc8 $1) 4... Kc8 5. Kc6 Kd8 $1 {Væk fra hjørnet!} ({På} 5... Kb8 $2 {opnår hvid med} 6. Nb5 {en gevinststilling:} Rc8+ 7. Kb6 Rc2 8. Rh8+ Rc8 9. Rh1 Rc2 10. Nd4 Rb2+ 11. Kc6 Ka8 12. Re1 Rb4 13. Nb5 Rc4+ 14. Kb6 Kb8 15. Nd6 Rb4+ 16. Kc6 Rb2 17. Re8+ Ka7 18. Nb5+ Rxb5 19. Kxb5 {og hvid vinder.}) 6. Nd5 Re8 $1 ({Ikke} 6... Rf8 $2 {på grund af} 7. Rh7 $1 Kc8 8. Rg7 Kb8 9. Kb6 Kc8 10. Ne7+ Kd7 ({eller } 10... Kb8 11. Nc6+ Ka8 12. Ra7#) ({hvis} 10... Kd8 {så følger} 11. Nc6+ Kc8 12. Rc7#) 11. Ng6+ Ke6 12. Nxf8+ {og hvid vinder.}) 7. Kd6 ({Nu resulterer} 7. Rh7 {ikke i noget på grund af} Re6+ 8. Kc5 Re8 9. Rh5 Rf8 10. Re5 Re8 11. Rf5 Rg8 12. Re5 Rf8 $11 {og hvid kan ikke komme videre.}) 7... Rg8 8. Kc6 Re8 9. Kd6 Rg8 $11 {og hvid kommer ikke videre.} 1/2-1/2

Vi ønsker i ovenstående tre remisstillinger ikke at gå i detaljer her om chancen for gevinstmuligheder med springer og tårn mod tårn.

4: Springer og tårn og let officer mod tårn og let let officer:

  • 1) Tårn og 2 springere mod tårn og springer.

  • 2) Tårn og 2 springere mod tårn og løber.

  • 3) Tårn og løber og springer mod tårn og løber.

Ovenstående slutspil har næsten ingen praktisk relevans.

4: Springer og to tårne ​​mod to tårne:

Den stærkere part har lidt større chance for at vinde end i slutspillet med tårn og springer mod tårn. Selvfølgelig skal forsvareren undgå randstillinger. Vi er nødt til at afstå fra en detaljeret behandling, fordi dette slutspil har en meget lille betydning i praksis.

4: Tre eller fire lette officerer mod to eller tre lette officerer:

  • 1) Løber og 2 springere mod løber og springer.

  • 2) Løber og 2 springere mod 2 løbere.

  • 3) 2 løbere og springer mod 2 løbere.

  • 4) 2 løbere og 2 springere mod 2 løbere og springer.

Gevinstmulighederne i ovenstående er generelt minimale. Disse typer eksempler har heller ingen praktisk betydning.

4: Springer og dronning mod dronning:

Generelt gælder det samme for dette slutspil som for slutspillet løber og dronning mod dronning. Muligheden for undtagelser, med andre ord om chancer for at vinde, er endnu mindre her end med en løber mere. Også her er vi tilfredse med et godt eksempel af H. Rinck (L’Echo degli Scacchi 1917). Brikkernes stilling er meget gunstig for det stærkere part og muliggør en flot afslutning; Hvid i trækket.

[Event "Brikkernes stilling -"] [Site "Analyse af H. Rinck"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Rinck, Henri"] [Black "Rinck, Henri"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "1k2q3/8/4N3/8/2Q5/3K4/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "13"] [EventDate "2021.09.25"] {[#] Brikkernes stilling er meget gunstig for det stærkere part og muliggør en flot afslutning; Hvid i trækket. Generelt gælder det samme for dette slutspil som for slutspillet løber og dronning mod dronning. Muligheden for undtagelser, med andre ord om chancer for at vinde, er endnu mindre her end med en løber mere. Også her er vi tilfredse med et godt eksempel af H. Rinck (L'Echo degli Scacchi 1917).} 1. Qc7+ Ka8 2. Qa5+ ({Ikke} 2. Qb6 $2 {da sort efter} Qd7+ 3. Ke2 Qe7 4. Qa5+ Kb7 5. Qd5+ Ka6 6. Qa2+ Kb7 7. Qb3+ Ka7 8. Qe3+ Ka8 $11 {holder remis, da hvid ikke kan komme videre.}) 2... Kb7 ({På} 2... Kb8 {følger} 3. Qb6+ Ka8 (3... Kc8 4. Qc7#) 4. Nc7#) 3. Nc5+ Kb8 4. Qb6+ Kc8 5. Qb7+ Kd8 6. Kd2 $3 {En forbløffende beslutning truffet af træktvang. Sort kan hverken flytte kongen eller give skak, mens hans dronning skal holde d7-feltet dækket. Dette er kun muligt med} Qe7 {men her tager dronningen et vigtigt felt fra sin egen konge, og der følger} 7. Qb8# {Den vindende fremgangsmåde har karakter af et studie, men sådanne taktiske drejninger er den eneste måde at vinde med dronning og springer mod dronning. På samme tid er dette tilfældet for de fleste af slutspillene i denne kategori!} 1-0

Skakturneringen i London 1883

Denne turnering vil først og fremmest huskes på grund af Zukertorts strålende sejr. Her oplevede han højdepunktet af sin skakløbebane…