Isolerede bønder
Svaghederne ved isolerede bønder har ofte til følge, at selv om man har en bonde mere, kan dette ikke række til gevinst på grund af de isolerede bønder. Vi viser to eksempler fra det praktiske spil i nedenstående skakinterface fra Chessbase. Vi begynder med:
Isolerede bønder – partieksempler
[Event "St Petersburg Chigorin Memorial"]
[Site "?"]
[Date "1909.09.03"]
[Round "?"]
[White "Spielmann, Rudolf"]
[Black "Rubinstein, Akiba"]
[Result "0-1"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "1r3k2/5pp1/3p2p1/8/3P4/P6P/2R2P1K/8 b - - 0 1"]
[PlyCount "49"]
[EventDate "1939.??.??"]
[SourceVersionDate "2021.06.26"]
{[#] Hvid har fire isolerede bønder, der kan udsættes for angreb fra alle
leder og kanter. Vil hvid dække bønderne, bliver hans tårn dømt til
passivitet, hvilket er det værste, der kan overgå et tårn i slutspillet. Et
modangreb mod de sorte bønder har ikke mange chancer for at slå igennem.
Disse bønder står for tæt sammen og kan let dækkes af kongen. Gevinsten er
ikke oplagt. Kan hvid får den sorte d-bonde for sin a- og sin d-bonde, kan
stillingen holdes. Det er ikke få point Rubinstein igennem tiderne har
plukket ud af sådanne små fordele i slutspillet.} 1... Ra8 2. Rc3 ({Det kom
hvid stærkt på tale at spille aktivt med tårnet. F.eks.} 2. Rb2 Rxa3 3. Rb8+
Ke7 4. Rb7+ Ke6 5. d5+ Kxd5 6. Rxf7 {med ganske gode remischancer. Eller hvid
kan spille tårnet bagved a-bonden og give d-bonden. Den passive opstilling
bærer kimen i sig til fordærv.}) 2... Ra4 3. Rd3 Ke7 4. Kg3 ({Spørgsmålet
er, om hvid med} 4. d5 {kan hindre den sorte konge i at gribe ind i spillet.
På} Kf6 {kunne følge} ({på} 4... f5 {følger} 5. Re3+ {efterfulgt af Te6}) (
{Sort kan dog spille bedre. Efter} 4... g5 $1 5. Kg3 Kf6 6. Rf3+ Kg6 7. Rd3 f6
{og kongen trænger ind til e5, uden at hvid kan forhindre det.}) 5. Rf3+ {
og kongen} Ke7 {må tilbage.}) 4... Ke6 5. Kf3 Kd5 6. Ke2 g5 7. Rb3 f6 8. Ke3
Kc4 9. Rd3 d5 10. Kd2 Ra8 11. Kc2 Ra7 12. Kd2 Re7 13. Rc3+ ({Nu kan hvid ikke
undgå materialetab. På} 13. Kc2 Re2+ 14. Rd2 Rxd2+ 15. Kxd2 {og nu ikke} Kxd4
({men} 15... Kb3 {og vinder a-bonden med let gevinst.})) 13... Kxd4 14. a4 Ra7
15. Ra3 Ra5 16. Ra1 Kc4 17. Ke3 ({Indtrægen på 7. række fører til intet. F.
eks.} 17. Rc1+ Kb3 18. Rc7 Rxa4 19. Rxg7 Rf4 20. Ke3 Kc3 21. Rc7+ Rc4 22. Rf7
d4+ 23. Ke2 Kc2 $19 {og vinder.}) 17... d4+ 18. Kd2 ({På} 18. Ke4 {følger}
Re5+ 19. Kf3 d3 20. a5 d2 21. a6 Re1 $19 {og vinder.}) 18... Rf5 19. Ke1 Kb4
20. Kd2 Ka5 21. Ra3 Rf4 22. Ra2 Rh4 {De isolerede bønder er taknemlige
angrebsobjekter.} 23. Kd3 ({Nu strander} 23. Ra3 {på} Kb4 {Sort vinder endnu
en bonde.}) 23... Rxh3+ 24. Kxd4 Rh4+ 25. Kd3 Rxa4 $19 {Med tre bønder mod
én går resten af sig selv. Hvid stred endnu nogle træk, før han opgav.} 0-1
[Event "New York International Masters-01"]
[Site "?"]
[Date "1924.01.29"]
[Round "?"]
[White "Capablanca, Jose Raul"]
[Black "Alekhine, Alexander"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "1r6/p1p1kp2/6p1/8/2PRP3/8/P3K1PP/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "1924.??.??"]
[SourceVersionDate "2021.06.26"]
{[#] Hvid har en bonde mere, men han har tre isolerede bønder. Sort har kun
to.} 1. Rd2 Ke6 2. Ke3 c6 $1 {Feltet d5 skal tages fra det hvide tårn. Det er
sorts hensigt at operere på 5. række med sit tårn.} 3. h4 $2 {Hvid vil
skaffe sig en fribonde på h-linjen. Han synes ikke at være klar over sorts
trusel. Alekhine angiver i sine noter til partiet, at hvid burde have spillet
h3 for besvare Th8 med c5.} ({Det er vigtigt, at hvid ikke kan spille} 3. c5 {
for} Rb5 4. Rd6+ Ke5 5. Rxc6 Ra5 {med fuldgodt spil.}) 3... Rh8 $1 4. g3 Rh5 {
På femte række står det sorte tårn godt, med henblik på såvel forsvar
som angreb. Hvids hensigt, at skaffe sig en fribonde på h-linjen, har lange
udsigter.} 5. Rh2 Ra5 6. Kf4 f6 $1 {Parerer g4, hvorpå følger g5+ og alle
drømme om fribonden er forbi.} 7. Rc2 Re5 {Der truede c5 efterfulgt af g4 og
h5.} 8. c5 Rh5 9. Rc3 a5 10. Rc2 Re5 11. Rc3 Rh5 12. Kf3 Ke7 13. Kg4 Kf7 $1 {
Sort forsvarer sig godt. Han kan ikke mere forhindre, at den hvide h-bonde
bliver fri. Nu stiller han sin konge således op, at den hurtigt kan gribe ind
overfor en fribonde på h-linjen.} 14. Rc4 Kg7 15. Rd4 {Hvid kan ikke komme
videre med den passive stilling til trods for sin materielle overvægt. Han
giver derfor sin merbonde for at udnytte den akavede sorte kongestilling til
at forsøge på at få positionel fordel.} Rxc5 16. Rd7+ Kf8 17. Kf4 Kg8 18.
Ra7 Kf8 19. a4 Kg8 20. g4 $2 {Hermed giver hvid alle gevinstchancer fra sig.} (
{Der lå en mulighed i at spille} 20. Ke3 Rc3+ 21. Kd4 Rxg3 22. Rxa5 Kf7 23.
Ra8 {og sort må spille uhyre forsigtigt og nøjagtigt for at standse den
hvide a-bonde.}) 20... g5+ $1 21. hxg5 Rxg5 22. Ra6 Rc5 23. Ke3 Kf7 24. Kd4 Rg5
25. Rxc6 Rxg4 26. Rc5 Rg5 1/2-1/2
Tempospillet
Hele spørgsmålet om tempoet er nøje forbundet med begreberne aktivitet og passivitet. Det hurtige spil giver initiativ, medens det langsomme spil fordømmer til passivitet. Vi viser nedenstående parti fra praktisk spil:
Tempospillet – partieksempel
[Event "Noordwijk International Masters"]
[Site "?"]
[Date "1938.06.12"]
[Round "?"]
[White "Keres, Paul"]
[Black "Eliskases, Erich Gottlieb"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r5/p4p1p/8/3k1p2/3p4/1P4P1/P1PK3P/R7 w - - 0 1"]
[PlyCount "54"]
[SourceVersionDate "2021.06.26"]
{[#] Hvid har den teoretisk bedste stilling. Hans bønder er samlede i
smukke formationer, og hans officerer er med i spil. Sort har udelukkende
isolerede bønder, hvoraf den ene oven i købet er en dobbeltbonde. Man ville
kunne tro, at sort stod til tab. Dette er muligvis rigtigt, men sort har visse
momenter i sin stilling, som han forstår at udnytte fuldt ud.Han har et
aktivt tårn på c-linjen. Hans konge er bedre i spil end hvids, og han råder
over mere terræn. Hvis sort nu tager den med ro og giver sig til at pudse på
sin stilling med passive træk, vil hvid ret hurtigt få initiativet, og med
den bedre bondestilling vil han vinde. Sort må derfor skynde sig at etablere
angreb på de hvide bønder. Der fulgte:} 1. Re1 Kd6 {Sort ofrer tid på at
forhindre det hvide tårn i at trænge ind i stillingen.} 2. Re2 Rc3 3. Re8 Rf3
{Begge parter arbejder hurtigt og aktivt.} 4. Ke2 Rc3 5. Kd1 Rf3 6. Rd8+ Ke5 7.
Rd7 Rf2 8. Rxa7 Rxh2 9. a4 ({Hvid kan ikke slå på} 9. Rxf7 {med det samme
på grund af} {og på} d3 10. cxd3 Rxa2 {falder a-bonden.}) 9... Rg2 10. Rxf7
Rxg3 11. Rxh7 ({På} 11. a5 h5 12. a6 h4 13. a7 Rg8 14. Rh7 Ra8 15. b4 Kd5 {
holder sort skansen.}) 11... f4 12. a5 f3 13. Ke1 Kf4 {med truslen Tg1+ og
Tg2+ og c-bonden falder. Hvid har ganske vist en bonde mere, men han har den
passive kongestilling, og får ikke tid til at forcere sin overvægt frem.} 14.
Kd2 Rg1 15. Rf7+ Ke4 16. a6 Rg2+ 17. Kc1 d3 $1 18. cxd3+ Ke3 19. b4 ({På} 19.
a7 {følger} Ra2 20. b4 f2 {med truslen Txa7.}) 19... Ra2 20. b5 f2 21. d4 Kxd4
22. Rxf2 Rxf2 23. a7 Ra2 24. b6 Kc3 25. Kb1 Ra6 26. b7 Rb6+ {At dette slutspil
er remis er noget af et vidunder. Sort har spillet ganske pragtfuldt.} 27. Kc1
Rh6 {Sidste del af dette slutspil vil blive gennemgået under afsnittet: Tårn
mod bønder.} 1/2-1/2
Som skrevet i ovenstående parti, vil vi vise afslutningen Fra partiet, Keres-Eliskases, Nordvijk 1938 i afsnittet om Tårn mod bønder.