Matchen Morphy vs Paulsen
Efter i de indledende runder, som nævnt, at have lagt modstanderne ned mødtes Morphy og Paulsen i finalen. Turneringen afvikledes ligesom i London 1851 efter “slå ud-systemet” med den som vinder, der først vandt tre partier.
Det magede sig så, at denne match kom til at omfatte otte partier. Her, som så ofte senere, startede Morphy ikke som en vinder. Hans, i øvrigt velbegrundede, tro på egen spillestyrke har måske været medvirkende til dette forløb. At han vandt første parti overlegent, har ikke gjort nogen forandring i denne holdning. Der er en ting, som springer i øjnene. Behandlingen af åbningsspillet var på den tid meget dårlig. Der var alle chancer til stede for en god taktiker. I løbet af ret få træk havde modstanderne gjort en eller flere afgørende fejl, og så sad de fast i Morphys saks. Paulsen, der senere udviklede sig til en spiller af betydeligt format, var endnu ufærdig, da han mødte Morphy. Den senere kendte Paulsen-variant i siciliansk var kun på begynderstadier og endnu behæftet med en masse mangler.
I det andet parti fik Morphy ret hurtigt overtaget, etablerede et mægtigt angreb, ofrede korrekt et tårn og havde Paulsen i sin hule hånd. Så byttede han om på to træk, hvorefter Paulsen snoede sig ud af forviklingerne med en kvalitet mere. Den, der gennemgår partiet, kan ikke andet end fryde sig over at se den måde, Morphy forstår at skaffe sig modchancer på. Det ender med, at Paulsen tager remis i en vundet stilling.
Det tredje parti startede Morphy i den helt store kaféhusstil. Paulsen jog ham tilbage og vandt nydeligt. Så var balancen genoprettet. Fjerde parti endte med remis efter ret interesseløst spil, hvorefter Morphy vandt fire partier i træk og dermed turneringen. Lad os kaste et blik på turneringstabellen:
Det første af disse partier er typisk for begge spillerne. Det indledende stillingsspil giver Paulsen en klart overlegen stilling, han ved ikke, hvorledes han skal udnytte sin stillingsfordel, Morphy ser sin chance, får åbnet spillet og trykker Paulsen ned. Partiet er værd at se nærmere på, vi bringer det i nedenstående: