Afsnit 2
Officerer mod bønder
Dette afsnit handler om slutspil, hvor den ene side ikke har bønder, men har officerer, og den anden side ikke har officerer, men en eller flere bønder. Vi skal først og fremmest skelne mellem:
Med en tung officer skal man spille efter gevinst, og det vil være dette afsnits opgave at afgøre, i hvilke tilfælde gevinsten kan opnås, og hvornår dette ikke er muligt. Med en let officer skal man spille efter remis, fordi gevinst i de fleste tilfælde er teoretisk umuligt. Undtagelser kan forekomme i slutspil med springer mod konge og bonde. Disse undtagelser er baseret på det faktum, at bonden (der kan endda være to eller flere) ikke har nogen positiv, men kun negativ værdi under visse betingelser, da den begrænser mobiliteten af ens egen konge og gør enhver mulig redning ved pat umulig. Det samme gælder slutspillet for to springere mod en eller flere bønder.
Følgende spørgsmål er vigtige til behandling af slutspil med officerer mod bønder:
I undtagelsestilfælde kan det også ske, at problemer skal løses, selv når man kæmper med to eller flere officerer mod en eller flere bønder.
Efter den tidligere korte oversigt over det stillede emne opdeler vi nu dette afsnit som følger:
2: Tårnet mod en flere bønder
Kampen mellem tårnet og en eller flere bønder kan være meget interessant og er af stor betydning for det praktiske spil. Mens der på den ene side ikke er nogen egentlig kamp mellem dronning og bonde på grund af dronningens store overvægt, og på den anden side er en let officer nødt til at kæmpe for remis mod bønder, er udsigterne i kampen mellem tårn og bonde noget mere retfærdigt. I modsætning til dronningen udsættes tårnet for angreb fra fjendens konge, og det gør det meget sværere for ham at neutralisere en fribonde støttet af kongen, så tårnet udsættes for en betydelig risiko for tab, når tårnet kæmper mod adskillige bønder.
Imidlertid har tårnet også udsigten til at vinde: hvis det lykkes at gøre fjendens bønder harmløse, så afgøres kampen i dens favør, fordi konge og tårn i modsætning til konge og løber eller konge og springer har mat potentiale.
En anden konsekvens af dette er, at – mens en let officer forsøger at ofre sig selv så hurtigt som muligt mod den sidste fjendtlige bonde (mere end remis er normalt ikke muligt) – denne vej for tårnet, som i det mindste har en chance for at vinde, er den sidste udvej, der kan overvejes.
Men selv i dette slutspil kan der kun være tale om en egentlig kamp – medmindre det er mod et stort antal fribønder – når den forsvarenes konge aktivt støtter sin bonde, mens angriberens konge generelt ikke kan gribe ind straks og hjælp sit tårn.
I dette afsnit om Tårnet mod bonde eller flere bønder, har vi valgt, at opdele afsnittene således:
Efter denne korte oversigt vedrørende Tårnet mod bonde eller flere bønder, kaster vi os nu hurtigt ud i det sidste afsnit, nemlig
2C: Tårnet mod flere bønder
Diagram 1:
Følgende regler gælder for denne og lignende stillinger:
a) Parten med bønderne vælger helst den diagonale opstilling på en sådan måde, at den bageste bonde, der understøtter kæden, beskytter sin egen konge mod kontrol fra den vandrette retning (i diagram 1, der er f5-g4-h3 og ikke h5-g4-f3). Kongen skal så vidt muligt undgå marginale positioner, da dette kan give modstanderen mulighed for at arbejde med mattrusler.
b) Parten med tårnet skal forsøge at erobre den bagerste bonde.
Resultatet af disse regler er, at parten med bønderne indtager en passiv stilling, men positionerer sig således, at tabet af den forreste bonde kan besvares med de andre to bønders afgørende handling. I diagramstillingen betyder dette, at efter h5-h4-h3 behøver sort ikke at frygte et angreb på bonde-f5 af Kf4 og Ta5, fordi Txf5? (medmindre dette træk foretages med skak) på grund af h3-h2 mislykkes. I partiet, Morphy-Paulsen, spillede sort ikke det bedste og tabte. I nedenstående vil vi kigge på dette parti, samt nogle andre eksempler.
Eksempel – Tårnet mod 4 bønder
For 4 og flere bønder mod et tårn gælder generelt det samme som for tre bønder, i hvert fald hvad stillinger som i partiet Morphy-Paulsen angår; sådanne slutspil bør generelt være remis. Betydningen af et større antal bønder bør ikke overvurderes. Man skal tage højde for, at målet i sidste ende kun er at forvandle en enkelt bonde, og at kun hurtig handling har nogen chance for succes; man vil så selv indse, at det kun kan være to eller højst tre bønder, der kan udføre positivt arbejde. En bred tilgang vil i de fleste tilfælde vise sig at være for langsom (se nedenstående eksempel).