Åbningsteorien i skak

En åbning i et spil skak er en bestemt rækkefølge af de første træk i spillet, hvor brikkerne bringes i spil fra deres udgangsposition. De første træk kaldes åbningstræk eller åbningsspillet. I tidens løb har en omfattende mængde forskellige åbninger vist deres levedygtighed, mens mange andre er gået ud af brug eller blevet forkastet, fordi der er opdaget spillemåder, der har givet den ene eller anden farve en fordel.

De forskellige åbninger er dokumenteret i en omfattende litteratur om åbningsspillet, åbningsteori. Spilles der træk, som er velkendte og beskrevne, taler man om derfor om, at partiet følger bogen eller spilles efter teorien, og tilsvarende om at være ude af teorien, når et spil på et tidspunkt afviger fra den kendte åbningsteori. Hvis der i et parti (mellem dygtige spillere) spilles et nyt, uprøvet træk, taler man om en teoretisk nyhed eller bare kort om en nyhed. I visse åbninger findes analyser af spillet, som omfatter 30 eller flere første træk, som anses for at være de bedste for begge sider. Skakmestre bruger ofte år på at studere åbninger og må fortsætte med det, så længe de er aktive spillere, eftersom åbningsteorien til stadighed undergår ændringer og forbedringer.

De mange forskellige åbninger har vidt forskellig karakter, fra rolige åbninger med positionsspil til åbninger, der hurtigt giver anledning til vilde, taktiske forviklinger og kombinationer. Dygtige spilleres valg af åbning afgøres derfor af, hvilken type stilling, de selv foretrækker at spille – og deres kendskab til modstanderens tilsvarende præferencer.

Åbningerne har i tidens løb fået navne som f.eks. spansk, siciliansk og modtaget dronningegambit. Disse navne kan eksempelvis referere til den spiller, som har introduceret åbningen eller anvendt den særlig meget, eller til stedet, hvor den spilledes først etc. Navngivningen er kun en hjælp til at genkalde sig åbningen og lette identifikationen af den ved omtale eller beskrivelse.

Til dette formål findes også andre systematiseringer. Som overbegreb, der bestemmes af hvids første træk, tales om åbne, halvåbne og lukkede spil, idet disse betegnelser henviser til, om åbningen typisk giver anledning til bevægelige eller mere eller mindre fastlåste bønder. I den omfattende åbningsteori er der udviklet systemer, som kategoriserer åbningerne efter hvids første træk, sorts svar på det, hvids næste træk osv. osv.

INDDELINGEN AF ÅBNINGSSPILLET
Nedenstående viser hvordan vi har valgt, at opdele afsnittene omkring Åbningsspillet i skak; De åben spil, de halvåben spil, de lukkede spil og som rosinen i pølseenden slutter vi med de indiske systemer:

I dette afsnit behandles forskellige åbninger, som ikke findes så ofte i nutidens praksis som for eksempel for halvtreds år siden. Disse er åbninger af en kombinatorisk karakter, hvor begge parter afslører deres kort fra starten, og derfor er taktikken fremherskende, mens den rolige planlægning og implementering af strategiske forestillinger – som kendetegner dagens turneringsspil – kun er lidt i forgrunden. I de fleste tilfælde savner vi de små, men varige spændinger, der kendetegner moderne positionsspil. I åbningerne i dette afsnit er disse spændinger normalt enten for store eller for lave med det resultat, at når f.eks. materiale balancen forstyrres, opstår der uforudsigelige komplikationer, mens andre gange efter kun få træk, er spillet helt afslappet giver remiskarakter på et tidligt tidspunkt. Hverken den ene eller den anden opfylder kravene til moderne positionsspil. Der er ikke meget at gøre med en remisstilling, og i en vild stilling spiller tilfældigheden for stor rolle, da en nøjagtig beregning er presserende påkrævet, men praktisk talt umulig. Og ikke kun praktisk, men også teoretisk: netop med disse åbninger støder vi på mange problemer, der gør det til en vanskelig opgave at løse.

Da de fleste åbne spil forsømmes i dagens praksis, og især det praktiske spil repræsenterer den bedste mulighed for at nå frem til en løsning på teoretiske problemer, er det ikke overraskende, at vurderingen af ​​mange varianter er uklar og – som det ser ud til – forbliver uklar i lang tid. Man skal tage dette i betragtning, når man studerer dette afsnit. Teoretikerens opgave ville være for stor, hvis han blev bedt om at løse de nævnte vanskelige problemer. Derfor har vi i en række tilfælde begrænset os til kort at nævne nutidens synspunkter.

Hvis sort afholder sig fra at svare på hvids åbningstræk 1.e2-e4 med 1…e7-e5, opstår de halvåbne spil. Udover 1…e7-e5 er der 19 andre muligheder for sort, men kun 7 af dem kan betragtes som regelmæssige åbninger:

Kun disse 7 halvåbne spil opfylder kravene til en sund åbningsstrategi. De giver ikke den tiltrækkende spiller en mulighed for at holde sit bondecentrum uforstyrret på e4 og d4. I det sicilianske forsvar har den trækkende spiller altid mulighed for at svare på d2-d4 med c5xd4. I det jugoslaviske forsvar angribes det hvide centrum af c7-c5 eller e7-e5, og i de 5 andre forsvar tvinges e4-bonden undertiden til at forklare direkte, undertiden med 2…d7-d5.

Alle disse metoder sikrer, at de, der følger efter, bliver i centrum og giver dem tilfredsstillende muligheder for udvikling. Sammenlignet med de åbne spil, der opstår efter 1…e7-e5, giver ovennævnte forsvar den fordel, at sort allerede bestemmer åbningen med sit første træk. Sort har færre overraskelser at frygte og skal også udholde mindre temperamentsfulde angreb. For så vidt angår følgende bevægelsesfrihed er han dog generelt dårligere stillet i de semi-åbne spil end i de åbne spil.

Efter 1.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 er træk 2…e6 begyndelsen på det “klassiske” forsvar mod Dronning Gambit. Alle varianter, der kan komme ud af det (undtagen ændringer til det slaviske forsvar), vil blive grupperet under titlen “Klassisk dronning gambit”.

Klassisk forsvar har fordele og ulemper. Sort opretholder centrum og opnår en lille udvikling af sin kongefløj, men hans c8-løber er indelukket, hvilket resulterer i vanskeligheder i dronningens udvikling. At overvinde disse vanskeligheder som følge af indespærringen af c8-løberen er sorts hovedopgave i den klassiske Dronning Gambit. De metoder, hvormed nykomlingen forsøger at løse dette problem, fører til to metoder; den ene hovedsagelig defensiv i tendens, den anden mere som en slags modangreb.

“Slavisk” er et samlet navn svarende til “Klassisk”; den er baseret på et stort antal varianter, hvoraf mindst fire har karakter af uafhængige åbninger. Dronningbonde-spil, der opstår, når 2.c2-c4 udelades, handler om åbninger af ringe betydning.

Det slaviske forsvar opstår, når sort fortsætter efter 1.d4 d5 2.c4 med 2…c6. Allerede Polerio var opmærksom på træk 2…c6 omkring 1590, men det var først efter 1920, at det stod helt klart, at dette forsvar ikke udgjorde nogen alvorlige farer og bestemt ikke er værre end det klassiske forsvar af Dronning Gambit. Forskellige mestre af slavisk blod har ydet store bidrag her. Alapin, pioneren, Alekhine, Bogoljubov, Treybal og Vidmar. Derfor er navnet “slavisk forsvar”, der er i brug i dag, mere i tråd med det faktum end “tjekkisk” eller “russisk forsvar”, navne, der også blev brugt delvist.

Den vigtigste betydning af 2…c6 er at undgå de vanskeligheder, som udviklingen af ​​Lc8 i den ortodokse Dronning Gambit medfører. Sort vil spille 3…Lf5 efterfulgt af 4…e6 Han kan derefter afslutte sin udvikling uden at skulle give indrømmelse. Men situationen er ikke så enkel! Den tidlige udvikling af Lc8 kan forårsage en alvorlig svækkelse af den sorte dronningfløj og er derfor ikke let at opnå. Som regel skal sort først opgive centrum med d5xc4 og derefter komme til den ønskede udvikling af Lc8, men ikke uden indrømmelser. Den anden betydning af træk 2…c6 er en mulig fangst af c4-bonden med planen om at holde gambitbonden. Denne side af den slaviske Dronning Gambit blev allerede diskuteret i indledningen til den semislaviske Dronning Gambit.

Hovedåbningen af ​​de Indiske Systemer, er det indiske forsvar. Det opstår efter 1.d4 Sf6, og afhængigt af, hvordan spilleren udvikler sin løber, resulterer det i tre forskellige varianter:

Disse tre grupper blev engang kaldt østindisk, vestindisk og centerindisk. Det er kun et negativt træk, der grupperer de halvindiske varianter; fordi de har vidt forskellige åbningsideer og derfor er vanskelige at kombinere i ét afsnit.
Det eksotiske navn “Indian” blev generelt introduceret efter Dr. Tartakower udgav sin brochure “Indisch” i 1924 i Bernhard Kagans skakforlag. Mange skakkyndige, for eksempel Mieses i den 19. udgave af “Dufresne” (1949), kommenterede, at navnet var valgt tilfældigt. Tartakower har altid haft en præference for bizarre navne. Vi husker kun hans navngivning “Orang Utan” for det første træk 1.b2-b4.

Nimzowitsch-varianten i ​​det indiske forsvar, kort kaldet Nimzo-Indian, opstår efter trækkene 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4. På denne måde forhindrer sort det truende fremstød 4.e4, og undgår også overgangen til Dronning-gambit med 3…d5. Vi ved ikke, hvem der fandt dette forsvar. Det ældste kendte parti, var partiet Rubinstein-Alekhine fra turneringen i Skt. Petersborg i 1914. Det er dog sikkert, at dette forsvar skylder sin popularitet til Aaron Nimzowitsch, der nøje undersøgte det og spillede adskillige partier med det.

Ifølge den klassiske opfattelse kan et træk som 3…Lb4 umuligt være godt, fordi hvid nu trækker 4.a3, sort skal svare 4…Lxc3+ og mister dermed sin dyrebare kongeløber for en springer. Derudover blev indsigelsen rejst, at det hvide centrum forstærkes af 5.bxc3. Udtalelsen er anderledes i dag. Det er kendt, at både værdien af ​​de lette officerer og styrken af ​​en bondeformation skal vurderes relativt, og der er derfor ingen nyttig metode til at bevise, at trækket 3…Lb4 er ringere.

Således er det Nimzo-indiske forsvar et af de vigtigste blandt de halvindiske forsvar. Sort har i det mindste i princippet planen om også at udvikle sin anden løber centralt. Denne løber skal udvikles efter de forberedende bondetræk d7-d6 og e6-e5 og dække diagonalen c8-h3. Afhængigt af hvordan hvid opbygger sit modspil, kan sort også ændre sin plan og opnå en slags dronning-gambit gennem …d5 eller skabe dronning-indiske billeder gennem dronningløberens fianchetto. Under visse omstændigheder kan nykomlingen også kombinere begge muligheder. Under alle omstændigheder udgør Nimzo Forsvar interessante og vanskelige problemer for begge parter. Det giver ringe chance for forenkling, stimulerer fantasien og øger ønsket om at kæmpe. Så det Nimzo-indiske forsvar er en åbning af stor værdi, der helt sikkert vil holde spillere og teoretikere travlt i lang tid fremover.