Indledning – Dronningindisk
I dronningindisk forsvar forsøger sort, at udnytte det faktum, at 1.d2-d4 har forårsaget en svag svækkelse af feltet e4. Sort udvikler derfor sin dronningløber til b7 og muligvis undgår trækket d7-d5, hvilket resulterer i en tilsvarende svækkelse af e5-feltet.
Som en forudsætning for Dronning Indisk er det vigtigt, at hvid har spillet Sg1-f3, så hvid ikke gør sorts plan illusorisk ved e2-e4, muligvis forberedt med f2-f3. At beherske e4-feltet er meget vigtigt for begge parter. Feltet d5 spiller også en vigtig rolle, hvor hvid undertiden kan drage fordel ved at spille d4-d5 i det rigtige øjeblik. Sort foretrækker kun trækket d7-d5, hvis hvid vælger at flankere Lf1 eller ved at inkludere Lc1 som indtager en stilling, der har mindre effekt end i Dronninggambit.
I afsnittet om Dronningindisk, vil vi kaste blikket på følgende varianter:
Alle undersøgelser hidtil har været baseret på hvids kontrafianchetto med 4.g3 og har vist, at det er meget tvivlsomt, om hvid kan få en åbningsfordel med dette. Den moderne mesterpraksis har derfor ofte henvendt sig til den klassiske centrumkamp, hvorved flankeringen af Lf1 undgås. Det er dog også muligt for sort at opretholde den positionelle balance. Lad os se på nogle partieksempler.
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 b6 4.a3
Et overraskende træk, hvormed Tigran Petrosian mødte Dronningindisk i 1960’erne og 1970’erne, er 4.a3. Mens dette ved første øjekast kan se ud som et unyttigt spild af et tempi, er det i virkeligheden et ambitiøst forsøg på, at blive aktiv i centrum med Sc3 og e2-e4 uden at skulle frygte den irriterende binding med …Lb4. Først da Garry Kasparov vandt mange partier med det system i 1980’erne, blev Petrosian System virkelig populært. For sort er de vigtigste svar det traditionelle træk 4…Lb7 og det virkelig usædvanlige udvidede fianchetto træk 4…La6.
En typisk fortsættelse efter 4…Lb7 er f.eks. 5.Sc3 d5 (forstærker sig mod hvids d4-d5) 6.cxd5 Sxd5 (holder diagonalen på Lb7 åben) 7.Dc2 (forbereder e4) Le7 8.e4 Sxc3 9.bxc3 0-0 10. Ld3 c5 11.0- 0. I det hvide bondecentrum har d4/e4 et godt grundlag for aktive operationer, sort skal spille omhyggeligt og kan f.eks. sigte mod afbytningen af den farlige Ld3 med 11…Dc8 12.De2 La6.
I 4…La6-varianten har angrebet på c4-bonden til hensigt at forstyrre den harmoniske opstilling af de hvide brikker. Dette bliver særligt klart efter 5.Dc2, for nu, da dronningen ikke længere støtter fremrykningen d4-d5, vender løberen tilbage til sin standardplads med 5…Lb7. Efter 6.Sc3 c5 7.e4 cxd4 8.Sxd4 sikrer e4- og c4-bønderne hvid en pladsfordel i centrum, men sort kan aktivt udvikle sine brikker med …Lc5 og …Sc6.
Petrosian-systemet kan anbefales til alle dem, hvis mål er ambitiøse, og som med det samme vil tage initiativet i centrum.
De indiske systemer – Dronningindisk
+
Fianchetto vs Fianchetto – DronningindiskDe indiske systemer – Dronningindisk
+
Petrosian-varianten – DronningindiskDe indiske systemer – Dronningindisk
+
Usædvanlige Hvide 4. Træk – DronningindiskDe indiske systemer – Dronningindisk
Nedenstående viser en lille oversigt over, hvilke varianter vi behandler i afsnittet om, Dronningindisk:
Indiske systemer – Dronningindisk
[Event "Moscow Zonal"]
[Site "Moscow (Russia)"]
[Date "1964.??.??"]
[Round "3"]
[White "Bronstein, David Ionovich"]
[Black "Kholmov, Ratmir D"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E19"]
[Annotator "Jensen, John Oland"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "1964.??.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "14"]
[EventCountry "URS"]
[SourceTitle "MCL"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "1999.07.01"]
[SourceQuality "1"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 {Den mest almindelige måde at bekæmpe
dronningindisk forsvar på. Indtil videre forsøger hvid ikke at besætte
feltet e4, men forsøger at neutralisere effekten af Lb7.} Bb7 5. Bg2 Be7
6. O-O (6. Nc3 Ne4 7. Bd2 {har uafhængig betydning uden tidlig rokade af
begge parter, nemlig:} Nxc3 (7... f5 8. d5 $1 Bf6 9. Qc2 O-O 10. Nxe4 fxe4 11.
Qxe4 exd5 ({Hvis} 11... Bxb2 {så} 12. Ng5 $1) 12. Qc2 {og hvid har fordel.
Benkö-Milic, Beograd 1964, fordi} dxc4 $2 {besvares med} 13. Ng5 $1) (7... O-O
8. d5 $1 Nxd2 $1 9. Qxd2 d6 10. O-O e5 11. b4 a5 12. a3 {Den hvide overvægt
på dronningefløjen er marginal. Awerbach-Henneberke, Hamborg 1965.}) (7... d6
8. d5 (8. O-O Nd7 9. Qc2 (9. Ne1 Nxc3 10. Bxc3 Bxg2 11. Nxg2 Nf6 12. Qc2 d5 {
med lige spil. Kortschnoi-Ivkov, Erewan 1971.}) 9... Nxc3 10. Bxc3 Nf6 11. d5
e5 12. Nxe5 {(flot, men uden varig virkning).} dxe5 13. d6 Bxg2 14. dxe7 Qxe7
15. Kxg2 O-O {med kompensation. Opocensky-Keres, OL i 1939.}) 8... Nxd2 9. Qxd2
e5 10. h4 Nd7 11. e4 a5 12. Bh3 Nc5 13. Qc2 O-O {med lige spil.
Portisch-Smyslov, Match 1971.}) 8. Bxc3 Be4 9. O-O d5 10. Ne5 Bxg2 11. Qa4+ c6
12. Kxg2 f6 13. Nf3 {og hvid står bedst. Tatai-Johannessen, OL Siegen 1970.})
6... O-O 7. Nc3 {Den sædvanlige fortsættelse, hvid planlægger 8.Dc2
efterfulgt af e2-e4.} Ne4 {Det er den bedste måde at bekæmpe hvids
hensigt på, men andre træk kan også forekomme. Vi nævner disse træk uden,
at behandle dem: 7...d6; 7...Dc8 og 7...d5} 8. Qc2 Nxc3 ({På} 8... f5 {er} 9.
Ne5 $1 {det rigtige svar.}) ({Eller på} 8... d5 {er} 9. Ne5 $1 {det rigtige
svar.}) 9. Qxc3 {[#] Den grundlæggende position for Counterfianchetto er
nået. Valget af træk for sort er stort, men nogle er ikke fuldt ud. Lad os
kigge kort på nogle af dem:} (9. bxc3 {er dobbeltkantet og kræver} f5 $1 {
da hvid ellers kan spille 10.e4. Der kan følge:} 10. d5 Qc8 ({svagere er}
10... c5 {på grund af} 11. Rd1 $1 {Pfleger-Franklin, Hastings 1971/72.}) 11.
Nd4 c5 12. Nb5 a6 13. Na3 exd5 14. cxd5 b5 15. e4 d6 {med godt spil for sort.
Vidmar-Colle, Bled 1931.}) 9... f5 $1 {Med denne populære og deraf følgende
fortsættelse kompenserer sort for situationen. Hvid undgår ofte denne
vigtigste variant af counterfianchetto, hvis der søges fordel.} (9... d6 {
Ikke det mest praktiske, fordi sort enten skal følge f7-f5 med hensyn til
feltet e4 eller kommer for sent med manøvren Sb8-d7-f6.}) (9... c5 {Denne
fortsættelse er heller ikke helt tilfredsstillende. Det giver hvid gode
muligheder på d-linjen.}) (9... Qc8 {Besættelsen af det
kontroversielle e4-felt giver udsigter til udligning.}) (9... d5 {Sikrer
kontrol over e4-feltet i det lange løb, men løser ikke alle problemerne med
sorts stilling.}) (9... Be4 {Besættelsen af det kontroversielle e4-felt
giver udsigter til udligning.}) 10. d5 {Et lovende forsøg på tilbagevisning,
som kun med nøjagtigt modspil ikke giver nogen åbningsfordel.} Bf6 ({Det
bedste er} 10... exd5 {og efter} 11. Ne1 {at give bonden tilbage med} (11.
Nd4 $2 c5 $1) 11... d4 $1 12. Qxd4 {Der kan f.eks. følge:} Bf6 (12... Bc5 13.
Bd5+ Kh8 14. Qd1 Bxd5 15. cxd5 a5 16. Nd3 Bd6 17. b3 Na6 18. Bb2 {med en lille
overvægt til hvid. Stein-Kholmov, Russiske mesterskaber 1965.}) (12... Bxg2 $1
{tilstrækkelig til at kompensere. Efter} 13. Nxg2 Nc6 14. Qd5+ Rf7 15. Be3 Bf6
16. Qd2 Qe7 $1 {og sort står befriende, f.eks.} 17. Nf4 ({Eller} 17. Rad1) ({
eller} 17. a3 Qe4) 17... Qb4 $1 {Krogius-Lissitzin, Leningrad 1955.}) 13. Qd3
Bxg2 14. Nxg2 Rf7 15. Ne3 g6 16. Nd5 Bg7 17. h4 {og hvid står bedre, som i
partiet: Olafsson-Ojanen, OL 1956.}) 11. Qc2 (11. Qd2 {beskytter d5-bonden,
men hæmmer dronningløberen. Der fulgte:} Qe7 12. Nd4 c6 $1 13. e4 (13. Rd1
Na6 $1 {(midlertidigt bondeoffer, fordi hvids udvikling er bagud)} 14. dxc6
dxc6 15. Nxc6 Bxc6 16. Bxc6 Rad8 17. Qe1 {(tvunget)} Qc5 18. Bb5 Nb4 {med et
befriende spil til sort.}) 13... Qc5 14. dxc6 Nxc6 15. Nxc6 dxc6 16. Qd7 Bc8
17. Qd3 Ba6 {med fordel til sort.}) 11... Na6 ({Her er} 11... exd5 {af ringe
værdi på grund af det kraftige svar} 12. Ne1 {der kan f.eks. følge:} Nc6 ({
eller} 12... c6 13. cxd5 cxd5 14. Nd3) 13. cxd5 Nd4 14. Qc4) 12. Be3 (12. Rd1
Qe7 13. Nd4 (13. Be3 Nc5 14. Nd4 Bxd4 15. Bxd4 d6 16. b4 Nd7 {med gode chancer
for begge. Lilienthal-Bjelawenetz, Russia 1935.}) 13... Nc5 14. b4 d6 $1 15.
bxc5 dxc5 16. Nxf5 exf5) 12... c6 $1 {Afklar situationen i centrum.} 13. dxe6
dxe6 {Sort fuldender sin udvikling uden problemer og stillingen er lige.} 14.
a3 c5 15. Ne1 Qe7 16. Bxb7 Qxb7 17. Rb1 Nb8 18. b4 cxb4 19. axb4 Nc6 20. Nd3
Rac8 21. Qa2 Qf7 22. c5 b5 23. Qa6 e5 24. Qxb5 f4 25. gxf4 Qg6+ 26. Kh1 Qe4+
27. Kg1 1/2-1/2
[Event "Candidates Tournament-05"]
[Site "Curacao"]
[Date "1962.05.05"]
[Round "?"]
[White "Petrosian, Tigran V"]
[Black "Geller, Efim P"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E12"]
[Annotator "Jensen, John Oland"]
[PlyCount "28"]
[EventDate "1962.05.05"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 {[#] Ikke opfundet af Petrosian,
men elskede at spille det. Hvid forhindrer enhver overgang til det
Nimzo-indiske forsvar med 5...Lb4 og eliminerer ellers dette træk
fuldstændigt. 4.a3 mister dog et udviklingstempo.} d5 ({Ikke} 5... Be7 {
da hvid efter} 6. d5 $1 {har pladsfordel og dermed et bedre spil. To eksempler:
} exd5 (6... d6 7. e4 c6 8. dxe6 fxe6 9. Ng5 $1 Bc8 10. f4 O-O 11. Bd3 e5 12.
f5 {Petrosian-Keres, Zürich 1961.}) 7. cxd5 O-O 8. g3 Re8 9. Bg2 Bf8 10. O-O
c5 11. dxc6 dxc6 12. Nd4 {Jul. Bolbochán-Golombek, OL 1962.}) (5... Ne4 {
kan afspilles uden nogen direkte ulempe. Der kan følge:} 6. Nxe4 Bxe4 7. Bf4
Be7 8. e3 c5 ({På den anden side skal} 8... O-O 9. Be2 d6 $1 10. O-O Nd7 {
være nok til det samme spil, f.eks.:} 11. Nd2 Bb7 12. e4 e5) 9. Be2 $1 ({
Petrosian spillede mod Korchnoj i 1966} 9. Bd3) 9... O-O 10. O-O d6 11. Bg3 Qc8
12. Nd2 $1 {og det hvide spil er at foretrække. Uhlmann-Jul. Bolbochán, Mar
del Plata 1966.}) ({Excentriciteten af} 5... Bxf3 $2 {er at vurdere. I
matchpartiet, Petrosian-Spassky i 1966, kom} 6. gxf3 Be7 7. f4 d5 8. f5 $1 exf5
9. Bg2 {med en fordel for hvid.}) 6. cxd5 (6. Bg5 Be7 7. e3 O-O {resulterer i
en ortodoks dronninggambit, hvor trækket a2-a3 næsten er værdiløs. Hvis
hvid derefter spiller} 8. cxd5 {så kommer} Nxd5 $1) 6... Nxd5 ({Selv nu efter
} 6... exd5 7. Bg5 Be7 8. e3 O-O {er den "ortodokse" karakter af spillet
umiskendelig. Der kan følge:} 9. Bd3 Nbd7 10. O-O c5 11. Rc1 Re8 (11... Ne4
12. Bf4 Nxc3 13. Rxc3 c4 $1 {Vaganian-Cholmov, Russiske mesterskaber 1970.})
12. Qe2 a6 13. Rfd1 c4 $1 {Furman-Taimanov, Russiske mesterskaber 1963. I
begge tilfælde, er det tilfredsstillende for sort.}) 7. e3 Be7 8. Bb5+ c6 9.
Bd3 {Løberens manøvre er beregnet til at forpligte sort til snart at trække
c6-c5. Men det gør han gerne!} O-O 10. O-O c5 (10... Nd7 11. e4 Nxc3 12. bxc3
c5 {er også mulig med ligevægt. Petrosian-Szabó, Portoroz 1958.}) 11. Nxd5
Qxd5 12. dxc5 Bxc5 13. e4 Qh5 14. Qe2 Nd7 {Med lige spil.} 1/2-1/2
[Event "Capablanca Memorial-03"]
[Site "Havana"]
[Date "1964.09.09"]
[Round "11"]
[White "Uhlmann, Wolfgang"]
[Black "Taimanov, Mark E"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E12"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[PlyCount "127"]
[EventDate "1964.08.26"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "21"]
[EventCountry "CUB"]
[SourceTitle "MCD"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "1999.07.01"]
[SourceQuality "1"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 {[#] Alle undersøgelser hidtil har været
baseret på hvids kontrafianchetto med 4.g3 og har vist, at det er meget
tvivlsomt, om hvid kan få en åbningsfordel med dette. Den moderne
mesterpraksis har derfor ofte henvendt sig til den klassiske centrumkamp,
hvorved flankeringen af Lf1 undgås. Det er dog også muligt for
sort at opretholde den positionelle balance. Hvid har nu 4 fortsættelser, at
vælge mellem. Det er som følger: 4.e3; 4.a3; 4.Lg5 og 4.Sc3, som er den
fortsættelse, vi kaster vores blik på:} 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 ({Der er heller
ingen bekymringer mod} 5... Be7 {Der kan følge:} 6. e3 {[#]} (6. Qc2 {[#]} c5
$1 {(med 6 ... d5 7.e3 0-0 kommer man ind i en strengt ortodoks dronninggambit)
.} 7. e4 (7. d5 {interessant, men ikke helt korrekt på grund af} Nxd5 $1 8.
cxd5 Bxg5 9. Nb5 O-O {Nu kan hvid vinde kvaliteten med} 10. Nxg5 (10. d6 Nc6
11. a3 Rc8 {Marshall-Zimmermann, Olympiad 1931 efterlader også sort i en
fordel.}) 10... Qxg5 11. Nc7 Bxd5 12. Nxa8 Bxa8 {men sort har to gode
centrumbønder som kompensation.}) (7. Rd1 {(planlægger pres i d-linjen)} Nc6
8. e3 O-O (8... cxd4 9. Nxd4 Nxd4 10. Rxd4 Rc8) 9. Be2 cxd4 10. Nxd4 Nxd4 11.
Rxd4 Bxg2 {(risikabel)} 12. Rg1 Bc6 13. Bd3 $1 {Sådan begyndte partiet
Bobozov-Kolarov, Varna 1971, hvor} Re8 $2 {gav hvid muligheden for en
strålende række ofre efter:} 14. Rh4 g6 15. Bxg6 $1 hxg6 16. Rh6 Kg7 $2 17.
Rxg6+ $1 fxg6 18. Bh6+ $1) 7... cxd4 8. Nxd4 Nc6 9. Nxc6 Bxc6 10. Be2 Qc7 {
Sort står fremragende. Partiet, Garcia-Unzicker, Sotschi 1965, fortsatte med}
11. O-O Ng4 $1) 6... Ne4 7. Nxe4 Bxe4 8. Bf4 (8. Bxe7 Qxe7 {er en remisvariant,
hvor hastigheden af afbytninger kan indstilles.} 9. Be2 Qb4+ 10. Qd2 Qxd2+ 11.
Nxd2 Bb7 12. Bf3 {Petrosian-Geller, Moskva 1961.}) 8... O-O 9. Nd2 (9. Bd3 Bxd3
(9... Bb4+ 10. Kf1 Bxd3+ 11. Qxd3 {Lb4 skal på grund af truslen fra 12.c5!
gå tilbage; Spassky-Polugajevsky, Russiske mesterskaber 1961.}) 10. Qxd3 f5
11. h4 Bf6 12. g4 $1 Nc6 13. gxf5 exf5 {I partiet, Antoschin-Golombek, Venedig
1966, blev der begået en fejl} 14. Qxf5 $2 ({Hvid ville have haft meget gode
angrebsudsigter med} 14. O-O-O) 14... Be5 $1) 9... Bb7 (9... Bg6 10. Be2 Nc6
11. O-O {er ikke fordelagtigt for sort; Uhlmann-Damjanovic, Zagreb 1965.}) 10.
Bd3 d6 11. Qc2 f5 {med de samme udsigter. Szabó-Unzicker, Hamborg 1965.}) 6.
Bh4 (6. Bxf6 Qxf6 7. e4 Bb4 8. Bd3 c5 9. O-O Bxc3 $1 {som i Geller-Boleslavsky,
Zürich 1953, er ikke ugunstigt for sort.}) 6... g5 {Botvinniks træk, der
fører til originale vendinger. I stedet kan sort fortsætte på en lignende
måde som den, der allerede er angivet på træk 5, dvs. 6...Lb4
(Nimzo-Indisk!) Eller:} (6... Be7 {[#]} 7. e3 Ne4 (7... c5 8. Be2 O-O 9. O-O
Nc6 10. Rc1 cxd4 11. Nxd4 Nxd4 12. Qxd4 {Et parti Uhlmann-Portisch, Kapfenberg
1970, fortsatte med} Nd5 (12... d5 13. Bf3 $1) 13. cxd5 $1 Bxh4 14. e4 {
og hvid står noget bedre.}) 8. Bxe7 (8. Bg3 {Sådan spillede Korchnoij i sit
parti mod Polugajevsky, Moskva 1963, som fortsatte med:} O-O 9. Bd3 d5 10. cxd5
exd5 11. Qc2 Nxg3 12. hxg3 c5 13. dxc5 bxc5 14. O-O-O ({Et år senere
forbedrede hvid sit sidste træk med} 14. Rd1 $1 Nd7 15. Nxd5 Bxd5 16. Bh7+ Kh8
17. Rxd5 Qa5+ 18. Qd2 $1 {og vandt. Korchnoij-Zuidema, Beograd 1964.}) 14...
Qb6 $1 {med et lovende spil for dem begge.}) ({Uhlmann spillede her} 8. Nxe4 {
i hans parti mod Padevski, Havana 1964, som fortsatte således:} Bxe4 (8...
Bxh4 9. Bd3) 9. Bg3 O-O 10. Nd2 Bb7 11. Bd3 $1 c5 (11... Bxg2 $2 12. Rg1 {
efterfulgt af Dh5.}) 12. dxc5 bxc5 13. O-O d5 ({Bedre er} 13... Nc6 $1) 14.
cxd5 exd5 15. e4 $1 {og hvid står godt.}) 8... Qxe7 9. Nxe4 Bxe4 10. Be2 Qb4+
11. Nd2 {(Vilje til at kæmpe!)} Bxg2 12. Rg1 Bb7 13. Rxg7 Nc6 {Denne
fortsættelse kommer fra matchpartiet, Spassky-Keres i 1965. I stedet for det
stille 14.Dc2 med lige chancer startede hvid med} 14. c5 $5 {modigt at ofre,
men tabte efter nogle gendrivende træk fra sort.}) 7. Bg3 Nh5 8. Qc2 (8. Be5
f6 9. Qc2 {ser godt ud, men er kraftsløs. Der kan følge:} fxe5 $1 10. Qg6+
Ke7 11. Qxh5 exd4 {og den tilsyneladende dårligt positionerede sorte konge
kan ikke udnyttes, nemlig:} 12. Ne5 (12. Nxd4 Bg7 13. e3 Nc6 14. O-O-O Nxd4 15.
exd4 Qf8 {Således begyndte partierne Langeweg-Portisch, Amsterdam 1963 og
Schamkowitsch-Polugajevsky, Moskva 1963. Sort er overlegen på grund af det
effektive løberpar.}) 12... Qe8 13. Ng6+ Kd8 14. Nb5 Rg8 {Sort erobrer Sg6.})
(8. e3 $1 {er lidt mere præcis end teksttrækket:} Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. g4 $1
{(et vigtigt træk, der sikrer placeringen af Sf3; hvis hvid ikke
spiller det, så vil der i et passende øjeblik være g5-g4!)} Nc6 11. Qd2 Qe7
12. O-O-O O-O-O {Hvid står godt. Bobozov-Polugajevsky, Beverwijk 1966.}) 8...
Nc6 9. O-O-O Nxg3 10. hxg3 g4 11. Ne1 Qg5+ 12. e3 O-O-O 13. a3 Bg7 {To partier
åbnede på denne måde: Uhlmann-Taimanov (partiet vi følger), Havanna 1964
og Ilijevski-Parma, Novisad 1965, førte til en vanskelig midtspilskamp med
næsten samme udsigter.} 14. Kb1 Kb8 15. Nd3 h5 16. Be2 Ne7 17. Nf4 h4 18. gxh4
Rxh4 19. d5 Rxh1 20. Rxh1 Rh8 21. Rd1 g3 22. Ne4 Qe5 23. Nxg3 exd5 24. Bf3 dxc4
25. Bxb7 Kxb7 26. Rxd7 Kc8 27. Rd4 c3 28. Qe4 Kb8 29. Qxe5 Bxe5 30. Re4 Bd6 31.
b4 a5 32. bxa5 bxa5 33. Ra4 Ng6 34. Nxg6 fxg6 35. Ne4 Rh5 36. Kc2 Be7 37. Kxc3
Kb7 38. Nd2 Rd5 39. Nb3 Kb6 40. Rg4 g5 41. a4 Rd1 42. f4 gxf4 43. exf4 c6 44.
Rg6 Rf1 45. Nd4 Bb4+ 46. Kc4 Rc1+ 47. Kd3 Rc3+ 48. Ke4 Rc4 49. f5 Kb7 50. Kd3
Rc3+ 51. Ke2 c5 52. Nb5 Rc2+ 53. Kd3 Rc1 54. Rg4 Kc6 55. Rc4 Rd1+ 56. Ke4 Re1+
57. Kf4 Kd5 58. Rc2 Rf1+ 59. Kg5 Ke4 60. Rc4+ Kd5 61. Rh4 Ke5 62. g4 Bd2+ 63.
Kg6 Rf4 64. Kh5 1/2-1/2
Skakopgaver (Problemskak)
Problemskak er en speciel kategori inden for skak, hvor man komponerer skakopgaver ved hjælp af et skakbræt og brikker. Den enkelte opgave kaldes et skakproblem. Det er ikke det, der vises i nedenstående links. Her er det opgaver med stillinger fra praktiske partier, der bliver benyttet i de tre kategorier, Matsætning, Find kombinationen og Praktiske slutspil. Der er link til de pågældende kategorier i nedenstående inddeling: