Afsnit 2
Officerer mod bønder
Dette afsnit handler om slutspil, hvor den ene side ikke har bønder, men har officerer, og den anden side ikke har officerer, men en eller flere bønder. Vi skal først og fremmest skelne mellem:
Med en tung officer skal man spille efter gevinst, og det vil være dette afsnits opgave at afgøre, i hvilke tilfælde gevinsten kan opnås, og hvornår dette ikke er muligt. Med en let officer skal man spille efter remis, fordi gevinst i de fleste tilfælde er teoretisk umuligt. Undtagelser kan forekomme i slutspil med springer mod konge og bonde. Disse undtagelser er baseret på det faktum, at bonden (der kan endda være to eller flere) ikke har nogen positiv, men kun negativ værdi under visse betingelser, da den begrænser mobiliteten af ens egen konge og gør enhver mulig redning ved pat umulig. Det samme gælder slutspillet for to springere mod en eller flere bønder.
Følgende spørgsmål er vigtige til behandling af slutspil med officerer mod bønder:
I undtagelsestilfælde kan det også ske, at problemer skal løses, selv når man kæmper med to eller flere officerer mod en eller flere bønder.
Efter den tidligere korte oversigt over det stillede emne opdeler vi nu dette afsnit som følger:
2: Tårnet mod en eller flere bønder
Kampen mellem tårnet og en eller flere bønder kan være meget interessant og er af stor betydning for det praktiske spil. Mens der på den ene side ikke er nogen egentlig kamp mellem dronning og bonde på grund af dronningens store overvægt, og på den anden side er en let officer nødt til at kæmpe for remis mod bønder, er udsigterne i kampen mellem tårn og bonde noget mere retfærdigt. I modsætning til dronningen udsættes tårnet for angreb fra fjendens konge, og det gør det meget sværere for ham at neutralisere en fribonde støttet af kongen, så tårnet udsættes for en betydelig risiko for tab, når tårnet kæmper mod adskillige bønder.
Imidlertid har tårnet også udsigten til at vinde: hvis det lykkes at gøre fjendens bønder harmløse, så afgøres kampen i dens favør, fordi konge og tårn i modsætning til konge og løber eller konge og springer har mat potentiale.
En anden konsekvens af dette er, at – mens en let officer forsøger at ofre sig selv så hurtigt som muligt mod den sidste fjendtlige bonde (mere end remis er normalt ikke muligt) – denne vej for tårnet, som i det mindste har en chance for at vinde, er den sidste udvej, der kan overvejes.
Men selv i dette slutspil kan der kun være tale om en egentlig kamp – medmindre det er mod et stort antal fribønder – når den forsvarenes konge aktivt støtter sin bonde, mens angriberens konge generelt ikke kan gribe ind straks og hjælp sit tårn.
I dette afsnit om Tårnet mod bonde eller flere bønder, har vi valgt, at opdele afsnittene således:
Efter denne korte oversigt vedrørende Tårnet mod bonde eller flere bønder, kaster vi os nu hurtigt ud i det første afsnit, nemlig
2B: Tårnet mod to bønder
Diagram 1:
Hvis to forbundne bønder er kommet så langt, at de begge opnår forvandling i i alt 4 træk, så vinder disse bønder generelt, selvom de ikke understøttes af deres konge.
Årsagen til dette er, at disse fribønder beskytter hinanden med det resultat, at en af dem når det felt, der ikke er dækket.
Tårnpartiet kan så højst opnå, at en af de to bønder gøres uskadelig, mens den anden går ind i dronningen.
Diagramstilling med hvid i trækket (tårnet mod to forbundne fribønder; tårnet er magtesløst mod formationer som a4-b2 eller e3-f3, bønderne vinder).
Disse to formationer, a4-b2 og e3-f3, er dannet af to forbundne fribønder, der har brug for i alt 4 træk, før de forvandles.
Uanset hvad hvid gør, kan han i bedste fald nå slutspillet tårn mod dronning, fx (mod bønderne a4-b2) 1.Tb7 a3 2.Tb3 a2 3.Txb2 a1D eller (mod bønderne e3-f3) 1.Ta3 e2 2.Te3 f2 3.Txe2 f1D og sort vinder.
Eksempler – Tårnet mod to bønder
To forbundne fribønder med i alt 5 træk indtil forvandling; hvid vinder, selvom tårnet er på a6, men kan kun opnå remis med tårnet på a5. I diagramstillingen, giver tårnet mulighed for at neutralisere begge bønder, forudsat at det er hvid i trækket. Hvis sort derimod er i trækket, vinder han med 1…d3 eller 1…e2, uanset om det hvide tårn er på a5, a6 eller a7. Nu vil vi behandle de tre muligheder i rækkefølge: a) med tårnet på a7; a1) med tårnet på a7 og kongen på e8; b) med tårnet på a6; c) med tårnet på a5.
[Event "En vidunderlig finesse"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Alekhine, Alexander"]
[Black "Euwe, Max"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/1KP5/3r4/8/8/8/k7 w - - 0 1"]
[PlyCount "23"]
[SourceVersionDate "2021.07.19"]
{[#] Hvid i trækket vinder gennem en vidunderlig finesse.} 1. c7 ({På} 1. Kb7
$2 {følger} Ka2 2. c7 Rb5+ 3. Ka6 Rc5 4. Kb6 Rc4 5. Kb7 Rb4+ $11 {og hvid
kommer ikke videre.}) 1... Rd6+ 2. Kb5 $1 ({Ikke} 2. Kb7 $2 Rd7 3. Kb8 Rxc7 4.
Kxc7) 2... Rd5+ 3. Kb4 ({Kongen må ikke angribe tårnet for tidligt:} 3. Kc4
$2 Rd1 4. Kc5 {og remis, da} Rc1+ {ikke kan forhindres. F.eks.} 5. Kb6 Ka2 6.
Kb7 Rb1+ 7. Ka8 Rc1 8. Kb7 Rb1+ $11 {og hvid kan ikke komme videre.}) 3... Rd4+
4. Kc3 {Men nu er dette træk det rigtige, da hvid kan forhindre tårnet i at
komme til c1.} ({Også} 4. Kb3 Rd3+ 5. Kc2 {fører til det samme.}) 4... Rd1 5.
Kc2 Rd4 6. c8=R $3 {En vidunderlig finesse. Der truer nu 7.Ta8+ og mat. Sorts
næste træk er derfor tvunget.} ({En grov fejl ville være} 6. c8=Q $4 {
da det bliver besvaret med det stærke} Rc4+ $3 {og efter (tvunget)} 7. Qxc4
$11 {er sort pat.}) ({Også} 6. Kb3 {vinder, dog i flere træk end i
hovedvarianten. Der kan følge:} Rd3+ 7. Kc2 Rf3 8. c8=Q ({Her ville} 8. c8=R
$4 {være en fejl, da sort efter} Ra3 9. Kd2 Ka2 10. Rc7 Kb3 $11 {har remis.})
8... Rf2+ 9. Kd1 Rf1+ 10. Ke2 Rb1 11. Kd2 Ka2 12. Qa6+ Kb3 13. Qa5 Rb2+ 14. Kd3
Rh2 ({På} 14... Ra2 {følger} 15. Qb5+ Ka3 16. Kc3 $18 {og hvid vinder}) 15.
Qb6+ Ka4 16. Qa7+ {Nu er det sorte tårn snart fanget} Kb4 {og efter} 17. Qb8+
Kc5 18. Qxh2 $18 {ryger det, og hvid vinder klart.}) 6... Ra4 7. Kb3 $1 {
Pointen!. Nu truer 8.Tc1 mat, og på samme tid bliver Ta4 angrebet, så hvid
vinder tårnet.} Kb1 8. Kxa4 Kb2 9. Kb4 Ka2 10. Kc3 Kb1 11. Kb3 Ka1 12. Rc1#
1-0
[Event "Kapløb mellem bonde og konge 1"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nimzowitsch, Aron"]
[Black "Capablanca, Jose Raul"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "K6R/8/7p/6k1/8/8/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "19"]
[SourceVersionDate "2021.07.19"]
{[#] Kapløbet mellem bonden og den angribende konge: Hvid i trækket vinder -
Sort i trækket holder remis. Vi starter med hvid i trækket:} 1. Kb7 h5 2. Kc6
h4 3. Kd5 Kg4 4. Ke4 Kg3 {Bemærk følgende regel: så snart de to konger
står over for hinanden vandret, er lodret skak bagfra meget stærk, da
forsvarets konge derefter skal give plads til den angribende konge.} ({Eller}
4... h3 5. Rg8+ Kh4 {(eller h5)} 6. Kf4 {Nu kan sort kun trække med kongen;}
Kh5 {og efter} ({da} 6... h2 {fører til mat med} 7. Rh8#) 7. Rh8+ {vinder
hvid bonden på h3, og stillingen er tabt for sort.} Kg6 8. Rxh3 $18) ({På}
4... Kh3 {følger} 5. Kf3 Kh2 6. Rxh4+ Kg1 7. Rh3 Kf1 8. Rh1# {og vinder.}) 5.
Ke3 ({Med} 5. Rg8+ Kf2 $1 {får sort problemer efter:} 6. Kf4 h3 7. Ra8 h2 8.
Ra2+ Kg1 9. Kg3 {Sort kan nu forvandle med sin h-bonde, men det hjælper ham
ikke. Først prøver vi med;} h1=Q ({forvandler sort til et} 9... h1=R {
sker det samme efter} 10. Ra1#) ({forvandling til en} 9... h1=B {hjælper
heller ikke, da hvid efter} 10. Ra1# {sætter mat.}) ({forvandling til en} 9...
h1=N+ {trækker blot pinen ud, da hvid efter} 10. Kf3 Ng3 11. Rg2+ Kf1 12. Kxg3
Ke1 13. Kf3 Kd1 14. Ke3 Kc1 15. Kd3 Kb1 16. Kc3 Ka1 17. Kb3 Kb1 18. Rg1# {
vinder.}) 10. Ra1#) 5... h3 {Tvunget, men nu følger den afgørende skak
bagfra (se note ved sorts 4. træk).} 6. Rg8+ Kh2 7. Kf2 Kh1 8. Rg1+ {Og hvid
kan opnå mat i 3 træk på forskellige måder, f.eks.} (8. Ra8 Kh2 9. Ra3 Kh1
10. Rxh3#) (8. Rd8 Kh2 9. Rd3 Kh1 10. Rxh3#) (8. Re8 Kh2 (8... h2 9. Re1#) 9.
Re3 Kh1 10. Rxh3#) ({Efter} 8. Kg3 {kan sort forsinke matten med} Kg1 9. Re8
Kf1 10. Kxh3 Kf2 11. Kg4 Kg2 12. Rf8 Kh2 13. Kf3 Kg1 14. Kg3 Kh1 15. Rf1#) 8...
Kh2 9. Rg3 Kh1 10. Rxh3# 1-0
[Event "Kapløb mellem bonde og konge 2"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Anderssen, Adolf"]
[Black "Charousek, Rudolf Rezso"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "K6R/8/7p/6k1/8/8/8/8 b - - 0 1"]
[PlyCount "15"]
[SourceVersionDate "2021.07.19"]
{[#] Kapløbet mellem bonden og den angribende konge: Hvid i trækket vinder -
Sort i trækket holder remis. Nu med sort i trækket.} 1... h5 2. Kb7 h4 3. Kc6
Kg4 4. Kd5 h3 5. Ke4 Kg3 6. Ke3 Kg2 $1 ({På grund af den vandrette opposition
kan sort ikke tillade skak bagfra, fx} 6... h2 $2 7. Rg8+ Kh3 8. Kf2 $1 h1=N+ {
(det eneste, ellers vinder 9.Th8+)} 9. Kf3 Kh2 10. Rg7 {og hvid vinder gennem
træktvang (mat eller springeren vindes). Denne interessante vej er kun mulig
med en randbonde; med alle andre bønder ville stillingen være remis.}) 7. Ke2
({På} 7. Rg8+ {følger} Kf1 $1 ({men ikke} 7... Kh1 $2 8. Kf3 h2 ({eller} 8...
Kh2 9. Rh8 Kh1 10. Rxh3+ Kg1 11. Rh4 Kf1 12. Rh1#) 9. Re8 Kg1 10. Re1#) 8. Kf3
h2 9. Rh8 Kg1 10. Rg8+ Kf1) 7... h2 8. Rg8+ Kh1 $1 {Et andet twist, der kun er
muligt med randbønder. Hvid kan nu ikke længere styrke sin stilling, fordi
Kh1 står pat. Bemærk dog, at hvid ville vinde her, hvis han var i stand til
at ophæve patstillingen til den sorte konge med 9.Kg3 (sammenlign noten ved 7.
Ke2).} ({På} 8... Kh3 $2 {vinder hvid med} 9. Kf2 $1 {(se noten ved 6...Kg2!)}
h1=Q ({vælger sort at forvandle til en springer} 9... h1=N+ {vinder hvid med}
10. Kf3 Kh4 11. Kg2 Kh5 12. Kxh1 Kh4 13. Kg2 $18) 10. Rh8+ Kg4 11. Rxh1 $18)
1/2-1/2
[Event "Hvid i trækket vinder"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Morphy, Paul"]
[Black "Anderssen, Adolf"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/5K2/8/4pk2/4R3/8/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "41"]
[SourceVersionDate "2021.07.26"]
{[#] Hvid i trækket vinder: oppositionen driver den sorte konge til den
forkerte side. Tårnet skal flytte sig, og det er klart, at et træk langs 4.
række resulterer i intet på grund af 1...e4 osv., hvormed sort nemt opnår
remis. Så tårnet skal forblive på e-linjen, og det er nu ekstremt
forbløffende, at 1.Te3! eller 1.Te2! fører til gevinst, mens den eneste
"naturlige" fortsættelse 1.Te1? resulterer kun i remis. Årsagen er, at hvid
er nødt til at gemme et tempotræk for at tvinge fjendens konge til at opgive
oppositionen; hvis fjendens konge går til venstre for sin bonde, marcherer
den hvide til højre og omvendt. Tempotrækket skal foretages med tårnet og
på en sådan måde, at hverken angrebet på bonden opgives, eller afstanden
mellem tårnet og fjendens konge reduceres. Så Te3 eller Te2 først,
efterfulgt af Te1 senere. Vi dækker de forskellige tårntræk i rækkefølge:
} 1. Re2 $1 (1. Re3 e4 ({Det er interessant, at efter 1.Te3 er trækket} 1...
Kf4 {ikke nogen tempogevinst, da det bliver besvaret med} 2. Re1 $1 {og nu
truer den hvide konge med at komme på den gode side via e6. Der kan følge;}
e4 ({På} 2... Kf5 {er der gevinst efter} 3. Ke7 e4 4. Kd6 Kf4 5. Kc5 e3 6. Kd4
Kf3 7. Rxe3+ Kf4 8. Re5 $18 {osv.}) 3. Ke6 e3 4. Kd5 Kf3 5. Kd4) 2. Re1 $3 Ke5
3. Ke7 Kd4 4. Ke6 e3 5. Kf5 Kd3 6. Kf4 e2 7. Kf3 Kd4 8. Rxe2 $18 {osv.}) ({
Lad os nu undersøge konsekvenserne af det "naturlige" træk:} 1. Re1 $2 e4 2.
Ke7 Ke5 3. Kd7 Kd5 $1 {med remis, på grund af; 1) Hvide kongetræk til d7, e7
eller f7 opnår ikke noget, fordi sort har oppositionen; 2) Tårntræk til
første række er ubrugelige, fordi bonden fortsætter ned mod
forvandlingsfeltet; 3) Te2 eller Te3 giver den sorte konge mulighed for at
komme til d4 eller d3 med tempogevinst og endelig; 4) Td1+ Kc4! eller Tf1+
Kg4! giver intet; hvis den hvide konge nærmer sig nu, opnår sort hurtigt et
tempo, fordi hans bonde når anden række ved at angribe tårnet.}) 1... e4 ({
På} 1... Kf4 {vinder} 2. Ke6 e4 3. Kd5 e3 4. Kd4 Kf3 5. Rxe3+ Kf4 6. Re5 $18 {
osv.}) 2. Re1 $3 {Alle andre træk fører til remis.} (2. Rd2 e3 3. Rc2 Ke4 4.
Ke6 Kd3 5. Rb2 e2 6. Rb1 Kd2 7. Rb2+ Kd1 8. Rb1+ Kd2 9. Rb2+ Kd1 $11 {og hvid
kommer ikke længere.}) ({Heller ikke} 2. Rf2+ {fører til andet end remis
efter følgende:} Ke5 3. Kg6 e3 4. Re2 Kd4 5. Kf5 Kd3 6. Rb2 e2 7. Rb1 Kd2 8.
Rb2+ Kd1 9. Rb1+ Kd2 10. Rb2+ Kd1 $11 {og hvid kommer ikke videre.}) 2... Ke5
3. Ke7 $1 {Pointen. Hvid har opposition og hans konge er nu på den gode side;}
Kd4 ({hvis den sorte konge går til d-linjen, vinder 4.Kf6, og hvis han går
til f-linjen, trækker hvid} 3... Kf5 4. Kd6 e3 5. Kd5 Kf4 6. Kd4 e2 (6... Kf3
7. Rxe3+ Kf4 8. Re5 Kf3 9. Re4 Kf2 10. Re3 Kg2 11. Kd3 Kf2 12. Kd2 Kf1 13. Re2
$18 {osv.}) 7. Rxe2 Kf5 8. Re1 $18 {osv.}) 4. Ke6 e3 5. Kf5 Kd3 6. Kf4 e2 7.
Kf3 Kd4 8. Rxe2 Kd5 9. Re4 Kc5 10. Re5+ Kd4 11. Rf5 Kd3 12. Rf4 Kd2 13. Ke4 Kc3
14. Ke3 Kc2 15. Rc4+ Kb3 16. Kd3 Kb2 17. Rc3 Kb1 18. Rc2 Ka1 19. Kc3 Kb1 20.
Kb3 Ka1 21. Rc1# 1-0
Eksempler – To forbundne fribønder
Når tårnet kæmper med to bønder, er det af afgørende betydning, om de to bønder er forbundet eller ej. Hvis to forbundne bønder er kommet så langt, at de begge opnår forvandling i i alt 4 træk, så vinder disse bønder generelt, selvom de ikke understøttes af deres konge. Årsagen til dette er, at disse fribønder beskytter hinanden med det resultat, at en af dem når det felt, der ikke er dækket. Tårnpartiet kan så højst opnå, at en af de to bønder gøres uskadelig, mens den anden går ind i dronningen.
[Event "Med tårnet på a7"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Euwe, Max"]
[Black "Alekhine, Alexander"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "K6k/R7/8/8/3p4/4p3/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[SourceVersionDate "2021.07.28"]
{[#] To forbundne fribønder med i alt 5 træk indtil forvandling; hvid vinder,
selvom tårnet er på a6, men kan kun opnå remis med tårnet på a5. I
diagramstillingen, giver tårnet mulighed for at neutralisere begge bønder,
forudsat at det er hvid i trækket. Hvis sort derimod er i trækket, vinder
han med 1...d3 eller 1...e2, uanset om det hvide tårn er på a5, a6 eller a7.
Nu vil vi behandle de tre muligheder i rækkefølge: a) Ovenstående
diagramstilling med tårnet på a7:} 1. Re7 $1 {Tårnet står bag den forreste
bonde og truer således dem begge.} Kg8 {Andre sorte træk taber, som enten 1..
.d3 eller 1...e2 viser i nedenstående varianter:} (1... d3 2. Rxe3 d2 3. Rd3
Kg7 4. Rxd2 $18) (1... e2 2. Rxe2 Kg7 3. Rf2 Kg6 4. Kb7 d3 5. Kc6 Kg5 6. Kd5
Kg4 7. Ke4 Kg3 8. Rd2 Kg4 9. Rxd3 $18) 2. Re4 $1 (2. Kb7 Kf8 3. Re4 d3 4. Rxe3
d2 5. Rd3 Ke7 6. Kb6 Ke6 7. Kc5 Ke5 8. Rxd2 $18) (2. Rd7 $4 e2 3. Rd8+ (3. Re7
d3 4. Kb8 d2 5. Rxe2 d1=Q 6. Rg2+ Kf7 7. Rb2 Qd5 $19) 3... Kf7 4. Kb7 e1=Q 5.
Rxd4 Qe6 $19) 2... Kf7 3. Rxd4 (3. Ka7 $4 Kf6 4. Rxd4 Ke5 5. Rb4 e2 6. Rb1 Kd4
7. Ka6 Kd3 8. Kb5 Kd2 9. Rb2+ Kd1 10. Rb1+ Kd2 11. Rb2+ $11 {Hvid kommer ikke
længere.}) 3... Kf6 4. Re4 $18 (4. Rd3 e2 5. Re3 Kf5 6. Ka7 Kf4 7. Rxe2 Kf5 8.
Kb6 Kf4 9. Kc5 Kf3 10. Re1 Kf4 11. Kd5 $18) 4... Kf5 5. Rxe3 Kf4 6. Re1 $18 {
Fra kommentaren til hvids 1. træk kan det konkluderes, at hvids stilling
ville gå tabt, hvis den sorte konge stod på en sådan måde, at e7-feltet er
dækket. Dette gælder for kongestillinger på d6, e6, f6 og f8, men ikke for
Kd8 og Ke8. I begge disse tilfælde er den sorte konge på linje med en af
hans bønder og i betydelig afstand. Konsekvensen af dette er, at
tårnet kan komme ind i den pågældende linje med skak. Vi vil se betydningen
af denne kendsgerning, når vi flytter den sorte konge fra h8 til d8.
Med 1.Ta4! og hvid vinder derefter uden videre. Det er interessant, at
stillingen med Ke8 i stedet for Kh8 stadig kan vindes af sort takket være den
finesse, som vi så tidligere.} 1-0
[Event "Tårn på a7; konge på e8"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Keres, Paul"]
[Black "Botvinnik, Mikhail"]
[Result "0-1"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "K3k3/R7/8/8/3p4/4p3/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "12"]
[SourceVersionDate "2021.07.28"]
{[#] To forbundne fribønder med i alt 5 træk indtil forvandling; hvid vinder,
selvom tårnet er på a6, men kan kun opnå remis med tårnet på a5. I
diagramstillingen, giver tårnet mulighed for at neutralisere begge bønder,
forudsat at det er hvid i trækket. Hvis sort derimod er i trækket, vinder
han med 1...d3 eller 1...e2, uanset om det hvide tårn er på a5, a6 eller a7.
Nu vil vi behandle de tre muligheder i rækkefølge: a1) Ovenstående
diagramstilling med tårnet på a7 og den sorte konge på e8:} 1. Ra5 ({Efter}
1. Ra1 {fortsætter sort med} e2 2. Re1 d3 3. Kb7 Kd7 4. Rh1 d2 5. Rh7+ Ke6 6.
Rh6+ Kf5 7. Rh5+ Kg4 8. Rc5 d1=Q {med forvandling til dronning, er slaget tabt
for hvid.} 9. Rc4+ Kf3 10. Rc3+ Kf2 $19 {og sort vinder klart.}) 1... Kf7 ({
Ikke} 1... e2 $4 {da hvid efter} 2. Re5+ {opnår remis} Kd7 3. Rxe2 Kd6 4. Ka7
Kc5 5. Ka6 Kc4 6. Ka5 Kd3 7. Rb2 Kc3 8. Ra2 d3 9. Ra3+ Kc2 10. Ra2+ Kc3 11.
Ra3+ Kc2 $11) ({Dette træk} 1... d3 $4 {taber partiet for sort. Der kan
følge:} 2. Re5+ Kd7 3. Rxe3 d2 4. Rd3+ Ke6 5. Rxd2 Ke5 6. Ka7 Ke4 7. Kb6 Ke5
8. Kc5 Ke4 9. Rd5 Ke3 10. Rd4 $18 {og hvid vinder.}) 2. Re5 Kf6 3. Re4 ({
Heller ikke} 3. Re8 {kan redde hvid, da sort efter} Kf5 4. Kb7 Kf4 5. Kc6 ({På
} 5. Rf8+ {fortsætter sort med} Ke4 6. Kc6 d3 7. Kc5 d2 8. Rd8 e2 9. Rxd2 e1=Q
{og efter forvandling til dronning, er resten kun teknik for sort.} 10. Rd4+
Ke3 11. Kc4 Qf2 12. Kc5 Qc2+ 13. Rc4 Qd3 $19 {og sort vinder.}) 5... d3 $19 {
og sort vinder klart.}) 3... Kf5 4. Rxd4 e2 5. Rd5+ Ke6 6. Rd8 Ke7 0-1
[Event "Med tårnet på a6"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Flohr, Salo"]
[Black "Byrne, Donald"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "K6k/8/R7/8/3p4/4p3/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[SourceVersionDate "2021.07.29"]
{[#] Diagramstillingen nu med tårnet på a6: Med denne ændring har den sorte
konge mere bevægelsesfrihed og derfor kan tårnet ikke vinde uden hans konges
samarbejde.} 1. Re6 Kg7 2. Kb7 $1 {Metoden ifølge a) kan ikke bruges her:} (2.
Re4 $2 Kf6 3. Rxd4 Kf5 4. Rc4 e2 5. Rc1 Ke4 6. Ka7 Kd3 7. Ka6 Kd2 8. Rb1 Kc3 9.
Kb5 Kd2 10. Rb2+ Kd1 11. Rb1+ $11) 2... Kf7 3. Re4 Kf6 4. Kc6 $1 {Andre hvide
kongetræk giver kun remis:} (4. Kc7 Kf5 5. Rxd4 ({Dette tårntræk} 5. Re8 $4
{duer ikke, da sort efter} Kf4 6. Rd8 Ke4 7. Kc6 d3 8. Kc5 e2 9. Re8+ Kf3 10.
Rf8+ Kg3 11. Rg8+ Kf2 12. Rd8 e1=Q 13. Rxd3 $19 {vinder.}) 5... e2 6. Rd5+ Ke4
7. Kd6 Ke3 8. Re5+ Kd2 9. Rd5+ Kc1 10. Rc5+ Kd1 11. Rd5+ Kc1 12. Rc5+ Kd1 $11 {
og hvid kan ikke komme videre.}) ({Heller ikke} 4. Rxd4 $2 {giver mere end
remis. Der kan følge:} Ke5 ({også} 4... Kf5 {kan bruges} 5. Rc4 e2 6. Rc1 Ke4
{og efter} 7. Kc6 Kd3 8. Kb5 Kd2 9. Rb1 e1=Q 10. Rxe1 Kxe1 $11) 5. Rb4 e2 6.
Rb1 Kd4 7. Ka6 Kd3 8. Kb5 Kd2 9. Rb2+ Kd1 10. Rb1+ Kd2 11. Rb2+ Kd1 $11 {
Hvid kan ikke komme længere.}) ({På} 4. Re8 {fortsætter sort med} Kf5 5. Kc6
Kf4 6. Kd5 d3 7. Re4+ Kf3 {og efter} 8. Kd4 d2 9. Rxe3+ Kf2 10. Rd3 Ke1 11.
Re3+ Kd1 $11 {kommer hvid ikke videre.}) 4... Kf5 5. Kd5 d3 6. Rxe3 d2 7. Rd3
$18 {og hvid vinder.} 1-0
[Event "Med tårnet på a5"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Rubinstein, Akiba"]
[Black "Nimzowitsch, Aron"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "K6k/8/8/R7/3p4/4p3/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "18"]
[SourceVersionDate "2021.07.29"]
{[#] Diagramstillingen nu med tårnet på a5: Her kan hvid ikke længere vinde,
fordi den sorte konge let kommer til f6.} 1. Re5 Kg7 2. Kb7 {Et forsøg på at
vinde, men det lykkes ikke.} (2. Re4 {fører til remis på den enkleste måde.}
Kf6 3. Rxd4 Kf5 4. Rc4 e2 5. Rc1 Ke4 6. Ka7 Kd3 7. Ka6 Kd2 8. Rb1 e1=Q 9. Rxe1
Kxe1 $11) 2... Kf6 3. Re8 $1 ({Ikke} 3. Re4 $2 {og sort vinder} Kf5 4. Re8 Kf4
5. Kc6 d3 6. Rf8+ {(med skakker undslipper den sorte konge bedst til c4).} Ke4
7. Re8+ Kd4 8. Rd8+ Kc4 9. Re8 d2 10. Rxe3 d1=Q 11. Re4+ Kc3 $19) 3... Kf5 4.
Kc6 Kf4 5. Kd5 $1 d3 6. Re4+ $1 ({Ikke} 6. Kd4 $2 {da det besvares med} d2 $1)
({Heller ikke} 6. Rf8+ {på grund af} Kg5 $1 (6... Kg3 $2 7. Ke4 ({Angriber
hvid med tårnet} 7. Rg8+ $2 {vinder sort på følgende måde:} Kf4 8. Rf8+ Kg5
9. Ke4 d2 10. Rf5+ Kg6 11. Rd5 e2 12. Rxd2 e1=Q+ $19) 7... d2 8. Rg8+ Kh3 9.
Rh8+ Kg3 10. Rg8+ Kh3 11. Rh8+ $11 {og sort kommer ikke videre.}) 7. Ke5 ({
Efter} 7. Rg8+ {fortsætter sort med} Kf6 8. Rf8+ Kg7 $19 {og de sorte bønder
vinder.}) 7... Kg6 8. Rf6+ Kg7 9. Kf5 e2 10. Rg6+ Kf7 11. Rf6+ Ke7 12. Re6+ Kd7
13. Re5 d2 14. Rxe2 d1=Q $19) 6... Kf3 7. Kd4 d2 $1 8. Rxe3+ Kf2 9. Rd3 Ke2 $11
{Ud fra de forskellige stillinger, vi har behandlet, kan vi se kongenes
vigtige rolle i angreb og forsvar.} 1/2-1/2
[Event "a) sort trækker og holder remis"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tarrasch, Siegbert"]
[Black "Janowski, Dawid"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/5P2/6P1/8/4K3/1k6/5r2 b - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[SourceVersionDate "2021.07.30"]
{[#] Hvid i trækket vinder; sort i trækket holder remis: stillingen er fra
partiet, Tarrasch-Janowski, Oostende 1907. a) Sort i trækket: Først viser vi,
hvordan sort får remis:} 1... Kc3 $1 ({Ikke} 1... Rf5 $2 {på grund af} 2. Ke4
$1 Rxg5 3. f7 Rg4+ 4. Ke3 Rg3+ 5. Kf2 {Nu kan sort ikke længere forhindre den
hvide bonde i at gå ned i forvandling.} Rc3 6. f8=Q $18 {og hvid vinder.}) 2.
Ke4 Kc4 3. Ke5 Kc5 4. Ke6 ({Interessant er} 4. g6 Re1+ 5. Kf5 Kd5 (5... Kd6 $2
{taber på grund af} 6. g7 Rf1+ 7. Ke4 $1 Re1+ 8. Kd4 Rd1+ 9. Ke3 Re1+ 10. Kf2
Re4 11. g8=Q $18 {resten er nu kun et spørgsmål om teknik. Hvid vinder klart.
}) 6. g7 ({eller} 6. f7 Rf1+ 7. Kg5 Ke6 {osv.}) 6... Rf1+ ({Ikke} 6... Rg1 $2 {
da det bliver besvaret med} 7. f7 {og efter} Rxg7 {kan f-bonden gå ned i
forvandling.} ({Heller ikke} 7... Rf1+ {hjælper, da hvid nu fortsætter med}
8. Kg5 Rg1+ 9. Kf6 Rf1+ 10. Ke7 Re1+ 11. Kd7 {så er den hvide konge kommet
væk fra skakkerne.} Ra1 12. f8=Q Ra7+ 13. Kc8 Ra8+ 14. Kb7 Rxf8 15. gxf8=Q $18
{og hvid vinder.}) 8. f8=Q $18 {og sort er fortabt.}) 7. Kg6 Rg1+ 8. Kf7 Ke5 $1
$11 {med remis.}) 4... Re1+ 5. Kf7 ({Eller} 5. Kd7 Rd1+ 6. Kc7 Rf1 7. Kd7 Kd4
8. Ke6 Re1+ 9. Kf7 Rf1 10. Kg6 Ke5 11. Kf7 Rf4 12. Ke7 Rf1 13. f7 Rb1 14. f8=Q
Rb7+ 15. Kd8 Rb8+ 16. Ke7 Rb7+ 17. Kd8 Rb8+ 18. Ke7 Rb7+ $11 {og hvid kommer
ikke videre.}) 5... Kd6 6. g6 ({Her duer} 6. Kg6 $2 {ikke, da det bliver
besvaret med} Re5 {og efter} 7. f7 Ke7 8. f8=Q+ ({Gør pinen kortere} 8. Kg7 {
og efter} Rxg5+ 9. Kh6 Rg3 10. f8=Q+ Kxf8 11. Kh5 $19 {er alt håb ude for
hvid.}) 8... Kxf8 9. Kf6 Re3 10. Kf5 Kg7 11. Kf4 Re2 12. Kf3 Re7 13. Kg4 Kg6
14. Kf4 Re1 $19 {og sort vinder.}) 6... Rg1 $1 (6... Rf1 {er en grov fejl, der
efter} 7. g7 {taber. Der kunne følge:} Ke5 8. g8=Q Rxf6+ 9. Ke7 Rf4 10. Qe6+
Kd4 11. Kd6 Kd3 12. Qb3+ $18 {og hvid vinder klart.}) 7. g7 Ke5 1/2-1/2
[Event "b) Hvid i trækket vinder"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tarrasch, Siegbert"]
[Black "Janowski, Dawid"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/5P2/6P1/8/4K3/1k6/5r2 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[SourceVersionDate "2021.07.30"]
{[#] Hvid i trækket vinder; sort i trækket holder remis: stillingen er fra
partiet, Tarrasch-Janowski, Oostende 1907. b) Hvid i trækket vinder. I
partiet fulgte:} 1. Kd4 Kb3 2. Ke5 $2 {Denne tilsyneladende sandsynlige
fortsættelse i partiet indeholder ikke mindre end tre grove unøjagtigheder,
som vi vil kigge på i det følgende.} ({Hurtigere vinder} 2. Kd5 $1 {(truer
med 3.Ke6)} Rf5+ 3. Ke6 Rxg5 4. f7 Rg6+ 5. Ke5 Rg5+ 6. Ke4 Rg4+ 7. Kf3 Rg1 8.
Kf2 Rd1 9. f8=Q $18) 2... Kc4 3. g6 $2 ({Bedre er} 3. Ke6 $142 $1 {(truer med
4.f7), f.eks.} Re1+ 4. Kf7 Kd5 5. g6 Rg1 ({eller} 5... Ke5 6. Kg7 Rd1 7. f7 Rd7
8. Kg8 Rd6 9. g7 ({på} 9. f8=Q {følger} Rxg6+ 10. Kh7 Rf6 11. Qc5+ $18 {
og hvid vinder.}) 9... Rd3 10. f8=Q Ke4 11. Qe7+ $18 {og hvid vinder.}) 6. Kg7
Ke6 7. f7 Ke5 8. f8=Q Rc1 9. Qf6+ $18 {og hvid vinder.}) 3... Re1+ 4. Kd6 Rd1+
$2 ({Og nu følger en vanskelig og ekstremt overraskende defensiv manøvre fra
sort, men hvid har stadig en smuk vindende fortsættelse i ærmet.} 4... Rg1 $1
5. g7 $1 {Man kan se, at den sorte konge gør et godt stykke arbejde, selvom
den er langt fra bønderne.} ({Og ikke} 5. f7 $2 {fordi denne velkendte
kombination, som vi viste i diagramstillingen til afsnittet om Tårnet mod to
bønder førte til en sejr der, resultatet her kun i remis:} Rxg6+ 6. Ke5 Rg5+
7. Ke4 Rg1 $3 {Pointen. Hvid skal nu spille på remis med} 8. Ke5 {(eller Kf5)}
({fordi} 8. f8=Q $4 {besvares med} Re1+ 9. Kf5 Rf1+ $19 {efterfulgt af 10...
Txf8, og sort vinder.}) 8... Rf1 9. Ke6 Kc5 10. Ke7 Re1+ 11. Kd7 $11 {og
stillingen er remis.}) 5... Kd4 6. Kc6 $1 {Endnu en smuk finesse.} (6. f7 $2 {
fører efter} Rg6+ $1 7. Ke7 Rxg7 {til remis efter} 8. Ke8 Rxf7 9. Kxf7) 6...
Kc4 7. Kd7 $1 Kd5 8. Ke8 $1 {Efter teksttrækket kan truslen 9.f7 ikke
længere pareres.} ({men ikke} 8. Ke7 $2 {da det vil blive besvaret med} Ke5 $3
9. f7 Rxg7 $11 {og stillingen er remis.}) 8... Ke6 9. f7 Ra1 10. f8=N+ Kf5 11.
g8=Q $18) 5. Ke7 Re1+ 6. Kf7 {og sort opgav.} 1-0
[Event "a) 1.a6-a7"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Keres, Paul"]
[Black "Eliskases, Erich"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/P7/1P6/3k4/8/5r2/2K5 w - - 0 1"]
[PlyCount "16"]
[SourceVersionDate "2021.07.31"]
{[#] Hvid i trækket, sort holder remis med truede matter; fra partiet
Keres-Eliskases, Noordwijk 1938. Sort i trækket ville vinde med 1...Kc5. Men
da det er hvid i trækket, kan bønderne ikke længere stoppes, og hvid ville
vinde, hvis sort ikke havde mulighed for at forsvare sig med mattrusler. Hvid
kan vælge mellem 1.a7 og 1.b6. Vi vil først behandle træk 1.a7, som også
blev spillet i det nævnte parti.} 1. a7 Ra2 ({Sort kan umiddelbar også
fortsætte med} 1... Kc3 {f.eks.} 2. Kd1 ({eller} 2. Kb1 Kb3 ({På} 2... Rf1+
3. Ka2 Rf2+ 4. Ka3 Rf1 5. Ka2 ({Aboslut ikke} 5. Ka4 $4 {da det bliver
besvaret med} Ra1# $19 {og sort vinder.}) 5... Rf8 6. b6 Ra8 7. Ka3 Rh8 8. b7
Rh1 9. Ka4 Kc4 10. Ka5 Kc5 11. Ka4 Kc4 {fører også til remis, da hvid ikke
kan komme videre.}) 3. Kc1 Kc3 4. Kd1 Kd3 5. Ke1 Rf8 6. b6 Ke3 7. b7 Rh8 8. Kd1
Kd3 $11 {osv. Hvid kommer ikke længere.}) 2... Kd3 3. Ke1 Ra2 $1 4. b6 Ke3 5.
Kf1 Kf3 $11 {osv.}) 2. b6 Kc3 $1 3. Kb1 ({Eller} 3. Kd1 Kd3 4. Ke1 Ke3 {
osv. Sort truer konstant mat i et træk, og hvid skal konstant flytte kongen.})
3... Ra6 $1 4. b7 Rb6+ 5. Kc1 ({På} 5. Ka2 {følger} Ra6+ {og den hvide konge
skal tilbage til b1. Stillingen er remis.}) 5... Rh6 $1 {Her blev partiet
givet remis, da hvid på ingen måde kan opnå det afgørende tempo.} {Der
kunne f.eks. følge:} 6. Kb1 {bliver besvaret med} ({På} 6. Kd1 Kd3 7. Ke1 Ke3
8. Kf1 Kf3 9. Kg1 {følger} Rg6+ 10. Kh2 Rh6+ 11. Kg1 Rg6+ 12. Kf1 Rh6 $11 {
osv. Disse sidste træk, hvormed sort vinder tempo, er karakteristisk for
stillinger, hvor fjendens konge er på randen.}) 6... Rb6+ ({Men også} 6...
Rh1+ 7. Ka2 Rh2+ 8. Ka3 Rh1 $1 9. Ka4 Kc4 10. Ka5 Kc5 11. Ka4 ({Ikke} 11. Ka6
$4 {da hvid bliver mat efter} Ra1#) 11... Kc4 12. Ka5 $11 {fører til remis.})
7. Kc1 Rh6 8. Kd1 Kd3 $11 {og hvid kommer ikke videre.} 1/2-1/2
[Event "b) 1.b5-b6"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Keres, Paul"]
[Black "Eliskases, Erich"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/P7/1P6/3k4/8/5r2/2K5 w - - 0 1"]
[PlyCount "34"]
[SourceVersionDate "2021.07.31"]
{[#] Hvid i trækket, sort holder remis med truede mat; fra partiet
Keres-Eliskases, Noordwijk 1938. Sort i trækket ville vinde med 1...Kc5. Men
da det er hvid i trækket, kan bønderne ikke længere stoppes, og hvid ville
vinde, hvis sort ikke havde mulighed for at forsvare sig med mattrusler. Hvid
kan vælge mellem 1.a7 og 1.b6. Vi vil nu kigge på b) 1.b6:} 1. b6 Kc3 2. Kd1
({Ikke} 2. Kb1 $2 {på grund af} Rb2+ {efterfulgt af 3...Txb6.}) 2... Kd3 3.
Ke1 Ke3 $1 {Et meget vigtigt træk!} ({Efter} 3... Ra2 $2 {fortsætter hvid med
} 4. b7 $1 Ke3 5. Kd1 Kd3 6. Kc1 Kc3 7. b8=Q Ra1+ 8. Qb1 $18 {og hvid vinder.})
({Eller} 3... Rb2 $2 4. a7 $1 Ke3 5. Kf1 $1 Rb1+ 6. Kg2 Ra1 7. b7 Rxa7 8. b8=Q
Rg7+ 9. Kf1 Rf7+ 10. Ke1 Re7 11. Qg3+ $18 {og hvid vinder.}) ({Også} 3... Rh2
$2 4. a7 $1 Ke3 5. a8=Q {vil den sidste hvide bonde vinde. Der kan følge:}
Re2+ 6. Kd1 Rd2+ 7. Kc1 Rd3 8. b7 Rb3 9. b8=Q Rxb8 10. Qxb8 $18 {og stillingen
er tabt for sort.}) 4. b7 ({Eller} 4. a7 Ra2 $1 5. Kd1 Kd3 $11 {med remis, som
netop anført.}) 4... Rh2 $1 {Tårnet skal altid sættes op på en randlinje
på en sådan måde, at det truer mat derfra; ellers er der i sidste ende
ingen mulighed for at vinde tempo eller evig kontrol, så fjendens konge når
hjørnefeltet. Hvilken randlinje tårnet skal indtage, a- eller h-linjen,
afhænger af hvilken bonde modparten trækker med.} 5. Kf1 Kf3 6. Kg1 Rh8 $3 (
6... Rg2+ 7. Kh1 Rg8 $11 {fører til remis, men andre træk taber, f.eks.}) (
6... Rb2 $4 7. a7 Rb1+ 8. Kh2 Rb2+ 9. Kh3 {og nu er den sorte tårn bundet
efter} Rxb7 ({mens} 9... Rb6 10. Kh4 Kf4 $18 {taber efter} 11. b8=Q+ $18) 10.
a8=Q $18 {og det sorte tårn går tabt.}) 7. a7 Rg8+ 8. Kf1 Rh8 9. Ke1 (9. a8=Q
$4 {forvandling til dronning eller andre officerer, vil blive besvaret med}
Rh1# $19) 9... Ke3 10. Kd1 Kd3 11. Kc1 Kc3 12. Kb1 Rh1+ 13. Ka2 Rh2+ 14. Ka3
Rh1 15. Ka4 Kc4 16. Ka5 Kc5 17. Ka4 Kc4 $11 1/2-1/2
Eksempler – ikke forbundne- og dobbeltbønder
To ikke forbundne fribønder, der endnu ikke er kommet langt, konfronterer forsvareren (parten med bønderne!) med opgaven at opnå remis ved at støtte en bonde. Relativt gunstigt for bondeparten er de stillinger, hvor bønderne kun er en række fra hinanden, for så kan den forsvarende konge muligvis beskytte begge bønder samtidig. Dette kan også betyde, at spørgsmålet om, hvilken bonde der skal støttes, og hvilken der skal opgives, kun afgøres i løbet af partiet. Generelt er den bonde, der skal vælges, naturligvis den, der allerede er kommet længst. Derfor er det primært denne bonde, som angriberen skal uskadeliggøre.
En dobbeltbonde er generelt svagere end to ikke forbundne bønder. Men selvfølgelig er en dobbeltbonde afgjort stærkere end en enkelt bonde, og tårnets chancer for at vinde mod en dobbeltbonde er også lavere. Parten med dobbeltbonden, kan ofte ofrer den forreste bonde, hvorved kongen ophæver blokaden, og kan med den anden bonde opnå remis ved at tvinge modpartens tårn ind på en mindre fordelagtig plads.
Alt dette er illustreret i nedenstående eksempler.
[Event "Ikke forbundne fribønder"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Euwe, Max"]
[Black "Flohr, Salo"]
[Result "0-1"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "4R3/8/6K1/8/p7/2p5/8/3k4 b - - 0 1"]
[PlyCount "19"]
[SourceVersionDate "2021.07.31"]
{[#] Det mærkelige tilfælde, hvor to uforbundne fribønder vinder; sort i
trækket. Først når bønderne er kommet meget langt og støttes af deres
konge, mens fjendens konge er langt væk, kan det ske i sådanne slutspil, at
bønderne vinder. Diagramstillingen fra partiet, Euwe-Flohr, viser et sådant
specielt tilfælde.} 1... a3 2. Rd8+ {For at flytte den sorte konge til c1
eller c2 og dermed forhindre c-bondens truende fremrykning.} Kc1 {(eller c2)} (
{Kongens march til g1 resulterer i ingenting, f.eks.} 2... Ke1 3. Re8+ Kf1 4.
Rf8+ Kg1 5. Re8 $1 {og sort har ikke noget bedre end at marchere tilbage til
c1 (c2) med sin konge. Hvis han derimod spiller} a2 $4 {så følger} ({mens}
5... c2 $4 {fører endda til et tab:} 6. Re1+ Kf2 7. Rc1 {og tårnet erobrer
de to bønder.} Ke3 8. Rxc2 Kd3 9. Ra2 Kc3 10. Rxa3+ $18 {og hvid vinder.}) 6.
Re1+ Kf2 7. Ra1 Ke3 8. Rxa2 Kd3 9. Kf5 c2 10. Ra1 Kd2 11. Ra2 Kd1 12. Ra1+ c1=Q
13. Rxc1+ Kxc1 $11) 3. Ra8 Kb2 {(eller c2)} ({På} 3... c2 $2 {duer} {Duer ikke
} 4. Rxa3 $2 {på grund af} ({Heller ikke} 4. Kf5 $2 {vil hjælpe, da sort
efter} Kb2 5. Rb8+ Kc3 6. Rc8+ Kb3 7. Ke4 $1 {Bedre er} Kb2 $1 {og efter} (7...
a2 $2 {vil blive besvaret med} 8. Kd3 $1 {og sort er nu tvungen til at gå i
forvandling med en af bønderne. Det har ingen afgørende betydning for
partiet yderligere udvikling, om sort vælger at gå ned med a- eller c-bonden.
Vi kigger på begge muligheder:} {Bedre er} a1=Q {ikke, da hvid efter} ({
Vi kigger først på:} 8... c1=Q 9. Rxc1 Kb2 10. Rc2+ Kb1 11. Rxa2 (11. Rd2
a1=Q 12. Rd1+ Ka2 13. Rxa1+ Kxa1) 11... Kxa2 $11) ({Efter} 8... Ka3 $4 {
taber sort på følgende måde:} 9. Kxc2 a1=Q ({eller} 9... Ka4 10. Kb2 a1=Q+
11. Kxa1 $18 {og hvid vinder.}) 10. Ra8+ Kb4 11. Rxa1 Kc4 12. Rd1 $18 {og hvid
vinder.}) 9. Rb8+ Ka2 10. Ra8+ Kb1 11. Rxa1+ Kxa1 12. Kxc2 $11 {har remis.}) 8.
Rb8+ Kc3 9. Rc8+ Kd2 10. Rd8+ Ke1 11. Rc8 a2 12. Rxc2 a1=Q $19 {vinder sort
klart.}) 4... Kb2 $1 5. Ra7 c1=Q 6. Rb7+ Ka2 7. Ra7+ Kb3 8. Rb7+ Ka4 9. Re7 Kb5
$19 {og sort vinder.}) 4. Rb8+ Ka1 $1 {Den eneste måde at komme videre.} 5.
Rc8 ({Efter} 5. Kf5 {vinder} a2 6. Ke4 c2 7. Rc8 Kb2 8. Rb8+ Ka3 9. Ra8+ Kb4
10. Rb8+ Ka5 11. Rc8 Kb4 12. Rxc2 a1=Q 13. Rh2 Qe1+ $19) 5... a2 $1 6. Kf5 ({
Efter} 6. Rxc3 {vinder} Kb2 7. Rd3 a1=Q $19) 6... Kb2 7. Rb8+ Ka3 {(eller c2)}
8. Ra8+ Kb3 {(eller c2)} 9. Rb8+ Kc4 10. Ra8 c2 0-1
[Event "a) Hvid konge på h2"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Rubinstein, Akiba"]
[Black "Tartakower, Saviely"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/5R2/8/8/8/2kp4/3p3K/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[SourceVersionDate "2021.08.01"]
{[#] Diagramstillingen med en ændring (truende stilling med en dobbeltbonde;
med kongen på h2: remis - med kongen på h3: sort vinder). En dobbeltbonde er
generelt svagere end to uforbundne bønder. Men selvfølgelig er en
dobbeltbonde afgjort stærkere end en enkelt bonde, og tårnets chancer for at
vinde mod en dobbeltbonde er også lavere. Parten med dobbeltbonden, kan ofte
ofrer den forreste bonde, hvorved kongen ophæver blokaden, og kan med den
anden bonde opnå remis ved at tvinge modpartens tårn ind på en mindre
fordelagtig plads. I nedenstående stilling fra partiet, Rubinstein-Tartakower,
viser vi et eksempel, hvor Tarrasch viste, at med den hvide konge på h2, er
stillingen remis, mens Berger fandt ud af, at stillingen med Kh3 er vundet for
sort. Faren for hvid er naturligvis, at sort erobrer tårnet med den ene bonde,
hvorefter den anden bonde vinder. En sådan fare for parten med tårnet
eksisterer kun, når bønderne er kommet meget langt og støttes af deres
konge. Vi kigger på begge muligheder: a) diagramstillingen med den hvide
konge på h2:} 1. Rc7+ ({Det er klart, at} 1. Rf1 $2 {taber på grund af} Kc2
2. Rf2 Kc1 3. Kg3 d1=Q 4. Ra2 Qe1+ $19) 1... Kb4 ({(A1):} 1... Kd4 2. Rd7+ Ke4
3. Re7+ Kf5 4. Rf7+ Ke5 (4... Ke6 $2 {taber:} 5. Rf1 Kd5 6. Kg2 Kc4 7. Kf3 Kc3
8. Ke3 Kc2 9. Rf2 $1 {sort er nu i træktvang, og bønderne går tabt.} Kc3 10.
Rxd2 Kc4 11. Rxd3 {og det samme gør partiet efter} Kb4 12. Kd4 Kb5 13. Kd5 Kb4
14. Re3 Kb5 15. Rb3+ {så bliver kongen trykket ud på randen med mat til
følge.} Ka4 16. Rb1 Ka5 17. Kc4 Ka6 18. Kc5 Ka7 19. Kc6 Ka8 20. Kc7 Ka7 21.
Ra1# $18) 5. Rf1 (5. Re7+ $4 {taber efter} Kd6 6. Re8 d1=Q 7. Rd8+ Ke7 8. Rh8
Qe2+ $19) 5... Ke4 6. Kg3 $1 ({eller} 6. Kg2 Ke3 7. Kg1 Ke2 8. Rf2+ Kd1 9. Rf8
Ke2 10. Re8+ $11 {sort kan ikke komme videre, og stillingen er remis.}) 6...
Ke3 7. Rh1 $1 Ke2 8. Rh2+ $1 {Man kan nu se, hvorfor den hvide konge ikke
måtte gå til g2.} Kd1 9. Rh7 (9. Rh8 $1 Kc2 ({Går kongen til e-linjen} 9...
Ke1 {følger} 10. Rh1+ (10. Re8+ $2 Kf1 $1 11. Rf8+ Kg1 $19 {og sort vinder.}))
10. Rc8+ Kb3 11. Rb8+ {Med overgangen til variant a) under mere gunstige
omstændigheder (tårnet er på 8. række og kongen på g3), så hvid opnår
remis uden særlig indsats.}) 9... Kc2 10. Rc7+ Kb1 11. Rb7+ Kc2 12. Rc7+ $11)
({Efter} 1... Kb2 {(eller 1...Kd4, som vi behandler under A1).} 2. Rb7+ Kc2 3.
Rc7+ Kd1 4. Kg2 $1 Ke2 5. Re7+ {kommer sort ikke videre, men har dog remis.})
2. Rb7+ Kc5 3. Rb1 ({Hvis} 3. Rc7+ $2 {vinder sort efter} Kd6 ({eller} 3... Kb6
4. Rd7 d1=Q 5. Kg3 d2 6. Kf2 Qe1+ 7. Kf3 d1=Q+ 8. Rxd1 Qxd1+ $19 {og sort
vinder.}) 4. Rc8 d1=Q 5. Rd8+ Ke7 6. Rh8 Qe2+ 7. Kh3 Qf3+ 8. Kh2 Qe4 9. Kh3
Qh1+ 10. Kg4 Qxh8 11. Kf3 d2 12. Ke3 d1=Q 13. Ke4 Ke6 14. Ke3 Qhd4#) 3... Kc4
4. Kg2 Kc3 5. Kf2 Kc2 6. Ke3 $1 1/2-1/2
[Event "b) Hvid konge på h3"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Rubinstein, Akiba"]
[Black "Tartakower, Saviely"]
[Result "0-1"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/5R2/8/8/8/2kp3K/3p4/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "36"]
[SourceVersionDate "2021.08.02"]
{[#] En dobbeltbonde er generelt svagere end to uforbundne bønder. Men
selvfølgelig er en dobbeltbonde afgjort stærkere end en enkelt bonde, og
tårnets chancer for at vinde mod en dobbeltbonde er også lavere. Parten med
dobbeltbonden, kan ofte ofrer den forreste bonde, hvorved kongen ophæver
blokaden, og kan med den anden bonde opnå remis ved at tvinge modpartens
tårn ind på en mindre fordelagtig plads. I nedenstående stilling fra
partiet, Rubinstein-Tartakower, viser vi et eksempel, hvor Tarrasch viste, at
med den hvide konge på h2, er stillingen remis, mens Berger fandt ud af, at
stillingen med Kh3 er vundet for sort. Faren for hvid er naturligvis, at sort
erobrer tårnet med den ene bonde, hvorefter den anden bonde vinder. En sådan
fare for parten med tårnet eksisterer kun, når bønderne er kommet meget
langt og støttes af deres konge. Vi kigger på begge muligheder: b)
diagramstillingen med den hvide konge på h3: Kommentaren til sorts 9. træk i
variant a1) viser os, hvorfor den hvide konge står dårligt på h3: den sorte
konge kan nu smutte til h1.} 1. Rc7+ ({Hurtigere taber} 1. Rf1 Kc2 {Vinder
også} ({eller} 1... Kb2 {der vinder lidt hurtigere end hovedvarianten.} 2. Kg3
Kc2 3. Rf2 Kc1 ({eller} 3... Kc3 4. Rf7 d1=Q 5. Rc7+ Kd4 6. Rd7+ Ke4 7. Re7+
Kf5 8. Rf7+ Ke6 9. Rc7 d2 10. Rc6+ Kd7 11. Rh6 Qb3+ $19 {og sort vinder.}) 4.
Kf4 d1=Q 5. Ra2 Qe2 6. Ra1+ Kb2 7. Ra4 d2 8. Rb4+ Kc1 9. Rd4 d1=Q 10. Rxd1+
Kxd1 11. Kf5 Qe7 12. Kf4 Ke2 13. Kf5 Kf3 14. Kg6 Kf4 15. Kh6 Kf5 16. Kh5 Qg5#
$19) 2. Rf2 Kc1 3. Kg3 d1=Q {hurtigere end i hovedvarianten. Der kan følge:}
4. Ra2 Qe1+ 5. Kf4 Qc3 6. Kf5 d2 7. Rxd2 Kxd2 8. Ke4 Qc5 9. Kf4 Qd5 10. Kg3 Qe4
11. Kh3 Ke2 12. Kg3 Kf1 13. Kh3 Kf2 14. Kh2 Qg2# $19 {og hvid er mat.}) 1...
Kd4 2. Rd7+ Ke3 3. Re7+ Kf2 4. Rf7+ Kg1 5. Rg7+ Kh1 6. Rg2 d1=Q 7. Rh2+ (7. Kg3
{gør pinen kortere efter} Qe1+ 8. Kf3 d2 9. Re2 d1=Q 10. Kf4 Qdxe2 11. Kg5
Q1f2 12. Kg6 Qg4+ 13. Kh6 Qfh4#) 7... Kg1 8. Rg2+ Kf1 9. Rh2 Qf3+ 10. Kh4 Qf4+
({Eller} 10... Ke1 11. Rh3 Qe4+ 12. Kg3 d2 13. Rh4 Qe5+ 14. Kg2 Qg5+ 15. Kh3
d1=Q 16. Re4+ Kf1 $19 {og sort vinder.}) 11. Kh3 d2 12. Rh1+ Ke2 13. Rg1 ({På
} 13. Rh2+ {følger} Qxh2+ {og efter} 14. Kxh2 Kf3 15. Kh3 d1=Q {er alt håb
ude} 16. Kh4 Qd5 17. Kh3 Qh5# $19) 13... Qe3+ 14. Rg3 Qh6+ ({Eller} 14... d1=Q
15. Rxe3+ Kxe3 16. Kg3 Qg1+ 17. Kh4 Kf4 18. Kh3 Qh1#) 15. Kg4 d1=Q 16. Rg2+
Ke3+ 17. Re2+ Qxe2+ 18. Kf5 Qeh5# 0-1