Indledning
Hovedåbningen af de Indiske Systemer, er det indiske forsvar. Det opstår efter 1.d4 Sf6, og afhængigt af, hvordan spilleren udvikler sin løber, resulterer det i tre forskellige varianter:
Disse tre grupper blev engang kaldt østindisk, vestindisk og centerindisk. Det er kun et negativt træk, der grupperer de halvindiske varianter; fordi de har vidt forskellige åbningsideer og derfor er vanskelige at kombinere i ét afsnit.
Det eksotiske navn “Indian” blev generelt introduceret efter Dr. Tartakower udgav sin brochure “Indisch” i 1924 i Bernhard Kagans skakforlag. Mange skakkyndige, for eksempel Mieses i den 19. udgave af “Dufresne” (1949), kommenterede, at navnet var valgt tilfældigt. Tartakower har altid haft en præference for bizarre navne. Vi husker kun hans navngivning “Orang Utan” for det første træk 1.b2-b4.
Nimzowitsch-varianten i det indiske forsvar, kort kaldet Nimzo-Indian, opstår efter trækkene 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4. På denne måde forhindrer sort det truende fremstød 4.e4, og undgår også overgangen til Dronning-gambit med 3…d5. Vi ved ikke, hvem der fandt dette forsvar. Det ældste kendte parti, var partiet Rubinstein-Alekhine fra turneringen i Skt. Petersborg i 1914. Det er dog sikkert, at dette forsvar skylder sin popularitet til Aaron Nimzowitsch, der nøje undersøgte det og spillede adskillige partier med det.
Ifølge den klassiske opfattelse kan et træk som 3…Lb4 umuligt være godt, fordi hvid nu trækker 4.a3, sort skal svare 4…Lxc3+ og mister dermed sin dyrebare kongeløber for en springer. Derudover blev indsigelsen rejst, at det hvide centrum forstærkes af 5.bxc3. Udtalelsen er anderledes i dag. Det er kendt, at både værdien af de lette officerer og styrken af en bondeformation skal vurderes relativt, og der er derfor ingen nyttig metode til at bevise, at trækket 3…Lb4 er ringere.
Således er det Nimzo-indiske forsvar et af de vigtigste blandt de halvindiske forsvar. Sort har i det mindste i princippet planen om også at udvikle sin anden løber centralt. Denne løber skal udvikles efter de forberedende bondetræk d7-d6 og e6-e5 og dække diagonalen c8-h3. Afhængigt af hvordan hvid opbygger sit modspil, kan sort også ændre sin plan og opnå en slags dronning-gambit gennem …d5 eller skabe dronning-indiske billeder gennem dronningløberens fianchetto. Under visse omstændigheder kan nykomlingen også kombinere begge muligheder. Under alle omstændigheder udgør Nimzo Forsvar interessante og vanskelige problemer for begge parter. Det giver ringe chance for forenkling, stimulerer fantasien og øger ønsket om at kæmpe. Så det Nimzo-indiske forsvar er en åbning af stor værdi, der helt sikkert vil holde spillere og teoretikere travlt i lang tid fremover. Lad os kigge lidt på det:
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.a3
4.a3 er helt sikkert den mest principiel fortsættelse mod 3…Lb4, og varianten har sit navn efter den tyske stormester Fritz Sämisch. Hvid investerer i et tempo og tillader sort at afbytte på c3. Han beregner, at den fordel, han får med løberparret efter 4…Lxc3 5.bxc3 er mere vigtig end skaden på hans bondestruktur. Efter afbytningen er det meget simpelt for sort at målrette svagheden på c4 med sine brikker med f.eks. …b6, …La6, …Sc6-a5. Derudover sikrer trækket …c5 muligheden for yderligere at øge trykket mod c4-bonden ved hjælp af …Tc8 og …cxd4. Hvid vil på den anden side forsøge at oprette et bredt bondecentrum med e4 og f4 og at etablere et angreb på kongefløjen. En typisk Sämisch-fortsættelse er f.eks. 5…c5 6.e3 0-0 7.Ld3 Sc6 8.Se2 b6 9.e4 Se8 10.0-0 La6 11.f4 f5.
Med springerens tilbagetog 9…Sf6-e8, som er en fortsættelse – der går tilbage til Capablanca – og som i dag er en standardmanøvre, gør sort mere end bare at forhindre den ubehagelige binding med Lg5; med …f5 gør sort sin f-bonde mobil, og giver ham muligheden for at stoppe hvids udvidelse på kongefløjen Senere, som omstændighederne tillader det, kan …Se8-d6 også øge trykket på c4. Hvid vil gøre alt, hvad han kan, for at åbne stillingen for at få mest muligt ud af sit løberpar.
I Sämisch-varianten skal hvid bevise, at hans bondecentrum og løberpar kompenserer for hans svækkede bondestruktur.
De indiske systemer – Nimzo-indisk
+
Den Klassiske variant – Nimzo-indiskDe indiske systemer – Nimzo-indisk
+
Rubinstein-varianten – Nimzo-indiskDe indiske systemer – Nimzo-indisk
+
Sämisch-varianten – Nimzo-indiskDe indiske systemer – Nimzo-indisk
Nedenstående viser en lille oversigt over, hvilke varianter vi behandler i afsnittet om, Nimzo-indisk:
Indiske systemer – Nimzo-indisk
[Event "World-ch22 Tal-Botvinnik +6-2=13"]
[Site "Moscow (Russia)"]
[Date "1960.04.28"]
[Round "18"]
[White "Botvinnik, Mikhail"]
[Black "Tal, Mihail"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E24"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[PlyCount "152"]
[EventDate "1960.03.15"]
[EventType "match"]
[EventRounds "21"]
[EventCountry "URS"]
[SourceTitle "MainBase"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
[SourceVersion "2"]
[SourceVersionDate "1999.07.01"]
[SourceQuality "1"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. a3 Bxc3+ 5. bxc3 {[#] Denne diagramstilling
skaber vanskelige problemer for begge parter, men disse er af en anden
karakter end for eksempel Noa-varianten. Det handler ikke om skarp taktisk
finesse, men om en strategisk beslutning og dens afgørende konsekvenser. Det
handler om forberedende foranstaltninger til en kamp, der senere kan
antage meget skarpe former. Først og fremmest kommenterer vi
diagramstillingen: Hvid mister et tempo med 4.a3 og får derudover en
dobbeltbonde, som han ikke kan løse på eget initiativ. For at kompensere for
disse ulemper beholder hvid løberparret og i forbindelse hermed muligheden
for at opbygge et stærkt og sikkert centrum. Senere er han nødt til at
iscenesætte et angreb på kongefløjen, men ikke på dronningefløjen, for
der kan sort let forhindre yderligere linjeåbninger. Sort har to
hovedforsvarssystemer. Den ene er angivet med d7-d6, den anden med d7-d5.
D6-systemet er baseret på den potentielle svaghed i den uopløselige hvide
dobbeltbonde, mens d5-systemet er baseret på den opfattelse, at sort kan få
bedre spil ved det hvide tempotab med 4.a3 ved at åbne stillingen tidligt.
Begge systemer giver sort tilstrækkelige chancer for modspil, og begge er
opdelt i mange varianter. Sort skal altid være forsigtig med ikke at lægge
sine kort på bordet for tidligt, så han kan først foretage et neutralt
træk og stadig holde valget af det system, der skal spilles åbent.} Ne4 {
Denne indtil da usædvanlige fortsættelse blev brugt flere gange af Tal i
verdensmesterskampen mod Botvinnik i 1960. Tal påpegede, at springertrækket
er meget fleksibel, fordi sort endnu ikke har besluttet sig for sin
bondeformation, især i centrum.} 6. Qc2 (6. f3 $2 {duer ikke på grund af}
Qh4+) (6. Nh3 {for at forberede f2-f3, men det har ingen effekt. F.eks.} c5
$1 7. f3 $2 (7. Qc2 Qa5 $1 8. Bd2 d5 $1 9. f3 Nxd2 10. Qxd2 Nc6 {og sort har
en god stilling. Sämisch-Colle, Frankfurt 1930.}) (7. e3 Qa5 (7... Nxc3 $2 8.
Qc2 Qa5 9. Bd2) 8. Bd2 ({Hvis} 8. Qc2 {så} cxd4) 8... cxd4 9. cxd4 ({Hvis} 9.
exd4 {så} O-O 10. Bd3 Nxd2 11. Qxd2 e5) 9... Nxd2 10. Qxd2 Qxd2+ 11. Kxd2 b6
12. Bd3 Ba6 13. Rhc1 Nc6 14. Rab1 Ke7 {med lige spil. Botvinnik-Tal, 14.
Matchparti VM 1960.}) 7... Nxc3 8. Qc2 cxd4) ({Trækket} 6. e3 {er
sandsynligvis den eneste fortsættelse, der giver muligheder for initiativ.
For eksempel:} f5 (6... b6 7. Bd3 Bb7 8. Qg4 {med fordel til hvid.}) (6... O-O
7. Bd3 f5 8. Qc2 b6 9. Bxe4 fxe4 10. Qxe4 d5 11. cxd5 exd5 12. Qc2 Ba6 {
og sort har en lovende erstatning for bonden ifølge Bastrikow, men Taimanov
tvivler på dette.}) 7. Qh5+ ({Hvis hvid spiller} 7. Qc2 {så kan sort ifølge
Tal fortsætte med} b6 8. Bd3 Ba6 $1 9. Bxe4 fxe4 10. Qxe4 Bxc4 11. Qxa8 Bd5 {
og efter} 12. Qxa7 Bxg2 {vinde tårnet tilbage med fordel.}) 7... g6 8. Qh6 d6
(8... Qg5 9. Qxg5 Nxg5 10. h4 {og hvid har fordel.}) (8... Qf6 9. Ne2 ({hvis}
9. f3 {så} Nd6) ({Ifølge Tal, er} 9. Nf3 {mere lovende. Der kunne f.eks.
følge:} Nd6 (9... d6 10. h4 $1 e5 11. h5) 10. Ne5 Nc6 11. f4 $1) 9... Nc6 10.
f3 Nd6 11. Ng3 Nf7 $1 {giver sort en meget tilfredsstillende stilling.
Lednew-Kutscherow, Moskva 1968.}) 9. f3 Nf6 10. e4 $1 e5 ({Sort kan næppe
acceptere bondeofferet:} 10... fxe4 11. fxe4 Nxe4 12. Bd3 d5 13. Nf3) 11. Bg5
Qe7 12. Bd3 Rf8 {så langt fra det 20. Matchparti VM, Botvinnik-Tal, 1960, og
efter} 13. Qh4 $1 {ville den hvide overvægt have gjort det klart. For
eksempel:} Qf7 14. Bh6 Rg8 15. Nh3) 6... f5 7. Nh3 ({Med det samme} 7. f3 {
fører straks til et uklart kvalitetsoffer efter f.eks.} Qh4+ 8. g3 Nxg3 9.
hxg3 Qxh1 10. Nh3 Qh2 $1 11. Bf4 d6 $1 12. g4 {besvares med} Qh1 13. gxf5 O-O
$1 {og truslen 14...e5 giver sort en fordel.}) ({Simpelthen} 7. e3 {skal også
fortjene præference her. For eksempel:} b6 (7... O-O 8. Bd3 b6 9. Bxe4 fxe4
10. Qxe4 d5 11. cxd5 exd5 12. Qc2 Ba6 {Ifølge Taimanov og Tal er dette
bondeoffer, som Bastrikov foreslår, ikke helt nok for sort. Ifølge Tal er
dette sandsynligvis en kritisk variant.}) 8. Bd3 Bb7 9. Ne2 Qh4 10. O-O O-O 11.
f3 Ng5 {med lige spil. Vladimirov-Tarassov, USSR 1957.}) 7... O-O $1 {Dette
træk er mere naturligt og stærkere end:} (7... d6 8. f3 Nf6 9. e4 $1 (9. Bg5
e5 10. e3 h6 11. Bh4 Qe7 {med let spil til sort. Tolusch-Lutikov, Russiske
mesterskaber 1958.}) 9... fxe4 10. fxe4 e5 ({Hvis} 10... O-O {så} 11. e5 dxe5
12. dxe5 Ng4 13. Bd3) 11. Nf2 O-O 12. Be2 c5 {med gode udsigter for hvid.
Botvinnik-Tal, 16. Matchparti VM 1960.}) 8. f3 Nf6 9. c5 b6 10. cxb6 cxb6 11.
e3 (11. e4 fxe4 12. fxe4 Bb7 13. Nf2 {kan komme i betragtning.} ({Dog ikke} 13.
Bd3 Nxe4 $1)) 11... Qc7 12. Bd2 Ne8 $1 13. c4 Ba6 14. Rc1 Nd6 15. Qa4 Qc6 $1
16. Qxc6 Nxc6 17. Bb4 Nxb4 18. axb4 Bxc4 19. Bxc4 Rfc8 20. Bxe6+ dxe6 21. Kd2
Kf7 22. Nf4 a5 23. bxa5 bxa5 24. Kd3 a4 25. Rxc8 Rxc8 26. Ra1 Nc4 27. Rb1 a3
28. Rb7+ Kf6 29. Ra7 g5 30. Nh5+ Kg6 31. g4 Nb2+ 32. Kd2 Nc4+ 33. Kd3 Nb2+ 34.
Kd2 Nc4+ 35. Ke2 Rc6 36. h3 e5 37. dxe5 fxg4 38. hxg4 Nxe5 39. Rxa3 Rc2+ 40.
Kf1 Kf7 41. e4 Rd2 42. Ke1 Rg2 43. Rb3 Ke7 44. Ng7 Nxf3+ 45. Rxf3 Rxg4 46. Nf5+
Ke6 47. Ng3 h5 48. Nxh5 Rxe4+ 49. Kf2 Ke5 50. Kg3 Rh4 51. Ng7 Rf4 52. Ra3 Rd4
53. Ra6 Rd6 54. Ra7 Rd4 55. Rf7 Rf4 56. Re7+ Kf6 57. Ra7 Re4 58. Nh5+ Kg6 59.
Kf3 Rb4 60. Ng3 Rf4+ 61. Ke3 Rf7 62. Ra5 Rf6 63. Ne4 Rf5 64. Ra6+ Kg7 65. Ng3
Re5+ 66. Kd4 Rb5 67. Ke4 Kf7 68. Nf5 Rb4+ 69. Nd4 Rb1 70. Nf3 Rb4+ 71. Nd4 Rb1
72. Nc6 Kg6 73. Ne5+ Kh5 74. Ra5 Re1+ 75. Kf3 Rf1+ 76. Kg3 Rf4 1/2-1/2
[Event "URS-ch35 Final"]
[Site "Kharkov (Ukraine)"]
[Date "1967.12.??"]
[Round "?"]
[White "Taimanov, Mark E"]
[Black "Bronstein, David Ionovich"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E46"]
[Annotator "Jensen, John Oland"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "1967.12.08"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "URS"]
[SourceTitle "URS-ch"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "1999.07.01"]
[SourceQuality "1"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Nge2 {[#] Denne fortsættelse
foretrækkes af Reshevsky, som giver spillet en ejendommelig karakter. Selvom
Springertrækket i sig selv svarer til Rubinsteins ånd, er det ifølge
nutidens opfattelse næppe egnet til at forårsage alvorlige problemer for
spillere med de sorte brikker.} d5 {Det mest sædvanlige og bedste svar for
sort. Andre muligheder:} (5... d6 6. a3 Bxc3+ 7. Nxc3 e5 8. Be2 Qe7 9. O-O Bf5
10. f3 Nc6 ({Hvis} 10... e4 {så} 11. fxe4 Bxe4 12. Rxf6 gxf6 13. Nxe4 Qxe4 14.
Bf3 {o.s.v.}) 11. Nd5 $1 Nxd5 12. cxd5 Nb8 13. e4 Bc8 14. Be3 {med en hvid
positionel fordel. Euwe-Yanowsky, Gronningen 1946.}) (5... b6 6. a3 Bxc3+ 7.
Nxc3 d5 8. Be2 Ba6 9. b3 Nbd7 10. Bb2 dxc4 11. bxc4 c5 12. O-O cxd4 {med lige
spil. Lissitzin-Bondarevksy, Russiske mesterskaber 1948.}) (5... Re8 {for at
muliggøre Lb4-f8-tilbagetrækning er en bemærkelsesværdig idé. For
eksempel:} 6. a3 (6. Qa4 Nc6 7. a3 Bf8 8. b4 d6 9. b5 Ne7 10. Bb2 a6 11. Ng3
Bd7 12. Qb3 axb5 13. cxb5 c6 {med et befriende spil for sort. Wade-Ivkov,
Palma de Mallorca 1967.}) 6... Bf8 7. d5 {(ellers kunne sort flytte d7-d5)} d6
8. g3 Nbd7 9. Bg2 (9. dxe6 fxe6 10. Bg2 Nb6 11. b3 d5 {Ifølge Saidy giver det
lige spil. Saidy-Udovic, Zagreb 1969.}) 9... Ne5 10. b3 exd5 11. cxd5 c6 $5 12.
dxc6 $5 bxc6 13. f4 Neg4 14. Bxc6 Bd7 15. Bxa8 $6 (15. Bxd7 Qxd7 16. Qd3 h5 $1
{Ifølge Saidy bør sort have tilstrækkelig positionel erstatning for bonden.}
) 15... Qxa8 16. O-O Nxe3 17. Bxe3 Bh3 $1 18. Rf2 Rxe3 {med et meget lovende
spil for den ofrede kvalitet. Saidy-Ivkov, Polanica Zdroj 1969.}) 6. a3 Be7 (
6... Bxc3+ {denne afbytning overlader de to løbere til hvid, men kan være
mindre dårlig, end man næsten generelt tror på. For eksempel:} 7. Nxc3 Nc6
$5 {(med ideen om dxc4 og e5, så 8.f4 kommer i betragtning for hvid)} 8. cxd5
exd5 9. g3 $2 {(korrekt var simpelthen 9.Le2; fianchettoen til Lf1 er ikke
passende her)} b6 $1 10. Bg2 Ba6 11. Qa4 Nb8 $1 12. f3 c5 13. Kf2 Qc8 {med
fordel til sort. Blagidze-Bronstein, Russiske mesterskaber 1960.}) (6... Bd6 {
viser en original idé af Simagins. Hvid er praktisk talt tvungen til 7.c5,
fordi sorts kongeløber ville være mere aktiv på d6 end på e7. Der kan
følge:} 7. c5 Be7 8. b4 b6 9. Ng3 (9. f4 a5 10. Rb1 axb4 11. axb4 Bb7 12. g3
bxc5 13. bxc5 Ba6 14. Bh3 Nc6 15. O-O h5 16. Qc2 Qd7 17. Bd2 Ne4 $1 18. Rfc1 f5
19. Bf1 h4 {med godt spil for sort. Uhlmann-Simagin, Moskva 1960.}) 9... a5 {
(dette træk ville også følge 9.Sf4).} 10. Rb1 axb4 11. axb4 bxc5 12. bxc5
Nc6 13. Bb5 Na7 ({bedre end} 13... Bd7 14. O-O Ne8 15. e4 $1 {den sorte
dronningløber står bedre på a6.}) 14. Bd3 Nc6 15. Bb5 Na7 16. Be2 Nc6 17.
O-O Ba6 18. Nb5 Qd7 19. Bd2 Rfb8 {med opnået kompensation. Smyslov-Sigmagin,
Russiske mesterskaber 1960.}) 7. cxd5 {Andre fortsættelser tillader sort at
udligne med næsten ingen anstrengelse.} (7. Ng3 {} Nbd7 (7... c5 8. dxc5 (
8. cxd5 Nxd5 9. Be2 Nc6 10. O-O cxd4 11. exd4 Bf6 12. Be3 Nxe3 13. fxe3 g6 {
med gode udsigter for sort. Pomar-Kuijpers, Beverwijk 1967.}) 8... Bxc5 9. b4
Be7 10. Bb2 dxc4 11. Qc2 ({Stærkere er} 11. Bxc4) 11... b5 $1 {(medfører
opløsning af bønderne på dronningfløjen; øjeblikkelig 11...a5 ville blive
efterfulgt af 12.b5)} 12. Nxb5 a5 13. Bxc4 (13. bxa5 {besvares med} Qxa5+ 14.
Nc3 Ba6 {(eller 14...Lb7).}) 13... axb4 14. O-O bxa3 15. Nxa3 Nbd7 16. Nb5 Bb7
{med en lige stilling og en tidlig remis mulighed. Reshevsky-Kortschnoj,
Amsterdam 1968.}) 8. Bd3 c5 $2 9. cxd5 exd5 10. Nf5 $1 Re8 11. Nxe7+ Qxe7 12.
O-O b6 13. dxc5 bxc5 14. b4 $1 {I partiet, Lilienthal-Romanowsky, Russiske
mesterskaber 1945, opnåede hvid fordel efter:} cxb4 15. axb4 Qxb4 16. Nb5) (7.
Nf4 c6 8. cxd5 exd5 9. Bd3 Re8 10. O-O Nbd7 11. Qc2 Nf8 12. Bd2 Bd6 {med lige
spil. Rubinstein-Yates, Kissingen 1928.}) 7... Nxd5 {Den moderne måde at tage
tilbage på, som er mere elastisk end 7...exd5. Det efterfølgende
tilsidesætter tilsyneladende centrum for hvid, men bagefter er det lettere at
gendanne den centrale ligevægt ved hjælp af c7-c5.} 8. Qc2 {Fra nutidens
synspunkt, den bedste fortsættelse for hvid. Under alle omstændigheder har
andre træk ikke vist sig at være særlig produktive. Lad os se på nogle
andre muligheder:} (8. e4 {} Nxc3 (8... Nb6 9. g3 ({Trækket} 9. Ng3 {
ville også blive besvaret med} c5) 9... c5 10. d5 exd5 11. exd5 Na6 12. Bg2 c4
13. O-O Nc5 14. Nd4 {så vidt i partiet, Taimanov-Osnos, Leningrad 1967, og nu
kan sort med} Nd3 $1 {opnå et lige spil.}) 9. Nxc3 c5 10. d5 exd5 11. Nxd5 Nc6
12. Bc4 Bd6 (12... Ne5 13. Be2 c4 14. O-O Be6 {var at foretrække.}) 13. O-O
Qh4 14. f4 {med et bedre spil til hvid. Addison-Kostro, OL i Havana 1966.}) (8.
Nxd5 exd5 9. g3 (9. Ng3 Re8 10. Bd3 Nd7 11. O-O a5 12. Bd2 Nf6 13. Rc1 Bd6 {
med de samme udsigter. Gligoric-Reshevsky, Moskva 1952.}) (9. Nf4 c6 10. Bd3
Nd7 11. O-O a5 12. Bd2 Nf6 13. f3 c5 {også med de samme udsigter. D.
Byrne-Reshevsky, Amerikanske mesterskaber, New York 1954/55.}) 9... Nd7 10. Bg2
Nf6 11. O-O Bd6 (11... c6 12. Nc3 Be6 13. Re1 Qd7 {også med lige spil.
Uhlmann-Unzicker, Moskva 1956 (Alekhine Memorial Tournament).}) 12. Nc3 c6 13.
b4 a6 14. Re1 Re8 {med lige spil. Reshevsky-Botvinnik, AVRO-turneringen 1938.})
(8. g3 b6 9. Bg2 Bb7 10. e4 Nxc3 11. bxc3 ({bedre er} 11. Nxc3 c5) 11... Nc6
12. O-O Na5 13. Nf4 Re8 14. Re1 Bf8 15. Rb1 c5 16. d5 e5 17. Nh3 c4 {med
fordel til sort. Wexler-Kortschnoij, Buenos Aires 1960.}) (8. Qb3 Nxc3 9. bxc3
b6 10. Nf4 Bb7 11. Be2 Bd6 12. O-O Bxf4 13. exf4 Qd5 14. Qxd5 exd5 15. Bf3 Nd7
16. f5 c6 17. Bf4 Rfe8 {med et omtrent lige slutspil. Taimanov-Osnos, Riga
1968.}) 8... Nd7 {Den sikreste forberedelse til fremrykningen c7-c5.} (8... c5
{ville være for tidligt på grund af} 9. dxc5 Bxc5 10. Nxd5 Qxd5 11. Nf4 Qc6
12. Bd3 h6 13. Be4 {efterfulgt af kort rokade, og hvid er bedre udviklet
(Analyse af Reshevskys).}) (8... Nxc3 {] skal dog kunne afspilles. F.eks.} 9.
Nxc3 ({Hvis} 9. bxc3 {så} b6) 9... c5 $2 (9... Nd7 $1 10. Bd3 ({mere præcis}
10. Be2 {f.eks.} c5 11. dxc5 Nxc5 12. b4) 10... h6 11. O-O c5 12. dxc5 Nxc5 13.
Be2 a5 14. e4 Bd7 {med lige spil. Evans-Taimanov, Buenos Aires 1960.}) 10. dxc5
Bxc5 11. Be2 Nc6 12. O-O Qe7 13. b4 Bd6 14. Rd1 Bd7 15. Bb2 Rfd8 16. Ne4 $1 Bb8
17. b5 Ne5 18. Qc5 $1 {og hvid kom klar i fordel. Reshevsky-Pachman, Buenos
Aires 1960.}) (8... c6 9. g3 b6 10. Bg2 Bb7 11. O-O Nd7 12. Rd1 Rc8 13. e4 Nxc3
14. Nxc3 Nf6 15. Bf4 Qd7 16. Qe2 Rfd8 17. Rd2 Qe8 18. Re1 {og hvid står
overlegen. Kortschnoij-Spassky, Belgrad 1964.}) 9. g3 {I denne stilling har
den attraktive spiller et stort udvalg af næsten tilsvarende fortsættelser.}
(9. Bd2 {} N5f6 {(for at aktivere både c7-c5 og e6-e5; en øjeblikkelig 9..
.c5 ville være til fordel for hvid; også 9...S7f6 ville skabe bekymringer
på grund af 10.Sa4 og 11.e4)} (9... Nxc3 10. Nxc3 ({Hvis} 10. Bxc3 {så} c5)
10... e5 11. dxe5 Nxe5 12. Be2 Bg4 13. Bxg4 Nxg4 14. Rd1 c6 15. h3 Nf6 16. O-O
Qc8 {med lige spil. Filip-Bobotsov, Wijk aan Zee 1970, Hoogoven turnering.})
10. Ng3 c5 11. dxc5 Nxc5 12. Be2 b6 13. O-O Bb7 14. Rfd1 Rc8 15. Rac1 Qc7 16.
Qb1 Qb8 17. b4 Ncd7 18. Nb5 a6 19. Nd4 Ne5 20. f3 Bd6 {med godt spil for sort.
Panno-Najdorf, Mar del Plata 1969.}) (9. b4 {} c6 (9... a5 {giver sort
tilstrækkelig modspil. For eksempel:} 10. Nxd5 ({Hvis} 10. b5 {så} c5) 10...
exd5 11. b5 Bd6 12. g3 Nb6) 10. Bd2 $1 N5b6 11. Ng3 e5 12. dxe5 Nxe5 13. Nce4
$1 Nd5 14. Be2 Re8 15. O-O {med bedre udsigter for hvid. Reshevsky-Kortscnoij,
Amsterdam 1968.}) (9. Ng3 c5 10. Bd3 N5f6 11. O-O b6 12. dxc5 Nxc5 13. Be2 Bb7
14. b4 Ncd7 15. Bb2 a5 {med lige chancer. Spassky-Smyslov, Amsterdam 1956.}) (
9. Nxd5 exd5 10. Ng3 Re8 11. Bd3 g6 12. b4 Nf8 13. O-O Ne6 14. Bb2 Bf8 15. Rad1
Bg7 {med godt spil for sort. Sliwa-Neikirch, Sofia 1957.}) 9... Nxc3 10. bxc3 {
At slå tilbage med bonden styrker den hvide bondemajoritet i centrum, men det
kan næppe bruges, fordi de sorte officerer er i stand til at kontrollere de
centrale linjer.} ({Trækket} 10. Nxc3 {bringer også lidt ind:} c5 11. Bg2 Qc7
$2 ({bedre er} 11... cxd4 12. exd4 Nb6) 12. O-O Nb6 13. Ne4 $1 c4 14. Bd2 Bd7
15. Ba5 Rfc8 16. f4 Ba4 17. Qf2 Qd7 18. f5 {med fordel til hvid. Lein-Gipslis,
Russiske mesterskaber 1961.}) 10... c5 11. Bg2 Qc7 12. Ra2 (12. Qb3 Nb6 13. O-O
Bd7 14. a4 cxd4 15. cxd4 Rab8 16. Bb2 Qc4 {med lige spil. Boleslavsky-Furman,
Moskva 1964.}) 12... Rb8 13. a4 b6 14. O-O Bb7 15. e4 cxd4 16. cxd4 Qxc2 17.
Rxc2 Rbc8 18. Ra2 Ba6 19. Be3 Bc4 20. Rc2 Bb3 21. Rxc8 Rxc8 22. Ra1 Rc2 23. Nc1
Bc4 24. Rb1 Rc3 25. Bd2 Rc2 26. Be3 h6 27. e5 f5 28. a5 b5 29. Bc6 Nb8 30. Bxb5
Bxb5 31. Rxb5 Nc6 32. Nd3 Kf7 33. d5 exd5 34. Rxd5 g5 35. Rd7 Ke6 36. Rc7 Rc3
37. Nc5+ Kd5 38. Nd7 Bd8 39. Rc8 Bxa5 40. Bd2 Ra3 41. Bxa5 Rxa5 42. Nf6+ Kc5
43. Kg2 Ra6 44. Ng8 Kd5 45. Nxh6 Kxe5 1/2-1/2
[Event "URS Trade Union-ch Moskow (Russia) (3)"]
[Site "Moscow"]
[Date "1964.04.12"]
[Round "?"]
[White "Petrosian, Tigran V"]
[Black "Taimanov, Mark E"]
[Result "1-0"]
[ECO "E32"]
[Annotator "Jensen,John Oland"]
[PlyCount "95"]
[EventDate "1964.04.12"]
[EventCountry "RUS"]
[SourceVersionDate "2021.05.05"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 {[#] De 4 vigtigste fortsættelser fra
Diagramstillingen er allerede behandlet. Der er nu et par mindre almindelige,
undertiden mere eller mindre tvivlsomme træk, nemlig: 4...b6(?), 4...Lxc3+(?),
4...0-0 og 4...d6. Vi kaster kun blikket på:} d6 {En sund fortsættelse, der
har tiltrukket sig opmærksomhed, især i de sidste par årtier. Sort vil have
Sb8-d7 til at følge med e6-e5. Lejlighedsvis kommer c7-c5 i tvivl.} 5. Bg5 {
Det bedste forsøg på at få mere ud af stillingen end tilfældet er i
Zürich-varianten. Andre muligheder er:} (5. Nf3 O-O 6. a3 Bxc3+ 7. Qxc3 Nbd7
8. b4 b6 9. g3 Bb7 10. Bg2 a5 11. Bb2 axb4 12. axb4 Rxa1+ 13. Bxa1 Qe7 14. O-O
Ne4 15. Qc2 f5 {med et godt spil for sort. O'Kelly-Pachman, Hilversum 1947.}) (
5. Bd2 Nc6 6. Nf3 e5 7. d5 Bxc3 8. Bxc3 Ne7 9. e4 O-O 10. Be2 Ng6 11. g3 a5 12.
h4 Bg4 {med et lige spil. Auerbach-Petrosian, Erewan 1965.}) 5... O-O {Moderne
behandling; Sort forbeholder sig stadig valget mellem Sb8-d7 og Sb8-c6. Andre
muligheder er:} (5... Nbd7 6. e3 b6 (6... c5 7. Bd3 Qa5 8. Nh3 h6 9. Bh4 cxd4
10. exd4 b6 11. O-O Bxc3 12. bxc3 O-O {med stort set det samme spil.
Pachman-Smyslov, Venedig 1950.}) 7. Bd3 Bb7 8. f3 Bxc3+ ({Bedre er} 8... c5 9.
Nge2 Rc8) 9. Qxc3 c5 10. Nh3 h6 11. Bf4 Qe7 12. Bg3 e5 13. dxe5 dxe5 14. O-O-O
{med overlegen spil til hvid. Alekhine-Nimzowitsch, New York 1927.}) (5... h6
6. Bh4 Nbd7 7. e3 e5 8. Nge2 exd4 9. exd4 d5 10. c5 c6 11. a3 Ba5 12. O-O-O O-O
13. g4 $1 {og hvid har gode angrebsudsigter. Tolusch-Smyslov, Russiske
mesterskaber 1945.}) 6. Nf3 (6. e3 {resulterer i intet på grund af} e5 {
For eksempel:} 7. Nge2 Qe7 8. dxe5 dxe5 9. a3 Bxc3+ 10. Nxc3 c6 {(Pachman)})
6... Nbd7 7. e3 (7. a3 Bxc3+ 8. Qxc3 b6 9. g3 Bb7 10. Bg2 Qc8 11. Bxf6 Nxf6 12.
O-O c5 13. Rfd1 Rd8 14. Rac1 h6 {med lige spil. Doroschkewitsch-Smyslov, Riga
1968.}) 7... Qe8 {En procedure kendt fra partiet Reshevsky-Keres, Den Haag/
Moskva 1948: Sf6 frigives og e6-e5 skal forberedes. Ikke desto mindre mener
Petrosian, at 7...De7 er lige så god eller endnu bedre. Efter 8.Ld3 h6
behøver sort ikke at frygte angrebsforsøget 9.h4 på grund af det simple 9...
e5.} 8. Bh4 {For at eliminere 8...Lxc3+ med et dobbelt angreb mod Dc3 og Lg5.}
e5 {Åbenbart logisk; men efter Petrosian fortjener 8...b6 med Lc8-b7
opmærksomhed.} 9. O-O-O c6 10. Nd2 $1 a6 11. dxe5 dxe5 12. Nde4 {Hvid har de
bedste udsigter.} Qe6 13. Nxf6+ Nxf6 14. Bd3 h6 15. Na4 e4 16. Be2 Nd7 17. Rd4
Re8 18. Rhd1 b5 19. Nc3 Bxc3 20. Qxc3 b4 21. Qd2 b3 22. axb3 Nc5 23. Qb4 Nb7
24. Qb6 a5 25. Bg3 c5 26. Qxe6 Rxe6 27. R4d2 Rb6 28. Kc2 Be6 29. Ra1 f6 30. h3
Kf7 31. Bg4 f5 32. Be2 Rb4 33. Be5 a4 34. Rxa4 Rbxa4 35. bxa4 Rxa4 36. b3 Ra2+
37. Kc1 Ra3 38. Kb2 Ra6 39. Bc3 g6 40. Rd1 Ke7 41. h4 h5 42. Bf1 Nd8 43. Be5
Nf7 44. Bf4 Kf6 45. Be2 Ne5 46. Ra1 Rb6 47. Kc3 Nc6 48. Bc7 1-0
Skakopgaver (Problemskak)
Problemskak er en speciel kategori inden for skak, hvor man komponerer skakopgaver ved hjælp af et skakbræt og brikker. Den enkelte opgave kaldes et skakproblem. Det er ikke det, der vises i nedenstående links. Her er det opgaver med stillinger fra praktiske partier, der bliver benyttet i de tre kategorier, Matsætning, Find kombinationen og Praktiske slutspil. Der er link til de pågældende kategorier i nedenstående inddeling: