Midtspillet – Løberen

Allerede i indledningen har vi strejfet forskellen mellem løber og springer, og mens man tidligere gav springeren prisen er turen nu kommet til løberen. Man kan dog endnu ikke påstå, at løberen som regel er stærkere end springeren eller omvendt. Man kan end ikke sige, at en hvid løber er lige så stærk som en sort, hvor tosset det end må lyde, for løbere og løbere er nu engang to ting.

En løber, der behersker en vigtig diagonal, er langt mere nyttig end en kollega, der skjuler sig egne bønder, hvorfor vi vil inddele afsnittet i:

  • Den aktive løber: En aktiv løber er egentlig et taktisk, altså midlertidig kendetegn, idet der sædvanligvis ikke er fastlagte bønder på brættet.

  • Den dårlige løber: Dersom der på brættet findes forskellige blokerede bønder, er det vigtigt at have en løber, der kan angribe de fjendtlige bønder. Man kalder dette den gode løber.

Den aktive løber

En aktiv løber er egentlig et taktisk, altså midlertidig kendetegn, idet der sædvanligvis ikke er fastlagte bønder på brættet. Dette kendetegn må endelig ikke forveksles med det strategiske kendetegn, der kaldes den “gode løber”, idet sidstnævnte netop er baseret på stillinger med bønder, der er groet fast på felter med modsatte farve af den pågældende løber. I praksis støder man ofte på kendetegnet med den aktive løber, og den lykkelige indehaver af en sådan løber kan i det kortere eller længere tidsrum bestemme, hvor skabet skal stå. Lad os se nogle partieksempler:

[Event "Generalgouvernement Meisterturnier-03"] [Site "Lublin/Warsaw/Krakow "] [Date "1942.??.??"] [Round "5"] [White "Alekhine, Alexander"] [Black "Junge, Klaus"] [Result "1-0"] [ECO "C86"] [Annotator "Jensen, John Oland"] [PlyCount "57"] [EventDate "1942.10.11"] [EventType "tourn"] [EventRounds "11"] [EventCountry "POL"] [SourceTitle "EXT 2001"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2000.11.22"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2000.11.22"] [SourceQuality "1"] {Den aktive løber sætter hvid i stand til at indlede et kongeangreb.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Qe2 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d5 9. d3 dxe4 10. dxe4 Bg4 11. h3 Bh5 12. Bg5 Ne8 13. Bxe7 Bxf3 14. Qxf3 Nxe7 15. Rd1 Nd6 16. Nd2 c6 17. Nf1 Qc7 18. a4 Rad8 19. Ng3 Nec8 20. axb5 axb5 {[#] Løberens stilling på diagonalen a2-g8 er meget stærk, og det er svært at jage den bort, idet fremstødet c6-c5-c4 ville give hvid lejlighed til at placere løberen på det endnu bedre felt d5. Alligevel skal hvid skynde sig, da sort truer med at indsnævre løberens aktionsradius med manøvren Sc8-b6-c4 } 21. Nf5 $1 Nb6 ({Efter} 21... Nxf5 22. exf5 $1 {truer hvid ved hjælp af f6, at rive den den sorte kongefløj op, og denne trusel kan sort ikke parere, da løberen binder f-bonden}) 22. Qe3 $1 Nxf5 {Uskadeliggør kun den mindst farlige fjende. En bedre chance bestod i} (22... Ndc4 23. Qc5 Rxd1+ 24. Rxd1 Re8 25. Ra1 Nd7 26. Qa7 Qxa7 27. Rxa7 Ndb6 28. Ne7+ Kf8 29. Nxc6 Rc8 30. Nb4 g6 31. Ra2 Rd8 32. Bxc4 bxc4 33. Kf1 Rd1+ 34. Ke2 Rg1 35. Kf3 Rb1 36. g4 f6 37. Ra6 Nd7 38. Ra7 Ke8 39. Rc7 Rxb2 40. Rxc4 h5 41. gxh5 {og hvid står klart bedst}) ({Eller} 22... Nbc4 23. Bxc4 Nxf5 24. exf5 bxc4 25. Rxd8 Rxd8 26. Qe2 Qb6 27. Ra4 g6 28. Kh2 Re8 29. Rxc4 Qb5 30. Qe4 Qd5 31. f6 Qxe4 32. Rxe4 Re6 33. Kg3 Rxf6 34. Rxe5 Rd6 35. Rc5 f5 36. b4 Kf7 37. c4 Rd3+ 38. f3 {Hvid står godt}) 23. exf5 c5 {For at lukke løberen ude med c4. På} (23... Nd5 24. Qf3 Nf6 {følger det stærke} 25. g4 $1 {med usvækket hvidt angreb}) 24. f6 $1 gxf6 25. Qh6 f5 26. Bxf7+ $1 Qxf7 ({Hverken} 26... Kxf7 27. Qxh7+) ({eller} 26... Rxf7 {hjælper, det sidste på grund af} 27. Qg5+ {efterfulgt af Txd8+}) 27. Rxd8 Na4 28. b3 $1 {På} Nxc3 ({På} 28... Rxd8 29. Qg5+) (28... Qxb3 29. Rxf8#) {følger} 29. Raa8 1-0 [Event "Amsterdam Wereldschaaktoernooi"] [Site "Amsterdam"] [Date "1950.11.14"] [Round "3"] [White "Pilnik, Hermann"] [Black "Kramer, Haije J"] [Result "1-0"] [ECO "C90"] [Annotator "Jensen, John Oland"] [PlyCount "117"] [EventDate "1950.11.11"] [EventType "tourn"] [EventRounds "19"] [EventCountry "NED"] [SourceTitle "MCL"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] {En aktiv løber på bekostning af en efternøler.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. d3 d6 9. c3 Na5 10. Bc2 c5 11. Nbd2 Nc6 12. Nf1 d5 {[#] Sort har med sit sidste træk (...d5) taget initiativet i centrum, og han truer nu enten med d4 at få den største bevægelsesfrihed eller at udløse spændingen med dxe4. Læg mærke til, at der efter den sidste mulighed opstår en væsentlig forskel med det første eksempel. Hvids løber kan nemlig ikke uden videre spille en aktiv rolle, da omgående Lb3 besvares med c4. Ganske vist får sort efter afbytning på e4 et svagt punkt på d5, som muligvis kan udnyttes af hvid med et eventuelt Sf1-e3-d5, men det er under de givne omstændigheder mindre vigtigt og i øvrigt noget der først senere bliver aktuelt. I partiet forsatte hvid overraskende med:} 13. exd5 Qxd5 14. Qe2 Bb7 15. Bg5 $1 ({Straks} 15. Nxe5 Nxe5 16. Qxe5 {går ikke på grund af mat på g2}) ({Heller ikke} 15. Bb3 {for at vinde bonden på e5 viser sig at være for tidligt, da sort efter} Qd7 16. Nxe5 Nxe5 17. Qxe5 Bd6 {får et stærkt angreb som kompensation for bonden}) 15... Rfe8 16. Bh4 $1 {Truer ikke alene 17.Lg3 med yderligere tryk på e5; men gør også plads for springeren, således at sort allerede nu må holde regning med Lb3 samt Sg5} Rad8 {Tilsyneladende står sort endnu fint: på grund af trykket på d3 synes løberen at være dømt til uvirksomhed, dels fordi 17.Tad1 er dårligt af hensyn til 17...Dxa2, og dels fordi 17.Ted1 vil dulme sorts hovedpine, nemlig dækningen af e5} 17. Bb3 $3 {Dette udspekulerede træk lærer sort noget andet} Qxd3 18. Qxd3 Rxd3 19. Nxe5 Nxe5 20. Rxe5 c4 {Sorts officerer er ubehageligt bundet, hvorimod de hvide frit kan udfolde sig. Med teksttrækket håber sort at han kunne ave den farlige løber, men det lykkes ikke.} ({Pointen i hvids 17. træk skjuler sig i følgende variant:} 20... Bd6 $2 21. Rxe8+ Nxe8 22. Bc2 Rd5 23. Be4 Rh5 24. Bxb7 Rxh4 25. Bxa6 {med oplagt vundet slutspil}) ({Sorts bedste forsvar havde imidlertid bestået i} 20... Rdd8 $1 21. Rae1 Kf8) 21. Bc2 Rdd8 22. Rae1 Kf8 {Nu, hvor bonde d3 er forsvundet, viser det sig, at løberen står endnu mere aktivt på c2 end på b3. Teksttrækket leder til syvende og sidst til tab af en bonde, hvorfor sort skulle have valgt alternativet} (22... Bd6 {efter} 23. Bxf6 $1 Bxe5 24. Bxd8 $1 ({men ikke} 24. Rxe5 $2 gxf6) ({eller} 24. Bxe5 $2 f6) 24... Bxh2+ 25. Kxh2 Rxe1 26. Ng3 {har gevinstchancer med to lette officerer mod tårn plus bonde, men det ligger lidt uklart}) 23. Bxh7 $3 {En kedelig overraskelse for sort.} Bd6 {Han kan naturligvis ikke spille} (23... Nxh7 24. Bxe7+) ({men han havde regnet med nu at kunne spille} 23... g6 24. Bg5 Ng8 {da han havde muligheden} 25. Bxg8 ({Men hvid havde stærkere} 25. Bc1 $1 {hvorefter afbytningen på g8 samt hævdelsen af merbonden ikke kan forhindres}) 25... Bxg5 26. Rxe8+ Rxe8 27. Rxe8+ Kxe8 {for øje}) 24. Rxe8+ Rxe8 25. Rxe8+ Nxe8 26. Bc2 {[#] Og hvid vandt på grund af sin materielle fordel. Vi viser resten af partiet uden yderligere kommentarer} Be5 27. Ne3 Nd6 28. f3 Ke8 29. Bf2 Bf4 30. Nd1 Bd5 31. Bd4 g6 32. g3 Bh6 33. Kf2 Kd7 34. Ne3 Be6 35. f4 Ke7 36. Kf3 f5 37. g4 fxg4+ 38. Nxg4 Bxg4+ 39. Kxg4 Kf7 40. Be5 Bf8 41. h4 Be7 42. a3 Nf5 43. Bxf5 gxf5+ 44. Kxf5 Bxh4 45. Ke4 Ke6 46. f5+ Kd7 47. Kd5 Bg5 48. f6 Bh4 49. Kc5 Ke6 50. Bd4 Bg5 51. Kb6 Bc1 52. Kxa6 Bxb2 53. Kxb5 Bxa3 54. Kxc4 Bc1 55. Kb4 Bb2 56. Kb3 Bc1 57. c4 Bh6 58. Kb4 Bg5 59. Kb5 1-0 [Event "Amsterdam Wereldschaaktoernooi"] [Site "Amsterdam"] [Date "1950.11.23"] [Round "10"] [White "Stahlberg, Gideon"] [Black "Trifunovic, Petar"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D69"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [PlyCount "51"] [EventDate "1950.11.11"] [EventType "tourn"] [EventRounds "19"] [EventCountry "NED"] [SourceTitle "MCL"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] {Således kan man uskadeliggøre den aktive hvide løber i ortodoks dronninggambit.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. O-O Nxc3 12. Rxc3 e5 13. dxe5 Nxe5 14. Nxe5 Qxe5 15. f4 Qf6 16. f5 a5 $1 {[#] Er ment som en forberedelse til b5. Teksttrækket har to fordele, for det første kan sort nu jage hvids løber væk fra diagonalen a2-g8, idet der på b5 og Lb3 kan følge a4; og for det andet kan sort efter b5, Ld3, b4 spille La6 uden tempotab, da løberen nu er garderet af tårnet.} 17. a4 ({På} 17. a3 {kunne følge} b5 18. Ba2 b4 19. Rc5 Ba6 {samt Lb5, hvorefter sorts hovedpine med løberen er overstået}) 17... Rb8 18. Qc2 Bd7 ({Ikke} 18... b5 $2 {på grund af} 19. axb5 cxb5 20. Bxb5 Rxb5 21. Rxc8) 19. Rd3 Rbd8 20. Qd2 {Ser stærkt ud, da både Ld7 og a5 er angrebet} b5 $1 ({På} 20... Bc8 {kan der nu følge} 21. Qxa5 Rxd3 22. Bxd3 Qxb2 23. f6 $1 {og hvid får pludselig et stærkt angreb}) 21. axb5 ({ Derimod ville} 21. Rd6 $2 {være en gedebuk på af svaret} Bc8 $1) ({Forsøg på at vinde en bonde med} 21. Bxb5 {er nytteløst:} cxb5 22. Rxd7 Rxd7 23. Qxd7 Qxb2 24. Qxb5 Qxb5 25. axb5 Rb8 {og hvids chancer er beskedne}) 21... cxb5 22. Bd5 Bc6 $1 23. e4 ({Efter} 23. Bxc6 Rxd3 24. Qxd3 Qxc6 {kan hvid endog meget let komme bagud, da sorts bondeovervægt på dronningfløjen er farligere end hvids overvægt på den anden fløj}) 23... Bxd5 24. exd5 Qb6+ 25. Qf2 Qxf2+ 26. Kxf2 1/2-1/2

Efter en gennemgang af den aktive løber, vender vi nu blikket mod…

Den dårlige løber

Dersom der på brættet findes forskellige blokerede bønder, er det vigtigt at have en løber, der kan angribe de fjendtlige bønder. Man kalder dette den gode løber. Fordelen ved en sådan løber består ikke alene deri, at den kan angribe modstanderens bønder, men også derved, at den hurtigere kan omplaceres, da dens egne bønder ikke står den i vejen. Nøjagtigt det omvendte gælder for den dårlige løber.

Som følge heraf er man tilbøjelig til at antage, at den dårlige løber er en stor skavank, der let bringer tabet af partiet med sig. Dette ræsonnement gælder dog kun til en vis grad. Dersom den dårlige løber kommer uden for bondekæden, kan den ofte spille en betydelig rolle. Hvis den dårlige løber ovenikøbet råder over et støttepunkt, hvorfra den ikke kan fordrives af fjendtlige bønder, så kan det endog hænde, at den dårlige løber er bedre end den gode.

Ved bedømmelsen af den dårlige løber i en given stilling, bør man lægge vægt på, hvor mange brikker der findes på brættet. Utilstrækkeligheden ved den dårlige løber åbenbares klarest, når man nærmer sig slutspillet, hvilket bringer os til den vigtige konklusion, at den dårlige løber bedst kan bruges i forbindelse med andre brikker, mens dens styrke derimod aftager, dersom dette samarbejde formindskes ved afbytning eller uhensigtsmæssig placering af officererne.

En følge heraf er, at den rigtige bedømmelse af dette problem først er mulig i slutspillet. Derfor vil vi i nedenstående partieksempler beskæftige os med spørgsmålet om, hvorledes partiet skal afvikles, når de tunge officerer byttes af.

[Event "Chigorin Memorial-01"] [Site "Moscow (Russia)"] [Date "1947.12.16"] [Round "13"] [White "Tsvetkov, Alexandar K"] [Black "Smyslov, Vassily V"] [Result "0-1"] [ECO "B08"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [PlyCount "128"] [EventDate "1947.11.26"] [EventType "tourn"] [EventRounds "15"] [EventCountry "URS"] [SourceTitle "MCL"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] {Den dårlige løber indenfor murene og uden støttepunkter.} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O b6 7. Be3 Bb7 8. Nd2 e5 9. d5 Ne8 10. Nc4 Nd7 11. Qd2 Kh8 12. f4 exf4 13. Rxf4 Qe7 14. Raf1 Kg8 15. R4f2 Ne5 16. Bg5 f6 17. Bh6 Bxh6 18. Qxh6 Rd8 19. Nd2 c5 20. Qh4 Bc8 21. h3 Rf7 22. Nd1 Ng7 23. Ne3 f5 24. Qg3 Rdf8 25. exf5 Nxf5 26. Nxf5 Rxf5 27. Nc4 Nxc4 28. Bxc4 { [#] På grund af den blokerede bonde på d5 er den hvide løber dårligere end den sorte, dette har dog endnu ingen afgørende betydning, da der kun findes een fastlagt bonde på den forkerte farve. Det skal nu vise sig, hvorledes sort forsøger at forøge denne fordel.} Rxf2 29. Rxf2 Qe1+ 30. Bf1 Rxf2 31. Qxf2 Qe5 $1 {Sort kunne allerede her ved dronningafbytning fremtvinge et rent løber-slutspil, men hans fordel er endnu for ringe til at sikre sejren:} ( 31... Qxf2+ 32. Kxf2 Kf7 33. Ke3 Kf6 34. g3 Ke5 35. c4 Bf5 36. h4 {hvorefter hvid klarer den}) 32. Qe2 Qd4+ 33. Kh2 Kf8 34. c4 $2 {Den slags bondetræk skal man vente med, til den hårde nødvendighed tvinger en dertil. Her var en anden og bedre mulighed til stede:} (34. Qf3+ Kg7 35. c3 Qe5+ 36. Kg1 Bb7 37. Bc4) 34... Bf5 35. g4 $2 {Atter en bonde på den forkerte farve! Rigtigt var g3 efterfulgt af h4. Hvid kan derpå forfølge den sorte løber med afbytningstilbud ved Lh3 eller Lg2. Efter teksttrækket får sort afgørende overvægt} Bb1 36. a3 ({Efter} 36. b3 Qe5+ 37. Qxe5 dxe5 {vinder sort løber-slutspillet:} 38. a3 Bc2 39. b4 cxb4 40. axb4 a5 $1 41. bxa5 bxa5 42. c5 a4 43. Bc4 Bb3 $1 {da hvid må ofre løberen for a-bonden}) 36... Be4 $1 37. Kg3 ({Eller} 37. Bg2 Bd3 38. Qe6 Qe5+ 39. Qxe5 dxe5 40. b3 Ke7 $1 {efterfulgt af Lc2}) 37... Qe5+ 38. Kf2 Qf4+ 39. Ke1 Kg7 40. Qd2 Qe5 41. Qc3 {[#] Den sædvanlige tragedie i den slags stillinger, hvid er kommet i defensiven som følge af den dårlige løber, og for at gøren en ende på de stadige trusler, benytter han lejligheden til at bytte dronninger af; men kommer dermed fra dynen i halmen. I virkeligheden havde hvid ikke meget at vælge mellem f.eks.} (41. Qe3 g5 $1 42. Kd1 Qd4+ 43. Qxd4+ cxd4 44. b4 Kf6 {og sort vinder også}) 41... Qxc3+ 42. bxc3 {Resten af partiet følger uden yderligere kommentarer} g5 43. Kf2 Kf6 44. Ke3 Ke5 45. Be2 Bc2 46. Kd2 Bb1 47. Ke3 h6 48. Bf3 Bc2 49. Be2 a6 50. Kd2 Ba4 51. Ke3 b5 52. cxb5 axb5 53. Bf3 Bb3 54. Be2 Bc4 55. Bxc4 bxc4 56. a4 Kxd5 57. a5 Kc6 58. Ke4 d5+ 59. Ke5 d4 60. cxd4 c3 61. d5+ Kd7 62. a6 c2 63. a7 c1=Q 64. a8=Q Qf4# 0-1 [Event "URS-ch11 Final"] [Site "Leningrad (Russia)"] [Date "1939.04.29"] [Round "10"] [White "Botvinnik, Mikhail"] [Black "Kan, Ilia Abramovich"] [Result "1-0"] [ECO "E24"] [Annotator "Jensen, John Oland"] [PlyCount "81"] [EventDate "1939.04.16"] [EventType "tourn"] [EventRounds "17"] [EventCountry "URS"] [SourceTitle "URS-ch"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] {Den dårlige løber udenfor kæden og i besiddelse af et støttepunkt.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Qa5 7. Bd2 Ne4 8. Qc2 Nxd2 9. Nxd2 d6 10. e3 e5 11. dxe5 dxe5 12. Bd3 h6 13. O-O O-O 14. f4 Nd7 15. f5 Nf6 16. Ne4 Qd8 17. Nxf6+ Qxf6 18. Be4 Rb8 19. Rad1 b6 20. h3 Ba6 21. Bd5 b5 22. cxb5 Rxb5 23. c4 Rb6 24. Rb1 Rd8 25. Rxb6 axb6 26. e4 Bc8 {[#] Hvids løber er i høj grad dårlig, idet der findes ikke mindre end tre blokerede bønder på dens farve. Takket være den kendsgerning, at løberen er uden for bondekæden samt posteret på et felt, hvorfra den kan angribe fjendens stilling i to retninger, er netop den dårlige løber den afgørende trumf.} 27. Qa4 Bd7 28. Qa7 Be8 29. Rb1 Rd6 30. a4 Kh7 (30... Qd8 31. a5 bxa5 32. Rb8) 31. a5 bxa5 32. Qxa5 Ra6 33. Qxc5 Ra2 34. Qe3 Qa6 35. Rb8 Qa4 36. Kh2 Ra3 ({På } 36... Qc2 {havde Botvinnik haft følgende smukke vej til gevinst:} 37. Qg3 Ra1 (37... Ba4 38. Bxf7) 38. Rxe8 Qc1 39. Qg6+ fxg6 40. Bg8+ Kh8 41. Bf7+ Kh7 42. fxg6#) 37. Qc5 Ra2 38. Ra8 Qxa8 {Taber uden videre. Med} (38... Qc2 39. Rxa2 Qxa2 40. Qe7 $1 Qd2 41. Qxe5 $1 {med let vundet slutspil} ({Ikke} 41. Qxe8 $2 Qf4+ 42. Kg1 Qe3+ 43. Kf1 Qc1+ 44. Kf2 Qd2+ 45. Kf3 Qd3+ 46. Kg4 Qe2+)) 39. Bxa8 Rxa8 40. Qxe5 Bc6 41. Qc7 1-0 [Event "URS-ch16 Final"] [Site "Moscow (Russia)"] [Date "1948.11.29"] [Round "12"] [White "Keres, Paul"] [Black "Konstantinopolsky, Alexander Markovich"] [Result "0-1"] [ECO "B14"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [PlyCount "100"] [EventDate "1948.11.11"] [EventType "tourn"] [EventRounds "19"] [EventCountry "URS"] [SourceTitle "URS-ch"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] {Duel mellem den dårlige løber udenfor kæden og den dårlige løber indenfor.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. a3 O-O 8. c5 Ne4 9. Qc2 f5 10. Be2 Nc6 11. Bb5 Bf6 12. Bxc6 bxc6 13. O-O g5 14. Ne5 Bxe5 15. dxe5 Nxc3 16. Qxc3 {[#] Mens den sorte løber har en åben diagonal til sin rådighed og derved kan spille en aktiv rolle, er den hvide dårlige løber tvunget til passivitet. Det er klart, at sorts fordelagtige bevægelighed kun kan være af betydning i midtspillet, hvorimod et slutspil straks kan gives remis, da det drejer sig om løbere, der behersker felter af forskellige farve, hvorfor man plejer at kalde dem "uligefarvede løbere", til trods for, at det sprogligt set er noget tågesnak, idet den forskellige farve ikke refererer til selve løberens farve, men til de felter, de går på. Mange spillere betragter den slags løbere med en kolossal ærefrygt, da det i slutspillet undertiden kan forekomme, at et overskud på to, ja endog tre bønder ikke er nok til at vinde. Som Tarrasch imidlertid har sagt, "har guderne heldigvis sat midtspillet før slutspillet". I diagramstillingen har sort angrebschancer på kongefløjen, og det vil vise sig, at ved tilstedeværelsen af uligefarvede løbere vil trykket på hvids stilling stadig vokse.} f4 $1 {Forhindrer udviklingen af løberen til e3 og forhindrer samtidigt den naturlige dækning af e5 ved hjælp af f2-f4. Før eller senere skal denne bonde derfor dækkes af løberen, som derved dømmes til passivitet. } 17. Bd2 Ba6 18. Rfe1 Rb8 19. Qd4 Bc4 {Den dårlige løber udvikler allerede sin fulde kraft} 20. Bc3 Qe8 21. Qd1 Rb7 22. a4 Qg6 23. Ra3 g4 24. Bd4 Rg7 25. f3 h5 26. Rc3 Rf5 27. Kh1 ({Ikke} 27. Qc2 {på grund af} gxf3 28. Rxf3 Rxe5 $1 29. Qxg6 Rxe1+ 30. Kf2 Rf1#) 27... Rg5 28. b3 Ba6 {Sort står nu parat til angrebet. Hans officerer står fint, men hvid nu må forholde sig afventende.} 29. Rg1 gxf3 30. Qxf3 Qe4 31. Qf2 Bd3 $1 {Løberen skal til det glimrende støttepunkt e4, hvorfra den kan understøtte angrebet på g2} 32. b4 ({Efter} 32. Re1 {afgør} Rxg2 $1 {omgående} 33. Rxe4 Rxf2 34. Rxd3 ({eller} 34. Re1 Be4+ 35. Rf3 Bxf3#) 34... Rf1+ 35. Bg1 Rgxg1#) 32... Qf5 33. b5 Be4 34. bxc6 Rxg2 35. Rxg2 Rxg2 36. Qxg2+ Bxg2+ 37. Kxg2 Qe4+ 38. Kf1 f3 $1 {[#] Dette træk, der truer mat i to træk, er den stærkeste fortsættelse af angrebet. Dårligt var} (38... Qxd4 $2 39. c7 $1) 39. Be3 Qg6 40. Ke1 Qb1+ 41. Kd2 { Tvungent, da} (41. Rc1 Qd3 {taber omgående}) (41. Kf2 Qh1 {taber omgående}) 41... Qb2+ 42. Rc2 (42. Kd3 Qe2+ 43. Kd4 f2 44. c7 Qg4+ {og vinder}) 42... Qxe5 43. c7 Qxh2+ 44. Kd1 Qxc7 45. c6 e5 46. Bxa7 d4 $1 {Indledningen til den nøjagtigt udregnede slutpointe} 47. Bb6 d3 $1 48. Rc1 ({Eller} 48. Bxc7 dxc2+ 49. Kxc2 f2 {og sort vinder}) 48... Qxb6 49. c7 Qxc7 50. Rxc7 f2 0-1

De viste eksempler skulle være nok til at give et begreb om stillinger med gode og dårlige løbere. Som regel findes dette kendetegn ikke isoleret, hvorfor vi måske gentagne gange senere vil henvende til dette afsnit.

Springeren i midtspillet

Springeren udvikler sin største kraft i midtspillet, når den har centrale støttepunkter. Sådanne støttepunkter findes som oftest i stillinger…

Mat i 4 træk

Hvid i trækket

  • Brikkerne kan flyttes rundt på brættet ved at flytte musen hen på den pågældende brik, tryk derefter venstre museknap ned – hold den nede, samtidig med, du flytter den pågældende brik hen til det felt, den skal stå på. Slip derefter museknappen. Har du brug for et hint til det første træk, klik på redningskransen. Er du stadig i tvivl om det første træk, så klik på lyssignalet for at få det serveret. God fornøjelse 🙂

1.Df6+ Sxf6 (Hvis 1…Kf8, så følger 2.Th8#) 2.Lc5+! Lxc5 3.exf6+ Kf8 4.Th8#

 

Loading...