[Event "Tartakower varianten"]
[Site "?"]
[Date "1952.11.24"]
[Round "?"]
[White "Euwe, Max"]
[Black "Pachman, Ludek"]
[Result "1-0"]
[ECO "B74"]
[Annotator "Jensen, John Oland"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2007.12.16"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "11"]
[SourceTitle "CBM 122 Extra"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2008.03.04"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2008.03.04"]
[SourceQuality "1"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O Nc6 8.
Be3 O-O 9. Nb3 Be6 10. f4 Qc8 {[#] Den karakteristiske stilling i
hovedvarianten (Tartakower-metoden). Hvid står lidt bedre, men det er
tvivlsomt, om han kan holde fast i denne lille fordel på lang sigt. Sort har
to vigtige forsvarssystemer: 10...Sa5 og 10...Dc8. Vi beskæftiger os med: 10..
.Dc8. Det moderne og bedste forsvarssystem. Sort forhindre fremrykningen f4-f5
og forbereder samtidig Sf6-g4 eller Le6-g4.} 11. h3 (11. Kh1 a5 12. a4 {
er mulig, der kan f.eks. følge:} Bg4 $2 (12... Nb4 $1 {er bedre}) 13. Bg1 Rd8
14. Nd5 $1 {og hvid har fordel. Alekhine-Golombek, Montevideo 1939}) (11. Qe1 {
er heller ikke dårligt. Der kunne f.eks. følge:} Ng4 (11... Rd8 12. Rd1 Nb4
13. Nd4 Bc4 14. a3 $1 {og hvid har et bedre spil. Bergquist-Nilsson, Stockholm
1950}) (11... a5 12. a4 Nb4 13. Nd4 Bc4 14. f5 Nd7 {og hvid står lidt bedre.
Pachman-Gadalinski, Spindleruv Mlyn 1948}) 12. Bxg4 Bxg4 13. f5 $1 gxf5 14. h3
f4 15. Rxf4 Bh5 16. Nd5 Qd7 17. Qh4 Bg6 18. Raf1 Rac8 19. c3 {Hvid har fordel.
Ragosin-Weresov, USSR 1945}) 11... Rd8 (11... Ne8 $2 12. Qd2 f5 13. exf5 gxf5 {
er f.eks. ikke det bedste for sort, der kan f.eks. følge:} 14. Rae1 {som i
partiet, Réti-Tartakower, New York 1924} (14. Nd4 {eller som i partiet,
Walter-Spielmann, Sliac 1934})) (11... a5 {er et bemærkelsesværdigt
alternativ. Det ser ud til, at hvid ikke kan drage fordel af svækkelsen af
b6-feltet, for eksempel kan der følge:} 12. Na4 $2 (12. Nd5 $2 Bxd5 13.
exd5 Nb4 14. c4 a4 $1 {med klar fordel til sort. Der kunne følge:} 15. a3
Nfxd5 $1 16. cxd5 Nc2 {som i partiet, Roose-Kramer, Baarn 1940}) (12. a4 Bxb3
$2 13. cxb3 {med godt spil for hvid. Bemærk dog følgende fejl:} Nb4 14. Rc1
$2 Nxe4 $1 15. Nxe4 Qe6 {Yanowski-Aitken, Hattings 1946/47}) (12. Nd4 Nxd4 13.
Bxd4 Bc4 14. Bd3 e5 15. Be3 (15. fxe5 dxe5 16. Bxe5 $2 {Det koster kvaliteten
efter:} ({Bedre er} 16. Be3 Qc6 17. Bg5 Nh5 {med lige spil. Alexander-Euwe,
Den Haag 1939}) 16... Qc5+ 17. Kh1 Bxd3 18. Bxf6 Bxf1) 15... exf4 16. Bxf4 d5 {
begge har gode muligheder. O'Hanlon-Cortlever, Buenos Aires 1939}) 12... Bxb3
13. axb3 Qe6 $1 ({Dog ikke} 13... Nxe4 {som besvares med} 14. Nb6 Qe6 15. Bc4
$1 (15. Nxa8 $2 {besvares med} Ng3 $1))) 12. Bf3 (12. Kh2 d5 13. e5 Ne4 14. Nb5
g5 $1 {og sort har fordel, som i partiet, R.A.B. Thomas-Flohr, Bournemouth 1939
}) (12. Nd4 Nxd4 13. Bxd4 Bc4 14. f5 $1 d5 $1 15. e5 Ne4 16. f6 exf6 17. exf6
Bf8 {med kompensation. Geller-Lipnitzky, Halvfinale USSR 1951}) 12... d5 (12...
Bc4 {er måske stærkere end for eksempel teksttrækket. Der kan følge:} 13.
Re1 {og nu har sort valget mellem 13...a5; 13...d5; og 13...e5!} (13. Rf2 {
og efter} d5 14. exd5 Nxd5 15. Nxd5 Bxd5 16. Bxd5 e6 17. Rd2 $1 Rxd5 18. Rxd5
exd5 19. c3 $1 {og hvid har en lille positionsfordel}) {Vi kigger først på}
13... a5 (13... d5 {og nu besvares} 14. e5 {med} Bxb3 {efterfulgt af 15...d4!})
(13... e5 $1 {og begge har gode muligheder}) 14. Nd5 $2 Nxd5 15. exd5 Nb4 16.
a3 Bxb3 $1 {Med fordel til sort. Cortlever-Euwe, Leiden 1946}) 13. e5 (13. Nxd5
Bxd5 14. exd5 Nb4 {er tilfredsstillende for sort, fordi bonden vindes tilbage})
13... Ne4 14. Ne2 {Dette er en god fortsættelse, og hvid står godt.} f6 15.
exf6 Nxf6 16. c3 b5 17. Ned4 Nxd4 18. Bxd4 Bf7 19. Qe2 Qb7 20. Nc5 Qc6 21. Qxe7
Re8 22. Qb7 Qd6 23. Qa6 Qc7 24. Qxb5 Ne4 25. Bxe4 dxe4 26. Bxg7 Kxg7 27. Rae1
Rab8 28. Na6 Qb6+ 29. Qxb6 Rxb6 30. Nc5 Rxb2 31. Nxe4 Rxa2 32. Rf2 Ra4 33. Rfe2
Bc4 34. Rd2 Bb5 35. Rb1 Raxe4 36. Rxb5 R8e7 37. f5 Rc4 38. fxg6 hxg6 39. Rd6
Kh6 40. Rb4 Ree4 41. Rb7 a5 42. Rbb6 Rxc3 43. Rxg6+ Kh7 44. Rgd6 1-0
[Event "Scheveningenvarianten"]
[Site "?"]
[Date "1952.10.14"]
[Round "?"]
[White "Szabo, Laszlo"]
[Black "Kotov, Alexander"]
[Result "0-1"]
[ECO "B85"]
[Annotator "Jensen, John Oland"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "1952.09.15"]
[EventType "tourn"]
[SourceTitle "IZT"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "1999.07.01"]
[SourceQuality "1"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 {Hvid har her andre
muligheder til sin rådighed:} (6. Bd3 a6 7. O-O Qc7 8. Kh1 b5 9. f4 Bb7 10. a3
Nbd7 11. Qe2 Be7 12. Bd2 O-O 13. Rf3 {med et lovende spil for hvid.
Bogoljubow-Rubinstein, London 1922}) (6. Be3 {Med den hensigt at opbygge en
angrebsposition gennem f2-f4, har for nylig tiltrukket sig en masse
opmærksomhed. Nogle eksempler følger her:} a6 7. f4 {[#]} b5 (7... Qc7 8. g4
d5 ({Bedre er} 8... Nc6) 9. e5 Nfd7 10. a3 g5 $2 ({Passende er her} 10... Nc6)
11. f5 $1 Nxe5 12. Qe2 Nbc6 13. O-O-O Be7 14. Bg2 Bd7 15. Bxd5 $1 {og hvid
vandt hurtigt. Keres-Bilek, OL Leipzig 1960}) 8. Qf3 Bb7 9. Bd3 Nbd7 10. O-O
Be7 11. a3 O-O 12. Qh3 Qc7 ({Bedre er} 12... Rc8) 13. Rae1 Nc5 14. Bf2 d5 $2 ({
Det rigtige} 14... Nfd7) ({eller} 14... Nxd3) 15. exd5 Nxd3 16. cxd3 Bxd5 17.
Nxd5 exd5 (17... Nxd5 18. f5) 18. Nf5 Bc5 19. d4 Ba7 20. Bh4 Ne4 21. Rxe4 $1
dxe4 22. Bf6 $1 {og hvids angreb vandt. Tal-Najdorf, OL Leipzig 1960}) (6. g3 {
[#] En sund fortsættelse med at fianchette kongeløberen, der kan f.eks.
følge:} a6 (6... Nc6 7. Bg2 Bd7 (7... Nxd4 $1 8. Qxd4 Be7 9. O-O Bd7 10. b3
Rc8 11. Bb2 Qa5 {med gode udsigter for sort. Ragozin-Kan, Moskva 1945}) 8. O-O
Be7 9. Be3 O-O 10. f4 Qc7 11. Kh1 Rfd8 $2 12. Ncb5 $1 Qb8 13. c4 $1 {og hvid
har fordel. Tartakower-Ekström, Hattings 1945/46}) 7. Bg2 Qc7 8. O-O Bd7 $2 {
Fratager springeren feltet d7} (8... Be7 9. f4 Nc6 10. Nxc6 $1 bxc6 11. e5 $1
dxe5 12. fxe5 Nd7 13. Bf4 O-O 14. Ne4 {og hvid har gode udsigter. Tal-Darga,
USSR-Bundesrepublik, Hamburg 1960}) (8... Nc6 9. Kh1 Bd7 10. f4 {og hvid har
en god stilling. Sokolski-Bastrikow, Swerdlowsk 1942}) 9. g4 $1 h6 10. h3 Nc6
11. Nde2 $1 Be7 12. f4 {og hvid står overlegen. Szabó-Stoltz, Zaandam 1946})
(6. g4 {[#] er en skarp fortsættelse introduceret af Keres, der kan f.eks.
følge:} Nc6 (6... h6 7. Bg2 (7. Be3 Nc6 (7... e5 8. Bb5+ Bd7 9. Bxd7+ Qxd7 10.
Nf5 g6 11. g5 $1) 8. h3 d5 9. Bb5 Bd7 10. exd5 Nxd5 11. Nxd5 exd5 12. Qf3 a6
13. Be2 Qa5+ 14. Bd2 Qa4 15. Nb3 Qe4 16. O-O-O O-O-O 17. Be3 Qxf3 18. Bxf3 {
med slutspilfordel for hvid. Keres-Clarke, OL Leipzig 1960}) 7... a6 (7... d5
8. exd5 Nxd5 9. Nxd5 exd5 10. O-O $1 Be7 11. Qf3 O-O 12. Nf5 {med fordel for
hvid. Pachman-Kan, Moskva 1946}) (7... Nc6 8. h3 (8. Nxc6 bxc6 9. e5 Nd5 $1)
8... Bd7 9. Be3 Be7 10. f4 a6 11. Nb3 Na5 12. Qd3 Qc7 13. Nxa5 Qxa5 14. O-O Bc6
15. f5 {med fordel for hvid. Szabó-Clarke, Hastings 1960/61}) 8. h4 h5 9. g5
Ng4 10. Qe2 Qc7 11. f3 Ne5 12. f4 Ng4 13. Bf3 $1 {med fordel for hvid.
O'Kelly-Stoltz, Groningen 1946}) 7. g5 Nxd4 $2 ({Bedre er} 7... Nd7 {med det
samme}) 8. Qxd4 Nd7 9. Be3 a6 10. Be2 Qc7 11. f4 $1 b6 12. f5 $1 {med godt
spil for hvid. Keres-Bogoljubow, Salzburg 1943}) 6... Be7 7. O-O Nc6 {[#]
Udgangsstillingen for Scheveningen-varianten. Hvid har her valget mellem tre
fortsættelser; 8.Kh1, 8.Le3 og 8.b3. Vi kigger kun på:} 8. Be3 {Dette træk
var tidligere meget almindeligt, men faldt senere i miskredit. Årsagen skulle
søges i det faktum, at hvid måtte være forsigtig med ikke at lade den sorte
dronningspringer gå til c4 med stor effekt. I virkeligheden behøver hvid dog
ikke at frygte springermanøvren Sc6-a5-c4, og det er grunden til, at
teksttrækket er meget populær igen i øjeblikket. Især den franske mester
Rossolimo var i stand til at vinde en række pæne angrebssejre med denne
metode. Varianten bære også hans navn.} a6 9. f4 Qc7 10. Qe1 {Dette er
nøglestillingen i Rossolimo-varianten. 10...Sa5 giver nu ingen mening på
grund af 11.Td1 Sc4 osv.} (10. Bf3 {den fortsættelse, der blev brugt
tidligere, giver følgende muligheder:} O-O (10... Na5 $1 {er det rigtige svar.
Truslen 11...Sc4 er nu en gene for hvid og gør trækket 10.Lf3 til en
tvivlsom fortsættelse.}) 11. Kh1 (11. g4 Bd7 12. g5 Ne8 13. Nce2 Rc8 14. h4 b5
15. a3 Na5 16. Ng3 {og hvid har gode angrebschancer. Maróczy-Pirc, Sliac 1932}
) 11... Rd8 12. Qe1 Na5 13. Rd1 Nc4 14. Bc1 Rb8 15. g4 {og hvid har et stærkt
angreb, fordi manøvren Sc6-a5-c4 ikke bidrager med noget. Maróczy-Canal,
Karlsbad 1929}) 10... O-O 11. Qg3 {Hvid ønsker at starte et angreb hurtigst
muligt.} (11. Rd1 {[#] har det primære mål at eliminere frigørelsesmanøvre
d6-d5. Her er for eksempel et vigtigt alternativ:} Bd7 (11... Nxd4 $1 12. Bxd4
b5 13. e5 ({eller} 13. Bf3 e5 $1 14. fxe5 dxe5 15. Be3 Bc5 $1 {med et
tilfredsstillende spil for sort.}) 13... dxe5 14. Bxe5 Qb6+ 15. Kh1 Bb7 {
med et tilfredsstillende spil for sort.}) 12. Qg3 Kh8 (12... Nxd4 13. Bxd4 Bc6
14. Bd3 e5 $6 ({Bedre er} 14... Nh5 $1 15. Qh3 e5 16. Nd5 Bxd5 17. exd5 exd4
18. Qxh5 g6 19. Qf3 Bf6 {Bondarewsky-Kotov, de russiske mesterskaber 1951}) 15.
fxe5 Nh5 16. Qe3 dxe5 17. Bb6 Qb8 18. Nd5 Bxd5 19. exd5 Nf6 {Fuderer-Rabar, de
jugoslaviske mesterskaber 1949. Hvid kommer nu i klar fordel med} 20. d6 $1 Bd8
(20... Bxd6 $2 21. Rxf6 $1) 21. Bc5) 13. a3 Rac8 14. Nf3 Ne8 15. e5 f5 16. exf6
Nxf6 17. Bd3 {med godt angrebsspil for hvid. Bronstein-Gligoric, Saltsjöbaden
1948}) 11... Nxd4 {Denne afbytning forekommer meget ofte i praksis. Målet er
at indlede en modaktion på dronningefløjen.} (11... Bd7 {giver hvid
følgende muligheder:} 12. Rae1 b5 13. a3 Rfd8 14. Bd3 d5 15. exd5 Nxd4 16.
Bxd4 Bc5 17. Bxc5 Qxc5+ 18. Kh1 exd5 19. Re5 $1 {og hvid har fordel.
Rossolimo-Pilnik, Amsterdam 1950}) 12. Bxd4 b5 13. a3 (13. e5 dxe5 14. fxe5 Bc5
15. Bxc5 Qxc5+ 16. Kh1 Nd7 17. Rae1 $1 {Fører til et interessant bondeoffer,
der kræver yderligere undersøgelse. Nogle muligheder:} Qxe5 $2 (17... Nxe5
18. b4 $1 Qc7 19. Bd3 {med uklare forviklinger.}) (17... b4 $1 18. Ne4 Qxe5 19.
Nf6+ Kh8 20. Qh4 Nxf6 21. Bf3 Qxb2 $1 22. Bxa8 Bd7 {og sort har
tilstrækkelige erstatning for den mistede kvalitet.}) 18. Qh4 Qc7 19. Bd3 g6
20. Ne4 f5 21. Qe7 {og hvid får afgørende fordel. Altschuler-Baturinsky,
Moskva 1952}) 13... Bb7 14. Kh1 Rfd8 15. Bd3 Ne8 {De sidste to træk i
ovenstående er en del af et forsvarssystem, der ofte bruges af Kotov. Sort
placerer sin springer på e8 og hans løber på f8 for at være i stand til at
klare ethvert gennembrud med e4-e5 eller f4-f5 så godt som muligt.} 16. Rae1 {
Hvid vil styrke hans stilling, inden han fortsætter sit angreb.} (16. Qh3 Bf8
17. Rae1 Bc6 18. e5 g6 19. Ne4 Bxe4 20. Bxe4 Rac8 {udgør ikke store problemer
for sort. Smyslov-Kotov, Budapest 1950.}) 16... Bf8 17. Qh4 ({Her er} 17. e5 {
for eksempel også lidt for tidligt. Der kan følge:} g6 18. Ne4 Bxe4 19. Bxe4
Rab8 20. f5 exf5 21. Bxf5 dxe5 22. Bxe5 Bd6 {og sort har slået det hvide
angreb tilbage. Smyslov-Kotov, de russiske mesterskaber 1951.}) 17... Qe7 18.
Qh3 g6 19. f5 e5 20. Be3 Nc7 21. f6 Qe8 22. Qh4 d5 23. Rf3 d4 24. Rh3 h5 25. g4
Bc8 26. Rg3 hxg4 27. h3 gxh3 28. Rg5 dxe3 29. Reg1 Be6 30. Kh2 Rd6 31. Rh5 Bg7
32. fxg7 gxh5 33. Qxh5 f6 34. Qh6 Kf7 35. Nd5 Bxd5 36. exd5 e4 37. Qh7 Qg8 38.
Qh5+ Ke7 39. Bxe4 Nxd5 40. Bh7 Qe6 41. g8=Q Rxg8 42. Bxg8 0-1
[Event "Interzonal-04"]
[Site "Portoroz (Najdorf-varianten)"]
[Date "1958.09.10"]
[Round "21"]
[White "Gligoric, Svetozar"]
[Black "Fischer, Robert James"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B98"]
[Annotator "Jensen, John Oland"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "1958.08.05"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "21"]
[EventCountry "YUG"]
[SourceTitle "IZT"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "1999.07.01"]
[SourceQuality "1"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 {[#] Efter ovenstående
træk, er vi nu havnet i den såkaldte, Najdorf-variant. Navnet til denne
variant stammer fra den polske-argentinske stormester Miguel Najdorf, der i
1950'erne begyndte at spille dette system. Verdensmestre som Petrosjan, Tal og
Fischer, spillede også dette system, og Kasparov var ligefrem frygtet på
grund af hans skarpe spil med Najdorf-varianten. Efter vores udgangsstilling,
har hvid nu flere muligheder, at vælge imellem: 6.Le2; 6.g3; 6.f4; 6.Lg5; og
6.Lc4. Vi kaster blikket på:} 6. Bg5 e6 ({Hvis sort her spiller} 6... Nbd7 {
har hvid efter} 7. Bc4 e6 (7... Qa5 8. Qd2 e6 {er en interessant fortsættelse.
Hvid har her valget mellem kort eller lang rokade. Erfaringerne viser, at den
lange rokade giver hvid de bedste udsigter. Der kunne følge:} 9. O-O-O ({
Lad os se et eksempel med kort rokade:} 9. O-O Be7 ({Her duer} 9... b5 $2 {
ikke, da hvid efter} 10. Bd5 $1 exd5 11. Nc6 Qb6 12. exd5 {får et stærkt
angreb for den ofrede officer. Der kunne følge:} Ne5 13. Rae1 Bb7 14. Be3 Qc7
15. f4 Bxc6 16. fxe5 dxe5 17. dxc6 Be7 18. Bg5 b4 {og nu har hvid med} 19. Bxf6
{klar fordel, Mnatsakanjan-Zurachov, USSR 1958} bxc3 {besvares med} 20. Qd7+ $1
) 10. Rad1 h6 11. Bh4 Ne5 12. Bb3 g5 13. Bg3 Bd7 14. f4 gxf4 15. Bxf4 Nh5 $2
16. Bxe5 Qxe5 17. Kh1 Nf6 18. Nf3 Qh5 19. e5 $1) 9... b5 10. Bb3 ({Ofret} 10.
Bxe6 {besvares med} fxe6 11. Nxe6 Kf7) 10... Bb7 11. Rhe1 Be7 (11... Rc8 12.
Bxf6 $1 ({Hvis} 12. f4 {så følger} Rxc3 $1) 12... Nxf6 (12... gxf6 13. Kb1 {
og hvid har de bedste udsigter}) 13. e5 dxe5 14. Rxe5 Bb4 $2 15. Nxe6 $1 fxe6
16. Rxe6+ Be7 17. Rxe7+ Kxe7 18. Qd6+ Ke8 19. Qe6+ {Sort opgav.
Gligoric-Sofrewski, Jugoslaviske mesterskaber 1959}) 12. f4 Nc5 13. Bxf6 $1
gxf6 (13... Bxf6 14. e5 dxe5 15. fxe5 Bh4 16. g3 Be7 17. Bxe6 $1 {og hvid har
vundet en bonde, da} fxe6 {besvares med} 18. Nxe6 $1) 14. Kb1 b4 15. Nd5 Nxe4
16. Rxe4 Bxd5 17. Bxd5 Qxd5 18. Qe2 Qb7 19. Re3 d5 20. Qh5 Kf8 21. Rxe6 {
og sort opgav, Tal-Johannson, Stockholm 1960/61}) 8. O-O {gode udsigter. Der
kunne f.eks. følge:} Qc7 $2 9. Bxe6 $1 fxe6 10. Nxe6 Qc4 11. Nd5 $1 Kf7 12.
Bxf6 {og hvid vandt hurtigt, Keres-Sajtar, OL Amsterdam 1954}) 7. f4 {[#] I
denne stilling, har sort flere fortsættelser til sin rådighed. De er som
følger: 7...Sbd7; 7...b5; 7...Db6; 7...h6; 7...Dc7; 7...Ld7; og 7...Le7. Vi
kaster blikket på:} ({Den ældre fortsættelse} 7. Qf3 {er næsten forsvundet
fra praksis. Vi giver følgende eksempler:} Nbd7 8. O-O-O Qc7 9. Qg3 b5 (9...
Rb8 10. f4 b5 11. Bd3 b4 12. Nce2 Bb7 13. Qf3 Be7 ({Bedre er} 13... d5) 14. g4
Qb6 15. h4 {med god angrebsposition for hvid, Farré-O'Kelly, Madrid 1957}) 10.
Bxb5 $1 axb5 11. Ndxb5 Qb8 12. Nxd6+ Bxd6 13. Qxd6 Qxd6 14. Rxd6 h6 15. Bd2 ({
Mere præcis er} 15. Bxf6 Nxf6 16. Rhd1) 15... Bb7 16. f3 O-O $2 17. b3 Rfc8
18. Kb2 Nc5 19. Be3 e5 20. Rhd1 {og de hvide bønder viste sig bedre end den
sorte springer, Bronstein-Najdorf Landskamp USSR-Argentina, Buenos Aires 1954})
7... Be7 8. Qf3 h6 {I forbindelse med det næste træk resulterer dette i den
såkaldte argentinske variant.} (8... Nbd7 {er upræcis på grund af} 9. Bc4 {
der kunne f.eks. følge:} h6 10. Bxf6 Bxf6 11. O-O-O O-O 12. Bb3 Qb6 $2 ({
Bedre er} 12... Qc7) ({Duer ikke} 12... Nc5 $2 {besvares med} 13. e5 $1) 13.
Nde2 Nc5 14. g4 $1 {og hvid har et godt spil, Keres-Benkö,
Kandidatturneringen Jugoslavien 1959}) 9. Bh4 g5 $6 10. fxg5 Nfd7 {[#]} 11.
Nxe6 $5 {Det berømte springeroffer fra Göteborg 1955-turneringen, hvis
korrekthed er blevet bestridt. Derfor fortjener andre træk mere opmærksomhed
end før, som for eksempel:} (11. Bg3 hxg5 12. O-O-O Qc7 13. Bb5 $1 Nc6 14.
Rhf1 Rh7 15. Nf5 $1 {og hvid har et stærkt angreb, Tolusch-Lehmann, Hamburg
1960}) (11. Qh5 $1 Ne5 (11... Bxg5 $2 12. Bxg5 Qxg5 13. Nxe6 $1 {og hvid har
vundet en bonde} Qxh5 {besvares med} 14. Ng7+) 12. Bf2 $1 Bxg5 13. h4 Bf6 14.
O-O-O {og hvid har godt spil, Van den Berg-Fuderer, Zürich 1960}) 11... fxe6
12. Qh5+ Kf8 13. Bb5 $1 Rh7 $1 14. Qg6 (14. O-O+ Kg8 15. g6 Rg7 16. Rf7 {
fører til evig skak} Bxh4 (16... Bg5 17. Bxd7) 17. Qxh6 Rxf7 18. gxf7+ Kxf7
19. Qh7+ Kf8 20. Qh8+ {med dronningen} (20. e5 dxe5 $1 21. Qh8+ Ke7 (21... Kf7
$2 22. Rf1+ Kg6 23. Bd3+) 22. Qxh4+ Nf6 $1 23. Rf1 Qd4+)) 14... Rf7 15. Qxh6+
Kg8 16. Qg6+ Rg7 17. Qxe6+ Kh8 18. Bxd7 Nxd7 19. O-O-O Ne5 20. Qd5 Bg4 21. Rdf1
Bxg5+ 22. Bxg5 Qxg5+ 23. Kb1 Qe7 24. Qd2 Be6 25. g3 Rd8 26. Rf4 Qg5 27. Qf2 Kg8
28. Rd1 Rf7 29. b3 Qe7 30. Qd4 Ng6 31. Rxf7 Qxf7 32. Qe3 1/2-1/2