Tårnslutspil

I almindelighed anses tårnslutspillet for den vigtigste del af slutspillet. Dette synspunkt er i mange henseender rigtigt. Op mod halvdelen af alle slutspil er tårnslutspil. Det kan derfor fastslås, at et indgående kendskab til denne form for slutspil er en absolut nødvendighed for enhver, der vil gøre sig håb om at klare sig overfor gode spillere. Man ser derfor også, at de store mestre alle behersker tårnslutspillet til fuldkommenhed. Nogle har specialstuderet det. Rubinstein, Flohr og Capablanca anses for eksperter på dette område, og det er rent ud utroligt, hvad Alekhine undertiden tillod sig i forvisning om, at går det galt i midtspillet, kan der altid reddes remis i tårnslutspillet.

Disse slutspil indeholder på en måde mange flere muligheder end f.eks. slutspil med lette officerer, som indeholder et forfladigelsesmoment. Det er nemlig muligt i mange stillinger at ofre en officer mod den sidste eller de sidste af modstanderens bønder, for derefter at opnå remis, da man som bekendt ikke kan sætte mat med en enkelt let officer, eller med to springere eller med to lette officerer mod én. I tårnslutspillet udelukkes denne remismulighed.

Der skal så uhyre lidt til for at tabe et tårnslutspil eller til at holde det remis. De mindste nuancer spiller her en afgørende rolle. I praksis er det meget vanskeligt i en givet stilling straks at se disse små detaljer, hvorfor man også ser mestrene anvende særlig omhu og megen hovedbrud i tårnslutspillet. Det gælder her i lighed med, hvad der gælder i bondeslutspillet, at man ved reduktion kan komme frem til stillinger af ganske enkelt udseende. Disse stillinger må man kende grundigt. En undersøgelse af tårnslutspillet må derfor begynde med en analyse af følgende to grupper:

  • Tårn og to bønder mod tårn: Tårn og to bønder vinder som hovedregel mod tårn. Man kan skelne mellem om bønderne er forbudne eller adskilte. Forbundne bønder vinder praktisk talt altid. Bønderne føres frem understøttet af kongen, der kan dække sig for skakker bag snart den ene og snart den anden af dem.

  • Tårn og bønder på begge sider: Dette afsnit er uden tvivl et af de interessanteste indenfor slutspillet, ja indenfor skakspillet overhovedet. Det må anses for opportunt, om man kan finde frem til regler af mere almindelig karakter. Max Euwe har i “Het Eindspel” givet følgende vejledende anvisninger:

Tårn og to bønder mod tårn

Tårn og to bønder vinder som hovedregel mod tårn. Man kan skelne mellem om bønderne er forbundne eller adskilte. Forbundne bønder vinder praktisk talt altid. Bønderne føres frem understøttet af kongen, der kan dække sig for skakker bag snart den ene og snart den anden af dem. I ganske specielle tilfælde kan der forekomme remisstillinger.

Adskilte bønder vinder ligeledes næste altid om end med større besvær end forbundne bønder. Der er kun én bondekonstellation, der med nogenlunde sikkerhed kan føres til remis af forsvareren: Tårn, randbonde og nærmeste løberbonde mod tårn.

Der gives for næsten alle disse slutspil stillinger, der er remis. Selv med forbundne fribønder kan angriberen undertiden ikke vinde. Men disse stillinger er undtagelser. Der svæver over hovedet på den svagere part den mulighed, at angriberen ofrer den ene bonde for at fremtvinge en stilling, hvor han kan føre den anden bonde til forvandlingsfeltet. En påvisning af, hvorledes man vinder med forbundne bønder, vil ikke blive givet. Det må anses for at være elementært. Vi vil vise en stilling, hvor sort holder remis mod de forbundne bønder, og en stilling med elementær teknik.

  • Sort holder remis. Fra partiet, Adorjan-Portisch, Zürich 1975: Som karakteristika ved stillingen må nævnes, at den hvide konge er afskåret fra bønderne, og den sorte konge indtager den gunstigst mulige stilling i forhold til bønderne.

  • Elementær teknik gør udslaget. Fra partiet, Tartakower-Alekhine, Folkestone 1933: At gevinstføringen kan volde visse vanskeligheder, kan man blandt andet se af nedenstående slutspil, som Tartakower spillede på i 15 træk før han opgav den tilsyneladende håbløse kamp.

[Event "München 1975"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Adorjan, Andras"] [Black "Portisch, Lajos"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "8/5K2/8/4r3/2Pk4/3P1R2/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "8"] [SourceVersionDate "2021.06.24"] {[#]} 1. Kf6 Re8 ({Sort kan også bruge} 1... Re1 {der kan følge:} 2. Rh3 Re2 3. Kf5 Re1 4. Kf6 Re2 5. Kf7 Re1 6. Kf6 Re2 $11 {med lige spil.}) 2. Kg6 { Nu taber tårntrækkene til e7, e6 og e5 på grund af henholdsvis Tf7, Tf6 og Tf5, hvorefter hvid kommer bort fra den defensive tårnstilling, ved at give skak på d-linjen.} ({Heller ikke et tårntræk} 2. Rh3 {kan give hvid forhåbninger om en sejr. Der kan følge:} Re2 3. Kf5 Re1 4. c5 ({Heller ikke} 4. Kf6 Re2 5. Kf5 Re1 6. Kf4 Rf1+ 7. Kg4 Rf8 $11 {giver andet end remis.}) ({ Det samme gør sig gældende med} 4. Rg3 Re2 5. Kf4 Rf2+ 6. Kg4 Rf1 $11 { med remis.}) 4... Kxc5 5. Rh6 Re3 6. d4+ Kxd4 $11 {med remis.}) 2... Re2 (2... Re7 3. Rf7 Re6+ 4. Rf6 Re3 5. Rd6+ Kc5 6. Rd5+ Kc6 7. Kf5 Rh3 8. Ke5 $18) (2... Re6+ 3. Rf6 Re3 4. Rd6+ Kc5 5. Rd5+ Kc6 6. Kf5 Rh3 7. Ke5 Rh5+ 8. Kd4 Rh4+ 9. Kc3 $18) (2... Re5 3. Rf5 Re3 4. Rd5+ Kc3 5. c5 Kb4 6. d4 Kb5 7. Rd6 Rg3+ 8. Kf5 Rf3+ 9. Ke5 Rh3 10. Re6 Rh5+ 11. Kd6 $18) 3. Kg5 Re1 4. Kf4 Re8 $11 { med remis.} 1/2-1/2 [Event "Folkestone 1933"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Tartakower, Saviely"] [Black "Alekhine, Alexander"] [Result "0-1"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "8/4R3/p4k2/8/1p6/1r6/5K2/8 w - - 0 1"] [PlyCount "30"] [SourceVersionDate "2021.06.24"] {[#] At gevinstføringen kan volde visse vanskeligheder, kan man blandt andet se i dette slutspil, som Tartakower spillede på i 15 træk før han opgav den tilsyneladende håbløse kamp.} 1. Ra7 Ra3 2. Rb7 a5 3. Rb5 Ke6 4. Ke2 Kd6 5. Kd2 Kc6 6. Rh5 Kb6 7. Kc2 Rc3+ 8. Kb2 Rc5 9. Rh8 Kb5 10. Rb8+ Ka4 11. Rh8 Rg5 12. Rh2 Rg3 13. Rh8 Rg2+ 14. Ka1 Ka3 15. Rh3+ b3 {Opgivet. Der er naturligvis ikke meget at sige om et sådant slutspil. Elementær teknik gør udslaget. Hvids bestræbelser har sikkert været grundet mere i ønsket om at spille remis end i tro herpå.} 0-1 [Event "Göteborg 1946"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Maroczy, Geza"] [Black "Reshevsky, Samuel Herman"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "r3k3/8/8/8/4P2P/8/8/5RK1 w q - 0 1"] [PlyCount "15"] [SourceVersionDate "2021.06.24"] {[#] I diagramstillingen kan den sorte konge enten forsøge at erobre e-bonden eller h-bonden. Tager man e-bonden fører hvid h-bonden ned og omvendt. Man må erindre sig, at der er visse vanskeligheder med at føre en randbonde til forvandlingsfeltet, hvilket hvid må have for øje. Euwe anfører følgende varianter, der giver hvid gevinst:} 1. Kg2 Ke7 (1... Ra4 2. Rf4 Ke7 3. h5 Ra5 4. Rh4 Kf7 5. h6 Kg8 6. h7+ Kh8 7. Kf2 $18 {og hvid vinder.}) 2. Rf5 Ra3 (2... Rh8 3. h5 Ke6 4. Kf3 Rh6 5. Kf4 Rh8 6. Ra5 Rf8+ 7. Kg5 Rg8+ 8. Kh6 Rg4 9. Rg5 Rxe4 10. Kg7 $18 {og vinder.}) 3. h5 Re3 4. Rf4 Ke6 5. h6 Ra3 6. h7 Ra8 7. Rh4 Rh8 8. Kf3 $18 {med gevinst. Det er naturligvis ikke muligt at angive varianter for alle stillinger. Vanskelighederne er i de fleste tilfælde ikke overvældende store for hvid, som med lidt omhu vil kunne stille sort over for problemer på to fronter, som han ikke i det lange løb kan magte.} 1-0 [Event "Moskva 1939"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Bondarevsky, Igor"] [Black "Keres, Paul"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "8/7k/4R2P/5P2/5K2/8/r7/8 b - - 0 1"] [PlyCount "12"] [SourceVersionDate "2021.06.24"] {[#] Det er naturligvis ikke muligt at angive varianter for alle stillinger. Vanskelighederne er i de fleste tilfælde ikke overvældende store for hvid, som med lidt omhu vil kunne stille sort over for problemer på to fronter, som han ikke i det lange løb kan magte. Nedenstående parti, er et eksempel på, at to adskilte bønder ikke vinder.} 1... Ra1 2. Kg5 Rg1+ 3. Kf6 Rf1 {Hvid truede med at vinde med Kf7.} ({Efter} 3... Kxh6 {kan} 4. Kf7+ {ikke vinde på grund af} ({Derimod vinder} 4. Ke7+ Kh7 5. f6 {og bonden går ned. Tf1 er altså nødvendig for at binde den hvide konge.}) 4... Kh7 5. f6 Rg7+ 6. Kf8 Rg8+ 7. Ke7 Ra8 $11 {med en remisstilling.}) {Keres' tabsvariant ser således ud:} 4. Rd6 Rf2 ({Russerens forbedring kommer med sorts 4. træk. Tf2 er ikke bedst men} 4... Ra1 {Nu kan hvid ikke spille Kf7 for skak på a7, og det hvide tårn kan ikke gå imellem. Vil han videre med sin bonde må han gøre plads og spille} 5. Ke7 {hvorpå} Ra7+ 6. Rd7 Ra8 {og hvad nu? På} 7. f6 ({Såvel som efter} 7. Rd8 Ra7+ 8. Kf8 (8. Kf6 Ra1) 8... Ra6) 7... Kxh6 8. Kf7 Kh7 { er remissen sikker.}) 5. Ke6 Kxh6 6. Ke7+ Kh7 7. f6 $18 {og vinder.} 1/2-1/2
  • Efter denne gennemgang af Tårn og to bønder mod tårn, vil vi nu kigge på et interessant emne. Nemlig: Tårn og bønder på begge sider. Dette afsnit er uden tvivl et af de interessanteste indenfor slutspillet, ja indenfor skakspillet overhovedet.

Mikhail Botvinnik (1911-1995)

Botvinnik’s stil kendetegnes ved dyb originalitet. Han er ikke nervøs for at få splittet sin bondestilling, hvis dette kan give hans officerer frit…