Afsnit 3

Officerer mod bønder

Dette afsnit handler om slutspil, hvor den ene side ikke har bønder, men har officerer, og den anden side ikke har officerer, men en eller flere bønder. Vi skal først og fremmest skelne mellem:

  • A) tunge officerer (dronning og tårn) mod bønder;

  • B) lette officerer (løber eller springer) mod bønder.

Med en tung officer skal man spille efter gevinst, og det vil være dette afsnits opgave at afgøre, i hvilke tilfælde gevinsten kan opnås, og hvornår dette ikke er muligt. Med en let officer skal man spille efter remis, fordi gevinst i de fleste tilfælde er teoretisk umuligt. Undtagelser kan forekomme i slutspil med ​​springer mod konge og bonde. Disse undtagelser er baseret på det faktum, at bonden (der kan endda være to eller flere) ikke har nogen positiv, men kun negativ værdi under visse betingelser, da den begrænser mobiliteten af ​​ens egen konge og gør enhver mulig redning ved pat umulig. Det samme gælder slutspillet for to springere mod en eller flere bønder.

Følgende spørgsmål er vigtige til behandling af slutspil med officerer mod bønder:

  • 1) Er bonden nær forvandlingsfeltet?

  • 2) Støttes bonden af ​​sin egen konge?

  • 3) Kan kongen hjælpe sin officer?

I undtagelsestilfælde kan det også ske, at problemer skal løses, selv når man kæmper med to eller flere officerer mod en eller flere bønder.

Efter den tidligere korte oversigt over det stillede emne opdeler vi nu dette afsnit som følger:

Afsnit 2:

Afsnit 3:

  • Hovedafsnit 3: Løberen mod en eller flere bønder.

  • Hovedafsnit 4: Springeren mod en eller flere bønder.

  • Hovedafsnit 5: To eller tre officerer mod bønder.

4: Springeren mod en eller flere bønder

Springeren har flere vanskeligheder med at bekæmpe bønder end andre officerer. På grund af sit arbejde på kort afstand er springeren meget dårligt stillet i forhold til løberen; på den ene side er det sværere at overhale fremskredne bønder, og på den anden side er springeren meget mere udsat for angreb fra fjendens konge end løberen.

En lille fordel ved springeren er imidlertid, at denne officer veksler mellem hvide og sorte felter. Som et resultat af denne forskel er det under helt særlige omstændigheder muligt for kongen og springeren at sætte mat mod kongen og bonde/bønder. Men vi mener ikke at sige, at man kunne spille på mat i enhver stilling med konge og springer mod konge og bonde/bønder. Rent praktisk er springernes chancer for at vinde nul, så denne officer har ligesom løberen kun til opgave at kæmpe om remis. I visse stillinger kan det ske, at springeren vinder. For eksempel.

  • a) Hvid: Ke3 Sf8 – Sort: Ke5 bonde-d5, d7, e6, f5. Sort spiller 1…d6??, som efterfølges af mat: 2.Sd7 mat.

  • b) Hvid: Kh3 Sf2 – Sort: Kh6 bonde-g5, g6, h7. Efter 1.Sg4+ Kh5?? taber sort: 2.Kg3 h6 3.Sf6 mat.

Mere vigtigt er slutspillene, hvor den forsvarende part har en langt fremskreden randbonde, der skærer vejen for sin egen konge. Derfor har denne bonde kun negativ værdi. Under visse omstændigheder kan mat håndhæves i sådanne tilfælde. Derfor er vi nødt til at opdele vores emne i to dele:

  • 4A: Skakmat med konge og springer mod konge og randbonde.

  • 4B: Kampen mellem springer og bonde/bønder.

4A: Skakmat med konge og springer mod konge og randbonde

Det væsentlige træk ved dette slutspil er randbonden, der går bag sin konge, mens kongen ikke kan forlade randen. På denne måde bliver den forsvarende konge først placeret på hjørnefeltet i samarbejde med sin egen bonde (eller bedre sagt under “modarbejde”) og derefter sættes den mat med springeren. Det kritiske øjeblik er overgangen fra pat til mat. Som et resultat af springerens usædvanlige gangart har angriberen ofte mulighed for i sådanne situationer at holde fjendens konge nede, indtil modparten har brugt alle bondetræk og derefter sætte den mat. Det absolutte krav til denne matføring er randbonden; dette må ikke mangle, ellers er ingen mat mulig.

Lad os se nogle eksempler:

[Event "Studie af R. Reti"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Reti, Richard"] [Black "Reti, Richard"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/8/8/4K2p/3N3k/8 w - - 0 1"] [PlyCount "5"] [SourceVersionDate "2021.08.05"] {[#] (Mat med konge og springer mod konge og bonde; hvid i trækket sætter mat i 3 træk). Løsningen er:} 1. Kf2 ({Ikke} 1. Nf1+ $4 {da det vil blive besvaret med} Kg2 {og efter} 2. Ke2 Kg1 3. Ng3 Kg2 4. Nf1 Kg1 5. Nd2 h2 6. Nf3+ Kg2 7. Nxh2 Kxh2 $11 {er stillingen remis.}) ({Heller ikke} 1. Kf3 {da sort efter} Kh1 2. Nf1 Kg1 3. Ng3 h2 4. Ke2 Kg2 5. Nh1 Kxh1 6. Kf1 $11 {er pat.}) 1... Kh1 2. Nf1 $1 {Den strategiske pointe i sådanne slutspil: forsvareren er tvunget til at foretage det katastrofale bondetræk.} ({Her kan også spilles} 2. Ne4 {dog bliver sort mat nogle træk senere end i hovedvarianten.} Kh2 3. Nd2 Kh1 4. Nf1 h2 5. Ng3#) {Sort er nu i træktvang, og det eneste træk der kan spilles, er} 2... h2 {da sort ikke kan trække med kongen på grund af han sætter sig selv pat.} 3. Ng3# 1-0 [Event "Studie af R. Reti"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Reti, Richard"] [Black "Reti, Richard"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/8/8/7p/5K2/5N1k w - - 0 1"] [PlyCount "10"] [SourceVersionDate "2021.08.05"] {[#] (Skakmatning af konge og springer mod konge og bonde; betydningen af ​​tempo). Lad os nu se på stillingen fra det forrige eksempel efter hvids andet træk: I diagramstillingen afhænger det meget af, hvem der skal foretage det første træk. Hvis det er sort i trækket, som vi allerede har set, sættes han straks mat efter: 1...h2 2.Sg3+ mat. Men slutspillet er remis, når hvid skal foretage det første træk. Der er ingen måde at få et tempo på, dvs. at nå den samme stilling som med sort i trækket. 1.Sd2, 1.Sd3, 1. Kf3 eller 1.Kg3 følger den letteste 1...h2 og hvid kan nu kun opnå remis, enten ved pat eller ved at fange bonden.} 1. Ng3+ (1. Nd2 Kh2 2. Nf3+ Kh1 3. Ke1 (3. Kg3 h2 4. Nxh2 Kg1) 3... Kg2 4. Nh4+ Kg3 5. Nf5+ Kf4 6. Kf2 Ke4 7. Ng3+ Kd3) (1. Ne3 h2 (1... Kh2 2. Ng4+ Kh1 3. Kf1 h2 4. Nf2#) 2. Nc2) (1. Kf3 Kg1 2. Nh2 (2. Kg3 Kxf1 3. Kxh3) 2... Kxh2 3. Kf2 Kh1 4. Kf1 Kh2 5. Kf2) (1. Kg3 Kg1 2. Nh2 Kh1 3. Nf3 (3. Ng4 h2 4. Nxh2 Kg1 5. Nf3+ Kh1) 3... h2 4. Nd2 Kg1 5. Nf3+ Kf1 6. Nxh2+) 1... Kh2 2. Ne4 Kh1 3. Kf1 Kh2 4. Nf2 Kg3 5. Nxh3 Kxh3 1/2-1/2 [Event "Studie af R. Reti"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Reti, Richard"] [Black "Reti, Richard"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/8/8/7p/4N3/5K1k w - - 0 1"] [PlyCount "11"] [SourceVersionDate "2021.08.05"] {[#] (Hvid i trækket fremtvinger mat; sort i trækket holder remis). Følgende sammensætning af arabiske F. Stamma er noget stille:} 1. Kf2 ({ Her kan også spilles} 1. Ng3+ Kh2 2. Ne4 Kh1 3. Kf2 Kh2 4. Nd2 Kh1 5. Nf1 h2 6. Ng3# $18) ({Ikke} 1. Nf4 $2 {da det bliver besvaret med} h2 (1... Kh2 $4 2. Kf2 Kh1 3. Nh5 Kh2 4. Nf6 Kh1 5. Ne4 Kh2 6. Nd2 Kh1 7. Nf1 h2 8. Ng3# $18) { og efter} 2. Kf2 $11 {er sort pat.}) ({Heller ikke} 1. Ke1 $2 {duer, da sort efter} Kg2 2. Nf4+ Kf3 (2... Kh2 $4 3. Kf2 Kh1 4. Nh5 Kh2 5. Nf6 Kh1 6. Ne4 Kh2 7. Nd2 Kh1 8. Nf1 h2 9. Ng3# $18) 3. Nxh3 $11 {har remis.}) 1... Kh2 2. Nd4 $1 {Hvid har andre gode træk til sin rådighed. Lad os se på nogle af dem:} (2. Kf3 Kh1 3. Kf2 Kh2 4. Nc3 Kh1 5. Ne4 Kh2 6. Nd2 Kh1 7. Nf1 h2 8. Ng3# $18) (2. Kf1 Kh1 3. Ng3+ Kh2 4. Ne4 Kh1 5. Kf2 Kh2 6. Nd2 Kh1 7. Nf1 h2 8. Ng3# $18) (2. Nc3 Kh1 3. Ne4 Kh2 4. Nd2 Kh1 5. Nf1 h2 6. Ng3# $18) (2. Nf4 Kh1 3. Nh5 Kh2 4. Nf6 Kh1 5. Ne4 Kh2 6. Nd2 Kh1 7. Nf1 h2 8. Ng3# $18) 2... Kh1 3. Nf5 (3. Ne2 Kh2 4. Nc3 Kh1 5. Ne4 Kh2 6. Nd2 Kh1 7. Nf1 h2 8. Ng3#) 3... Kh2 4. Ne3 { Nu har vi nået en stilling, som vi allerede kender: Efter} Kh1 {er der mat i 2 træk} 5. Nf1 h2 6. Ng3# {Med henvisning til denne nævnte studie af A. Troitzky er der en interessant finesse. Hvis vi flytter den hvide konge til e3 og den sorte konge til h2, så fører kun 1.Kf3! Kh1 2.Kf2 til gevinst (dvs. til studiet af Stamma), mens 1.Kf2? skaber en remisstilling.} 1-0 [Event "Studie af R. Reti"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Reti, Richard"] [Black "Reti, Richard"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "4N3/8/6p1/8/8/7p/5K1k/8 w - - 0 1"] [PlyCount "7"] [SourceVersionDate "2021.08.05"] {[#] Hvid fremtvinger mat, uanset hvem der er i trækket. Nu en række eksempler, hvor forsvareren har mere end en bonde. Det klassiske eksempel på disse slutspil er den næsten tre hundrede år gamle studie af A. Salvio. Tilstedeværelsen af ​​en anden bonde (udover randbonden), der holdes i skak af springeren, uden at denne officer forsømmer sine "skakmatopgaver", er fordelagtigt for hvid, da det standser fjendens konge ikke kun under et enkelt træk, men kan vedligeholde det med flere træk. I diagramstillingen vinder hvid i trækket. Der kan følge:} 1. Nf6 ({Selvfølgelig ikke} 1. Ng7 $4 { da det besvares med} g5 2. Nf5 ({Det går naturligvis ikke} 2. Kf1 $4 {da sort efter} g4 3. Nf5 Kh1 4. Kf2 Kh2 5. Ng3 $11 {holder remis.}) 2... g4 {og efter} 3. Ng3 $11 {kan hvid ikke komme videre.} ({På} 3. Ne3 $4 {fortsætter sort med } g3+ 4. Kf3 Kg1 5. Kxg3 h2 6. Kf4 {og efter} h1=Q $19 {vinder sort.})) ({ Her ville} 1. Kf3 $4 {blive besvaret med} Kg1 2. Kf4 (2. Kg3 h2 3. Kf4 h1=Q) 2... h2 3. Kg5 {og efter} h1=Q $19 {er stillingen tabt for hvid.}) 1... g5 ({ På} 1... Kh1 2. Ng4 h2 ({Hvis} 2... g5 {så følger} 3. Kf1 h2 4. Nf2# $18 { og sort er mat.}) 3. Kf1 ({Her vinder} 3. Ne3 {også, der kan følge} g5 4. Nf1 g4 {og sort bliver mat efter} 5. Ng3# $18) 3... g5 {vinder hvid efter} 4. Nf2# $18 {og sort er mat.}) 2. Ng4+ Kh1 3. Kf1 ({Efter} 3. Ke2 $4 {fortsætter sort med} Kg2 4. Ne3+ Kg1 5. Ng4 h2 6. Nf2 ({Heller ikke} 6. Nxh2 {kan hjælpe hvid, da det bliver besvaret med} Kxh2 {og efter} 7. Kf3 Kh3 8. Kf2 g4 9. Kg1 Kg3 10. Kh1 Kf2 11. Kh2 g3+ 12. Kh1 g2+ 13. Kh2 g1=Q+ 14. Kh3 Qg3# $19 {er hvid mat.}) 6... g4 7. Nxg4 {og efter} h1=Q $19 {er stillingen tabt for hvid.}) 3... h2 4. Nf2# {Se næste eksempel, hvor sort er i trækket i den samme stilling.} 1-0 [Event "Studie af R. Reti"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Reti, Richard"] [Black "Reti, Richard"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "4N3/8/6p1/8/8/7p/5K1k/8 b - - 0 1"] [PlyCount "14"] [SourceVersionDate "2021.08.06"] {[#] Hvid fremtvinger mat, uanset hvem der er i trækket. Nu en række eksempler, hvor forsvareren har mere end en bonde. Det klassiske eksempel på disse slutspil er den næsten tre hundrede år gamle studie af A. Salvio. Tilstedeværelsen af ​​en anden bonde (udover randbonden), der holdes i skak af springeren, uden at denne officer forsømmer sine "skakmatopgaver", er fordelagtigt for hvid, da det standser fjendens konge ikke kun under et enkelt træk, men kan vedligeholde det med flere træk. I diagramstillingen taber sort i trækket. Der kan følge:} 1... Kh1 {Sort kan kun trække med kongen, eller med g-bonden.} ({Heller ikke trækket med} 1... g5 {bonden hjælper sort. F.eks.} 2. Nf6 Kh1 3. Ng4 h2 4. Ne3 g4 5. Nf1 ({Også} 5. Nf5 {vinder efter} g3+ 6. Nxg3# $18) 5... g3+ {og efter} 6. Nxg3# $18 {er sort mat.}) 2. Nf6 Kh2 { Her kan sort også vælge at trække med g- eller h-bonden. Vi kigger på begge muligheder:} ({På} 2... h2 {følger} 3. Ne4 g5 {og efter} 4. Ng3# $18 { er sort mat.}) ({Heller ikke} 2... g5 {hjælper sort, da hvid fortsætter med} 3. Ng4 h2 4. Ne3 ({Her vinder} 4. Nh6 {også efter} g4 5. Nf5 g3+ 6. Nxg3# $18 {og hvid vinder.}) 4... g4 5. Nf1 g3+ {og efter} 6. Nxg3# $18 {vinder hvid.}) 3. Ng4+ (3. Nd5 {vinder også efter} Kh1 ({eller} 3... g5 4. Nf6 Kh1 5. Ng4 h2 6. Ne3 g4 7. Nf1 g3+ 8. Nxg3# $18) 4. Ne3 Kh2 5. Ng4+ Kh1 6. Kf1 g5 7. Kf2 h2 8. Ne3 g4 9. Nf1 g3+ 10. Nxg3# $18) 3... Kh1 4. Kf1 g5 5. Kf2 ({Også} 5. Ne3 { vinder efter} Kh2 6. Kf2 Kh1 7. Ng4 h2 8. Ne3 g4 9. Nf1 g3+ 10. Nxg3# $18) 5... h2 6. Ne3 ({Her vinder} 6. Nh6 {også efter} g4 7. Nf5 ({ikke} 7. Nxg4 $4 { da sort bliver pat.}) 7... g3+ 8. Nxg3# $18) ({Det samme gør} 6. Nf6 {også efter} g4 7. Ne4 ({eller} 7. Nh5 g3+ 8. Nxg3# $18) 7... g3+ 8. Nxg3# $18) 6... g4 7. Nf1 (7. Nf5 g3+ 8. Nxg3#) ({Efter} 7. Nxg4 $4 $11 {er sort pat.}) 7... g3+ 8. Nxg3# 1-0 [Event "Studie af R. Reti"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Reti, Richard"] [Black "Reti, Richard"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/8/8/5p2/5N1p/8/5K1k w - - 0 1"] [PlyCount "19"] [SourceVersionDate "2021.08.06"] {[#] Hvid i trækket sætter mat i 10 træk, ellers mat i 3 træk. Sort i trækket kan kun spille 1...h2, hvorefter springeren sætter mat i 3 træk på f2 eller g3.} 1. Ne5 $1 {Her vinder kun 1.Se5. Lad os se på nogle andre træk for hvid:} (1. Kf2 $4 h2 2. Ke2 Kg2 3. Nxh2 ({Her ville} 3. Nh4+ $4 {være en fejl, da sort nu efter} Kh3 ({også} 3... Kg3 {vinder efter} 4. Nf5+ Kg4 5. Nh6+ Kh5 6. Nf5 h1=Q $19 {og sort vinder.}) 4. Ng6 Kg3 5. Ne5 h1=Q $19 {vinder. }) 3... Kxh2 4. Kf3 (4. Kf1 $4 {bliver besvaret med} Kg3 {og efter} 5. Ke2 Kg2 6. Kd1 f3 7. Kc2 f2 8. Kc3 f1=Q $19 {vinder sort klart.}) 4... Kg1 5. Kxf4 $11) (1. Ng5 $4 {Bedre er} f3 $142 ({Her ville} 1... h2 $4 {være en stor fejl, da hvid efter} 2. Ne4 ({eller} 2. Nh3 f3 3. Nf2# $18 {og hvid vinder.}) 2... f3 3. Ng3# $18 {vinder.}) 2. Kf2 Kh2 3. Kxf3 Kg1 4. Kg3 Kh1 5. Kf2 h2 6. Kf3 Kg1 7. Nh3+ Kh1 8. Ke2 Kg2 $11 {og hvid kommer ikke videre.}) 1... Kh2 ({På} 1... h2 {vinder hvid efter} 2. Ng4 (2. Nd3 {vinder også efter} f3 3. Nf2# $18) { og sort kan nu kun trække med} 2... f3 {med f-bonden, og bliver nu sat mat efter} 3. Nf2# $18) (1... f3 {besvares med} 2. Ng4 {og efter} f2 {sætter hvid sort mat efter følgende træk:} 3. Nxf2+ Kh2 4. Ne4 ({Naturligvis ikke} 4. Ng4+ $4 {da det bliver besvaret med} Kg3 {og efter} 5. Nf2 Kf3 6. Kg1 h2+ 7. Kxh2 Kxf2 $11 {er stillingen remis.}) 4... Kh1 5. Kf2 Kh2 6. Nd2 Kh1 7. Nf1 h2 8. Ng3# $18) 2. Kf2 Kh1 ({Efter} 2... f3 {kommer vi til en trækomstilling, der fører til det samme som i hovedvarianten efter} 3. Ng4+ Kh1 4. Kf1 f2 5. Nxf2+ Kh2 6. Ne4 Kh1 7. Kf2 Kh2 8. Nd2 Kh1 9. Nf1 h2 10. Ng3# $18) 3. Ng4 f3 4. Kf1 f2 5. Nxf2+ Kh2 6. Ne4 Kh1 7. Kf2 Kh2 8. Nd2 Kh1 9. Nf1 h2 10. Ng3# 1-0 [Event "Studie af R. Reti"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Reti, Richard"] [Black "Reti, Richard"] [Result "1-0"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [SetUp "1"] [FEN "8/8/4pN2/6p1/5p2/7p/8/5K1k w - - 0 1"] [PlyCount "17"] [SourceVersionDate "2021.08.06"] {[#] I det følgende studie af J. Mendheim, hvor den forsvarende part endda har 4 bønder, er de ugunstige konsekvenser af den fremskudte randbonde særlig tydelige. Hvid i trækket fremtvinger mat:} 1. Ng4 $1 {Andre springertræk taber her:} ({På} 1. Ne4 $4 {følger} g4 2. Kf2 g3+ 3. Kf3 g2 4. Nf2+ Kh2 5. Ng4+ Kg1 6. Ke2 h2 7. Ne5 Kh1 ({Her ville} 7... h1=Q $4 {være en grov fejl, da hvid efter} 8. Nf3# $1 $18 {vinder.}) 8. Nd3 {og efter} g1=Q $19 {vinder sort.}) ({Eller} 1. Nh5 $4 g4 2. Nxf4 e5 3. Ne2 Kh2 4. Kf2 e4 5. Nf4 g3+ 6. Ke3 g2 7. Nxg2 {og efter} hxg2 {vinder sort efter} 8. Kxe4 g1=Q $19 { og vinder.}) 1... f3 ({Efter} 1... e5 2. Nxe5 Kh2 3. Kf2 Kh1 4. Ng4 {bliver det blot en trækomstilling med det samme resultat, som i hovedvarianten.} f3 5. Kf1 f2 6. Kxf2 h2 7. Ne3 g4 8. Nf1 g3+ 9. Nxg3#) 2. Kf2 e5 3. Nxe5 Kh2 4. Ng4+ {Andre springer- eller kongetræk fører blot til remis for hvid. Lad os se på nogle eksempler:} ({Efter} 4. Nxf3+ $2 {fortsætter sort med} Kh1 5. Kg3 g4 6. Nd2 Kg1 7. Kxg4 h2 8. Nf3+ Kh1 9. Nxh2 Kxh2 $11) ({Heller ikke} 4. Kxf3 { kan spilles, da sort med} Kg1 {kan opnå remis efter} ({også} 4... g4+ { fører til remis efter} 5. Nxg4+ Kg1 6. Kg3 Kh1 7. Kxh3 $11 {Remis, da hvid som bekendt ikke kan sætte mat med springer mod konge.}) 5. Kg3 h2 6. Nf3+ Kf1 7. Kxh2 Kf2 8. Nd2 g4 9. Ne4+ Kf1 10. Ng3+ Ke1 11. Nh1 Kf1 12. Ng3+ Ke1 $11 { og hvid kommer ikke længere.}) 4... Kh1 5. Kf1 f2 (5... h2 $2 {fører til mat efter} 6. Nf2# $18 ({også} 6. Ne3 {vinder efter} g4 ({på} 6... f2 {følger} 7. Nf5 g4 8. Ng3# $18) 7. Nxg4 f2 8. Nxf2#)) 6. Kxf2 ({Her ville} 6. Ne3 { også vinde, dog nogle træk senere end i hovedvarianten:} Kh2 7. Kxf2 ({ En stor fejl ville} 7. Ng4+ $4 {være, da sort nu efter} Kg3 $1 8. Nxf2 h2 9. Ne4+ Kf4 10. Kg2 Kxe4 11. Kxh2 Kf3 {ikke kan stoppe g-bonden i at nå til forvandling efter} 12. Kh3 g4+ 13. Kh2 Kf2 14. Kh1 Kg3 15. Kg1 Kh3 16. Kf2 Kh2 17. Kf1 g3 18. Ke2 g2 19. Kd2 g1=Q $19 {og sort vinder.}) 7... Kh1 8. Ng4 h2 9. Ne3 g4 10. Nf1 g3+ 11. Nxg3# $18) 6... h2 7. Ne3 {Her vinder andre springertræk også:} (7. Nf6 g4 8. Nh5 g3+ 9. Nxg3#) (7. Nh6 g4 8. Nf5 g3+ 9. Nxg3#) 7... g4 8. Nf1 (8. Nf5 {vinder også efter} g3+ 9. Nxg3# $18) 8... g3+ 9. Nxg3# 1-0

Ovenstående eksemplerne viser, at i slutspillet mellem konge og springer mod konge og fremrykkede randbønder, kan der næsten ikke være tale om en kamp. I de fleste tilfælde vil disse slutspil også være remis. Som vi har set, kan det kun ske under meget specifikke omstændigheder, at forsvarerens konge (det vil sige konge og bonde) sættes mat. Disse omstændigheder er:

  • 1: randbonden er kun to felter væk fra dens forvandlingsfelt;

  • 2: forsvarernes konge står foran bonden;

  • 3: angriberens konge forhindrer fjendens konge i at forlade randlinjen;

  • 4: den stærkere part kan tvinge bonden til at gå et skridt længere frem og stille sin egen konge på hjørnefeltet;

  • 5: springeren står i nærheden og kan sætte mat, så snart bonden har forladt sin konge;

  • 6: forsvareren har andre bønder udover randbonden, og springeren kan holde disse bønder i skak, uden at modpartens konge slipper væk.

Nu også de omstændigheder, under hvilke disse slutspil skal være remis:

  • 1: randbonden er tre eller flere felter væk fra dens forvandlingsfelt;

  • 2: forsvarerens konge kan forlade randlinjen;

  • 3: den stærkere part mangler det tempotræk, hvormed den kan tvinge modstanderen til at sætte sin egen konge pat gennem handlingen med randbonde.

Af disse omstændigheder følger det også, at resultatet af disse slutspil er sikkert fra starten: mat eller remis. Hvis det afgørende tempo ikke allerede er opnået i de foregående træk, er ethvert forsøg på at få dette tempo senere forgæves. Rent praktisk har man altid at gøre med løsningen på et studie, med den forskel, at løsningen, uanset om det er mat eller remis, skal bestemmes af spilleren selv.

Med disse omstændigheder afslutter vi hermed afsnittet, 4A: Skakmat med konge og springer mod konge og randbonde. Vi fortsætter afsnittet om Springeren mod en eller flere bønder med: 4B: Kampen mellem springer og bonde/bønder.

Slutspilsteori

To bønder mod én, gruppe A; I praksis kan den forsvarende part for det meste stoppe den frie merbonde, men så er gevinsten efter den…