Indledning – Slavisk forsvar

Dette afsnit dækker resten af ​​de lukkede spil; det ikke-klassiske Dronning Gambit og Dronningbonde-spil. Overgangen fra den klassiske Dronning Gambit til de mere almindelige typer Dronning Gambit er præget af den semislaviske Dronning Gambit. Det opstår, når sort fortsætter efter 1.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 e7-e6 3.Sb1-c3 med 3…c7-c6. Alle andre ikke-klassiske typer af Dronning Gambit er kendetegnet ved, at 2…e7-e6 er udeladt. Den vigtigste af disse er den slaviske Dronning Gambit, der opstår efter 2…c7-c6, og den accepterede Dronning Gambit, som er markeret ved 2…d5xc4.

“Slavisk” er et samlet navn svarende til “Klassisk”; den er baseret på et stort antal varianter, hvoraf mindst fire har karakter af uafhængige åbninger. Dronningbonde-spil, der opstår, når 2.c2-c4 udelades, handler om åbninger af ringe betydning.

Det slaviske forsvar opstår, når sort fortsætter efter 1.d4 d5 2.c4 med 2…c6. Allerede Polerio var opmærksom på træk 2…c6 omkring 1590, men det var først efter 1920, at det stod helt klart, at dette forsvar ikke udgjorde nogen alvorlige farer og bestemt ikke er værre end det klassiske forsvar af Dronning Gambit. Forskellige mestre af slavisk blod har ydet store bidrag her. Alapin, pioneren, Alekhine, Bogoljubov, Treybal og Vidmar. Derfor er navnet “slavisk forsvar”, der er i brug i dag, mere i tråd med det faktum end “tjekkisk” eller “russisk forsvar”, navne, der også blev brugt delvist.

Den vigtigste betydning af 2…c6 er at undgå de vanskeligheder, som udviklingen af ​​Lc8 i den ortodokse Dronning Gambit medfører. Sort vil spille 3…Lf5 efterfulgt af 4…e6 Han kan derefter afslutte sin udvikling uden at skulle give indrømmelse. Men situationen er ikke så enkel! Den tidlige udvikling af Lc8 kan forårsage en alvorlig svækkelse af den sorte dronningfløj og er derfor ikke let at opnå. Som regel skal sort først opgive centrum med d5xc4 og derefter komme til den ønskede udvikling af Lc8, men ikke uden indrømmelser. Den anden betydning af træk 2…c6 er en mulig fangst af c4-bonden med planen om at holde gambitbonden. Denne side af den slaviske Dronning Gambit blev allerede diskuteret i indledningen til den semislaviske Dronning Gambit.

For ikke længe siden blev den slaviske Dronning Gambit betragtet som blot en variant af Dronning Gambit. I øjeblikket har de vigtigste efterfølgere af denne variant fået karakter af uafhængige åbninger. Der er nu en uafhængig slavisk Dronning Gambit.

  • Brikkerne i nedenstående diagram kan flyttes rundt på brættet ved at flytte musen hen på den pågældende brik, tryk derefter venstre museknap ned – hold den nede, samtidig med, du flytter den pågældende brik hen til det felt, den skal stå på. Slip derefter museknappen. God fornøjelse 🙂

1. d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5

I det slaviske forsvar understøtter sort sin d-bonde med 2…c6. Sammenlignet med træk som 2…e6 har dette fordelen ved ikke at blokere for sorts løber på c8, og det gør det muligt i tilfælde af 3.cxd5 at slå tilbage på d5 med en bonde og dermed opretholde bonde d5 i centrum. Det slaviske forsvar har ry for at være et af de sikreste og mest solide svar på Dronninggambit. Det er meget populært i både topturneringer, også i amatørturneringer.

En af de enkleste fortsættelser mod det slaviske forsvar, og en, hvor hvid er afhængig af den fordel, der blev tildelt ham ved det første træk, er Afbytningsvarianten 3.cxd5 cxd5. Efter c-bøndernes forsvinden, er bondeformationen symmetrisk, og hvis det er det, hvad begge spillere ønsker, kan de også opretholde denne symmetri i udviklingen af deres andre brikker, hvorefter positionen hurtigt yderligere forenkles ved yderligere afbytninger. Dette ville for eksempel være tilfældet efter 4.Sf3 Sf6 5.Sc3 Sc6 6.Lf4 Lf5 7.e3 e6 8.Ld3 Lxd3 9.Dxd3 Ld6 10.Lxd6 Dxd6. Men heldigvis er der også andre mere interessante varianter som den, der demonstreres her; 4.Sc3 Sc6 5.Lf4 e5!?

Men selv i stillingen efter 4.Sf3 Sf6 5.Sc3 Sc6 6.Lf4, som generelt skal være udgangsstilling for Afbytningsvarianten, er der nogle muligheder for at bryde symmetrien. Så 6…a6 fratager de hvide brikker b5-feltet, og 7.e3 kan efterfølges af bindingen med 7…Lg4. Selv det øjeblikkelige 6…Lg4 er mulig, da sort efter 7.Se5 har det aktive 7…Db6 med et dobbelt angreb på d4 og b2. Og 6…Se4 7.e3 Sxc3 8.bxc3 g6 er også en mulig måde at skabe en asymmetrisk stilling på.

Hvis sort foretrækker det symmetriske 6…Lf5, er både 8.Lb5 og 8.Db3 efter 7.e3 e6 alternativer til det sterile 8.Ld3.

Hvis begge spillere er ude efter remis, er der stor sandsynlighed for, at de får en i den slaviske afbytningsvariant. Enhver, der leder efter mere, vil helt sikkert gå ud ad en af de stier, der undgår symmetrien.

De lukkede spil – Slavisk forsvar

Nedenstående viser en lille oversigt over, hvilke varianter vi behandler i afsnittet om, Slavisk Forsvar:

  • De lukkede spil – Slavisk forsvar: De første få træk i et skakparti kan være nogle af de vigtigste træk, du laver. I løbet af disse træk forbereder du dine planer og kæmper om brættets centrum. De fleste nybegyndere behøver ikke at lære præcise åbningstræk udenad, men bør i stedet fokusere på gode åbningsprincipper: kontrol over centrum og udvikling af officererne. I afsnittet, De lukkede spil – Slavisk forsvar, kigger vi på følgende varianter:

    1. Afbytnings-varianten: Denne variant når sin udgangsstilling efter følgende træk; 1. d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.Sf3 Sf6 5.Sc3 Sc6 6.Lf4. I det slaviske forsvar støtter sort sin d-bonde med 2…c6. Sammenlignet med trækket 2…e6 har dette fordelen ved ikke at blokere for Lc8.
    2. Botvinnik-varianten: Den næste variant vi kigger på i dette afsnit fremkommer efter følgende træk; 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.Sc3 e6 5.Lg5 dxc4. En anden meget skarp og meget specifik åbning fra det halvslaviske system er Botvinnik-varianten, som vi her er kommet frem til her.
    3. Hoved-varianten: Efter trækkene 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.Sc3 dxc4, er vi fremme ved udgangsstillingen i Hoved-varianten. Tingene er allerede lidt overraskende: Sort understøtter først sin d5-bonde med 2…c6, så bytter han frivilligt den væk fra centrum med den nævnte bonde.

De lukkede spil – Slavisk forsvar

  • De lukkede spil – Slavisk forsvar: Tiden er kommet til, at vise nogle partieksempler fra Slavisk forsvar. Som skrevet i ovenstående vises tre forskellige varianter, og samtlige varianter, kan gennemspilles i nedenstående skakinterface fra Chessbase.

[Event "New York International Masters-01"] [Site "New York,NY"] [Date "1924.04.05"] [Round "14"] [White "Capablanca, Jose Raul"] [Black "Lasker, Emanuel"] [Result "1-0"] [ECO "D13"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [PlyCount "99"] [EventDate "1924.03.16"] [EventType "tourn"] [EventRounds "22"] [EventCountry "USA"] [SourceTitle "HCL"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "2"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Nc3 d5 4. cxd5 {Ad trækomveje er den slaviske afbytningsvariant hermed opstået, det er en rolig fortsættelse, der har meget mindre betydning end den klassiske afbytningsvariant. Sort får det samme spil her uden problemer.} cxd5 5. Nf3 (5. Qb3 {tvinger Lc8 til at blive på sin plads, men i sidste ende bringer det ikke noget, fordi hvid bringer sin dronning i spil for tidligt, for eksempel:} e6 {Tilstrækkelig. Der kan følge:} ({Bedre er} 5... Nc6 $1 6. Nf3 Na5 7. Qc2 Bd7 8. Bf4 Rc8 {med behageligt spil til sort.}) 6. Bf4 Nc6 7. Nf3 Be7 8. e3 Nh5 9. Bg3 O-O 10. Bd3 f5 11. Be5 Nf6 12. Bxf6 Rxf6 {med lige spil. Marshall-Lasker, New York 1924.}) 5... Nc6 6. Bf4 {[#] Dette er den normale position for den slaviske afbytningsvariant.} e6 {Mange teoretikere betragter dette træk som den bedste og absolut sikreste fortsættelse. Indlukningen af ​​Lc8 forårsager ingen særlige vanskeligheder i denne stilling.} 7. e3 {Spillet kan nu fortsætte i følgende to retninger: 7... Le7 eller 7... Ld6. Vi kigger kun på 7...Le7, men vi påpeger kort andre mulige træk for sort:} Be7 {Teksttrækket er den naturlige fortsættelse for sort.} (7... Nh5 8. Bg5 Qb6 9. Rb1 (9. a3 h6 10. Bh4 g5 11. Bg3 Nxg3 12. hxg3 Bg7 13. Rc1 Kf8 14. b4 g4 15. Ng1 a5 $1 16. Na4 Qd8 17. b5 Ne7 18. Bd3 e5 {med godt spil til sort. Letelier-Botvinnik, Tel Aviv 1964.}) 9... h6 10. Bh4 g5 11. Nd2 Ng7 12. Bg3 Nf5 13. Be2 Bg7 {med kompensation. Oren-Smyslow, Helsinki 1952.}) (7... Qb6 8. a3 $1 {og hvid får et bedre spil. Makogonow-Rawinsky, de russiske mesterskaber 1944.} Nh5 (8... Qxb2 $2 9. Na4 $1 Bb4+ 10. axb4 Qxb4+ 11. Nd2) 9. Na4 Qd8 10. Bg5 f6 11. Bh4) 8. Bd3 O-O (8... Nb4 9. Bb1 O-O 10. a3 Nc6 11. Qd3 Bd7 12. h4 $1 Qb6 13. Ne5 Rfd8 14. Ra2 Kf8 15. g4 {med overlegent spil for hvid. Lipnitzky-Smyslov, de russiske mesterskaber 1950.}) 9. O-O (9. Rc1 b6 {} ({Ifølge Gligoric kan sort med} 9... Nh5 $1 {} 10. Bg3 ({men hvid kan her spille stærkere;} 10. Be5 $1 {end i tekstvarianten.}) 10... f5 11. Ne5 Nxg3 12. Nxc6 bxc6 13. hxg3 c5 $1 {få godt spil.}) 10. O-O Bb7 11. Ne5 Nb4 $2 12. Bb1 Nd7 13. Qh5 {er særdeles gunstigt for hvid. Keres-Smyslov, Moskva 1947.}) (9. h3 {For at undgå afbytning af kongeløberen, menes det i øjeblikket at være det mest lovende. Der kan følge:} Bd7 {} (9... Qb6 {} 10. a3 Bd7 (10... Qxb2 $2 11. Na4 $1 Bb4+ 12. axb4 Qxb4+ 13. Nd2 {og hvid vinder.}) 11. Na4 Qd8 12. Nc5 Bxc5 13. dxc5 Re8 14. Ne5 {med godt spil for hvid. Ivkov-Mikenas, Landskamp Jugoslavien-USSR, Rijeka 1963.}) 10. O-O a6 (10... Qb6 11. Qe2 Rfc8 12. Rac1 Be8 13. Rfd1 Qd8 $1 {med en afbalanceret stilling. Botvinnik-Smyslov, de russiske mesterskaber 1952.}) 11. Rc1 Bc8 ({bedre er} 11... Rc8) 12. Bb1 Nh5 13. Bh2 f5 14. Na4 Bd6 15. Nc5 Bxh2+ 16. Nxh2 Qe7 17. Qb3 Rf7 18. g4 {og hvid har et godt angrebsspil. Botvinnik-Smyslov, de russiske mesterskaber 1946.}) 9... Nh5 $1 {Sort forbereder sig på en Stone-Wall fortsættelse.} 10. Be5 (10. Bg3 Nxg3 {er praktisk for sort}) (10. a3 {er også harmløs, for eksempel:} Nxf4 {tvivlsom,} (10... f5 $1 11. b4 Nf6 12. Ne5 Nxe5 13. Bxe5 Bd7 14. Qb3 Ne4 {med lige muligheder. Opocensky-Piazzini, Buenos Aires 1939.}) 11. exf4 { efter som hvid får en positionel overvægt i centrum.}) 10... f5 $1 {Den rigtige fortsættelse for sort.} (10... f6 $2 {blev anbefalet af Alekhine på det tidspunkt, men fører til alvorlige ulemper, for eksempel:} 11. Ng5 $1 Qe8 {Alekhine mente fejlagtigt, at dette var gunstigt for sort. Der kan følge:} 12. Nb5 $1 {Alekhine ignorerede denne anbefaling, anbefalet af Piazzini. Det er let at se, at hvid her skal vinde.} (12. Bxh7+ $2 Kh8 13. Qb1 f5 {og sort har fordel.}) (12. Nxh7 $2 fxe5 13. Nxf8 Bxf8 14. Nb5 Qf7 {og sort har fordel.} ) 12... fxg5 13. Nc7 Qf7 14. Nxa8 g6 15. Nc7 a6 16. Rc1 Nxe5 17. dxe5 Qg7 18. Na8 Qxe5 19. Nb6 Bd6 20. g3 Bc7 21. Nxc8 Rxc8 22. Qb3 Rb8 23. Rc2 Nf6 24. Rfc1 Ne8 25. e4 dxe4 26. Rc5 Qd6 27. Bxe4 Kf7 28. R5c3 Ke7 29. Rd3 Qb6 30. Qc3 e5 31. Qd2 Nf6 32. Qxg5 Ke6 33. Bg2 Bd6 34. Bh3+ Kf7 35. Rf3 {1-0 (35) Euwe, M-Landau,S Netherlands 1939}) 11. Rc1 Nf6 12. Bxf6 $1 gxf6 $1 13. Nh4 {Truer med 14.g4} Kh8 14. f4 Rg8 15. Rf3 Bd7 16. Rh3 Be8 17. a3 $1 Rg7 $1 {Sådan fortsatte partiet Capablanca-Lasker, New York 1924. Denne vanskelige stilling giver nogenlunde lige chancer til begge spillere.} 18. Rg3 Rxg3 19. hxg3 Rc8 20. Kf2 Na5 21. Qf3 Nc4 22. Qe2 Nd6 23. Rh1 Ne4+ 24. Bxe4 fxe4 25. Qg4 f5 26. Nxf5 exf5 27. Qxf5 h5 28. g4 Rc6 29. g5 Kg8 30. Nxd5 Bf7 31. Nxe7+ Qxe7 32. g4 hxg4 33. Qh7+ Kf8 34. Rh6 Bg8 35. Qf5+ Kg7 36. Rxc6 bxc6 37. Kg3 Qe6 38. Kxg4 Qxf5+ 39. Kxf5 Bd5 40. b4 a6 41. Kg4 Bc4 42. f5 Bb3 43. Kf4 Bc2 44. Ke5 Kf7 45. a4 Kg7 46. d5 Bxa4 47. d6 c5 48. bxc5 Bc6 49. Ke6 a5 50. f6+ 1-0 [Event "World-ch16 Alekhine-Euwe +10-4=11"] [Site "Netherlands"] [Date "1937.10.05"] [Round "1"] [White "Euwe, Max"] [Black "Alekhine, Alexander"] [Result "1-0"] [ECO "D17"] [Annotator "Jensen, John Oland"] [PlyCount "99"] [EventDate "1937.10.05"] [EventType "match"] [EventRounds "25"] [EventCountry "NED"] [SourceTitle "CBM 066"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1998.09.30"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "1998.09.30"] [SourceQuality "1"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 {Den karakteristiske stilling i Modtaget Slavisk forsvar. Mange kalder den også for, Karlsbader Varianten. Sort truer her med 5...b5.} (4... Qb6 {er et gammelt, excentrisk træk, der giver hvid et bedre spil, for eksempel:} 5. c5 (5. Qc2 Bg4 6. c5 Qd8 7. Ne5 Nbd7 8. Nxg4 Nxg4 9. h3 Ngf6 10. Bf4 {Donner-Blau, Zürich 1959.}) 5... Qc7 6. g3 Nh5 7. e4 $1 dxe4 8. Ne5 g6 9. Bc4 e6 10. Nxe4 {Kostic-Balogh, Györ 1921.}) 5. a4 {Hvids bedste chance for at få initiativ.} Bf5 {Her er dette kernetræk i det slaviske forsvar risikofrit. Ja - det er faktisk den eneste logiske fortsættelse! Da sort har opgivet centrum med 4...dxc4, skal han forsøge ikke at lade den hvide e-bonde gå til e4 uden videre.} 6. Ne5 {På denne måde erobrer hvid gambitbonden og forbereder samtidig e2-e4. I lang tid blev denne skarpe metode anset for at være den bedste tilgængelige for hvid. I øjeblikket er teksttrækket imidlertid mindre almindeligt.} Nbd7 {Det vigtigste, men sandsynligvis ikke det bedste, svar.} 7. Nxc4 (7. Nxd7 {er ikke konsekvent nok. Der kan følge:} Qxd7 {} (7... Nxd7 $1 {giver sort gode modchancer, for eksempel:} 8. e4 Bg6 9. Bxc4 (9. f4 e6 10. Bxc4 Nf6) 9... e5) 8. f3 Nd5 (8... e5 9. dxe5 Qxd1+ 10. Kxd1 Nd7 11. e4 Be6 {giver sort modchancer.}) 9. e4 Nxc3 10. bxc3 Be6 11. a5 g6 12. Qa4 Bg7 13. Bxc4 Bxc4 14. Qxc4 O-O 15. Rb1 {med godt spil for hvid. Nimzowitsch-Sämisch, Marienbad 1925. }) 7... Qc7 {Derefter kan hvid ikke længere håbe på succes, hvis han tilpasser sit spil til e2-e4.} 8. g3 {Den vigtigste fortsættelse for hvid. Lad os se på nogle andre muligheder:} (8. f3 $2 e5 9. e4 exd4 10. Qxd4 Be6 { er gunstigt for sort.}) (8. Qb3 e5 9. dxe5 Nc5 10. Qa2 Na6 $1 11. e4 $1 Nxe4 12. Nxe4 Bxe4 13. Nd6+ Bxd6 14. exd6 Qxd6 15. Bxa6 {Petrov-Capablanca, Semmering-Baden 1937, fører} Bxg2 $1 {til en afgørende fordel for sort.}) (8. Qd2 {en fortsættelsen af Stoltz, som er mere giftig end stærk. Der kan følge:} e5 $2 (8... g6 {Derefter får sort et tilfredsstillende spil, for eksempel:} 9. f3 e5 10. e4 (10. Qe3 Bb4 $1 11. Nxe5 Nd5 $1) 10... exd4 $1) 9. dxe5 Nxe5 10. Qf4 $1 {og hvid har fordel.}) 8... e5 {[#] Dette er udgangsstillingen i Hovedvarianten, som også kaldes for Karlsbader-varianten, fordi varianten første gang så sit lys i Karlsbader-turneringen i 1929.} 9. dxe5 Nxe5 10. Bf4 Nfd7 11. Bg2 f6 (11... Be6 12. Nxe5 Nxe5 13. O-O {er gunstigt for hvid. Der kan f.eks. følge:} Be7 14. Qc2 {truer med Sd5 eller Sc3-b5-d4} Rd8 15. Rfd1 O-O 16. Nb5 {og hvid står særdeles godt. Alekhine-Euwe, VM Holland 1935.}) 12. O-O Rd8 13. Qc1 Be6 14. Ne4 $1 {Denne fortsættelse, kendt fra partiet Türn-Ojanen, Stockholm 1937, er den stærkeste for hvid. Lad os se på andre muligheder for hvid:} (14. Nxe5 Nxe5 15. a5 a6 16. Ne4 Bb4 $1 {er særdeles tilfredsstillende for sort, for eksempel:} 17. Nc5 {(mindre godt)} (17. Bd2 $1 {} Qe7 (17... Bxd2 $1 18. Nxd2 O-O 19. Qc3 Qd6 20. Ne4 Qd4 21. Nc5 Bc8 22. Qb3+ Qc4 {og remis, som i partiet, Fine-Capablanca, Semmering-Baden 1937.}) 18. Bxb4 Qxb4 19. Qc5 $1 Qxc5 20. Nxc5 Bc8 21. Rfd1 {og hvid står godt. Eliskases-Capablanca, Semmering-Baden 1937.}) 17... Bf7 $2 ({Bedre er} 17... Bc8 $1 {} 18. Ra4 ( 18. Bxe5 fxe5 19. f4 Bd2 $1 20. Qc4 Rd4 21. Qb3 exf4 {med fordel til sort. Alekhine-Euwe, VM Holland 1935.}) 18... Bxa5 19. Nd3 O-O 20. Be4 Bb6 21. Qc2 g5 22. Bxh7+ Qxh7 23. Bxe5 Ba7 $1 {med fordel til sort. Vidmar-Euwe, Nottingham, 1936.}) 18. Bxe5 fxe5 19. Nxb7 $1 {og hvid vinder.}) 14... Bb4 15. a5 O-O ( 15... Bxc4 16. Qxc4 Nxc4 17. Bxc7 Rc8 18. Bf4 {og hvid har en god stilling, fordi bonden a5 ikke kan tages. F.eks.:} Bxa5 $2 ({Eller} 18... Nxa5 $2 19. Ra4 $1 {og hvid vinder.}) 19. b3 $1 {og hvid vinder.}) 16. a6 bxa6 17. Nxe5 Nxe5 18. Nc5 Bxc5 19. Qxc5 g5 20. Be3 Bd5 21. Rxa6 Bxg2 22. Kxg2 Rf7 23. Rfa1 Qd6 24. Qxd6 Rxd6 25. Rxa7 Rxa7 26. Rxa7 Nc4 27. Bc5 Re6 28. Bd4 Rxe2 29. Bxf6 g4 30. Kf1 Rc2 31. Rg7+ Kf8 32. Rxg4 Nxb2 33. Bxb2 Rxb2 34. Rc4 Rb6 35. Ke2 Kf7 36. Rh4 Kg6 37. Rf4 Rb3 38. Rc4 Rb6 39. Ke3 Kf5 40. g4+ Ke6 41. f4 Kd5 42. Rd4+ Ke6 43. f5+ Ke7 44. Re4+ Kf7 45. h4 Rb1 46. Kf4 Rc1 47. Ra4 h6 48. Ra7+ Kg8 49. g5 Rc4+ 50. Ke5 1-0 [Event "Lublin/Warsaw/Krakow "] [Site "Lublin/Warsaw/Krakow "] [Date "1942.04.26"] [Round "?"] [White "Taimanov, Mark E"] [Black "Junge, Klaus"] [Result "0-1"] [ECO "D44"] [Annotator "Jensen, John Oland"] [PlyCount "72"] [EventDate "1942.10.11"] [EventType "tourn"] [EventRounds "11"] [EventCountry "POL"] [SourceTitle "EXT 2001"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2000.11.22"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2000.11.22"] [SourceQuality "1"] 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. Bg5 {Ved at ofrer c4-bonden forhindrer hvid, at hans løber på c1 bliver lukket inde. Denne taktik skaber viklinger, der er svære at vurdere. Det skal derfor forstås, at de fleste spillere foretrækker 5.e2-e3.} dxc4 6. e4 (6. a4 Bb4 7. e4 {er sandsynligvis en lovende, men endnu ikke tilstrækkeligt undersøgt metode. Vi giver følgende eksempler:} b5 {} (7... Bxc3+ {} 8. bxc3 Qa5 9. e5 Ne4 10. Rc1 Nd7 11. Be3 (11. Bxc4 $2 Nxg5 12. Nxg5 Nxe5 $1) 11... Nb6 12. Qc2 f5 13. exf6 Nxf6 14. Ra1 $1 O-O 15. Ne5 Nfd5 16. Bd2 c5 17. Nxc4 Nxc4 18. Bxc4 Bd7 19. Qe4 Rae8 20. Bd3 Nf6 21. Qe5 {og hvid har et godt spil. Donner-Pomar, Clare Benedictturneringen, Lugano 1959.}) (7... c5 {} 8. Bxc4 cxd4 9. Nxd4 h6 10. Be3 $1 Nxe4 11. O-O Nf6 {som i partiet Bronstein-Botvinnik, VM 1951. Efter} 12. Ndb5 $1 {mener Keres, at hvid får gode angrebschancer. Pointen er som følger: } Qxd1 $2 13. Nc7+ $1 Kd8 14. Rfxd1+ Kxc7 15. Nb5+ Kc6 16. Rac1 {og den sorte konge bliver mat.}) 8. e5 h6 9. Bh4 g5 10. Nxg5 ({Godt er også} 10. exf6 gxh4 11. Ne5 Qxf6 12. Be2) 10... Nd5 (10... hxg5 11. Bxg5 Qa5 12. Bxf6 Bxc3+ 13. bxc3 Qxc3+ 14. Ke2 {er gunstigt for hvid.}) 11. Qh5 $1 Qc7 12. Nge4 Nd7 13. g3 Qa5 14. Bh3 Nxc3 15. bxc3 Bxc3+ 16. Ke2 Rh7 17. Bxe6 {og det hvide angreb slog hurtigt igennem. Van Scheltinga-Stumpers, Terwinselen 1947.}) 6... b5 {Hvis sort spiller anderledes, får hvid let bonden tilbage med Lxc4 og et bedre spil. Der er forskellige meninger om værdien af ​​hele denne variant, for eksempel synes Botvinnik at foretrække det sorte spil; Flohr mener, at hvids stilling er bedre.} 7. e5 (7. a4 {[#] er en skarp fortsættelse, farlig for begge parter. Der kan følge:} Qb6 (7... b4 8. Nb1 h6 9. Bxf6 Qxf6 10. Bxc4 Qg6 11. Nbd2 Qxg2 12. Rg1 Qh3 13. Qb3 a5 14. O-O-O {og hvid får et godt spil for den ofrede bonde.}) 8. Bxf6 gxf6 9. Be2 Nd7 {} (9... a6 {} 10. O-O Bb7 11. d5 cxd5 12. exd5 Nd7 {} (12... b4 {} 13. a5 Qc7 14. dxe6 $5 bxc3 15. Nd4 Rg8 16. Qa4+ Kd8 17. g3 Bd5 18. Rfd1 Kc8 19. bxc3 (19. Qe8+ $1 {vinder hurtigere} Kb7 20. bxc3) 19... Bc5 20. e7 Nc6 21. Bg4+ Kb7 22. Nb5 Qe5 23. Re1 Be4 24. Rab1 Rxg4 25. Rxe4 Qxe4 26. Nd6+ Kc7 27. Nxe4 Rxe4 28. Qd1 Re5 $2 { sort have klaret sig med 28...Txe7 eller 28...Sxe7} 29. Rb7+ $1) 13. axb5 axb5 14. Rxa8+ Bxa8 {som i partiet Trifunovic-Van den Berg, Amsterdam 1950. I partiet fik sort gode modchancer efter:} 15. dxe6 fxe6 16. Nd4 Bc5 $1) 10. O-O Bb4 11. d5 Bxc3 12. bxc3 Nc5 13. dxc6 $1) (7. Qc2 {er en ny idé, der blev brugt i partiet Petrosian-Neikirch, Portoroz 1958:} h6 8. Bh4 g5 9. Bg3 g4 10. Ne5 Qxd4 11. Be2 Bb4 12. O-O Bxc3 13. bxc3 Qxe4 14. Qd2 Nbd7 {og nu kan hvid efter} 15. Rad1 $1 {få et lovende angreb.}) 7... h6 8. Bh4 ({I nogle partier prøvede Geller} 8. Bxf6 gxf6 {og} 9. a4 {her. Det så ud som dette:} Nd7 {[#]} (9... Bb7 {[#]} 10. exf6 a6 11. Be2 Nd7 12. Ne5 Nxf6 13. O-O Bg7 14. Bf3 Qb6 { med lige chancer. Geller-Simagin, Salzbrunn 1950.}) (9... Bb4 {} 10. exf6 Qxf6 11. Ne5 $2 ({Det rigtige er her} 11. Be2 $1) 11... c5 $1 12. Be2 Nd7 13. O-O cxd4 14. Ng4 Qg7 15. Nxb5 h5 {og sort til gevinst. Geller-Foltys, Salzbrunn 1950.}) 10. axb5 cxb5 11. Nxb5 Bb4+ 12. Nc3 fxe5 13. Nxe5 Bxc3+ ({ Hvis} 13... Nxe5 {så} 14. Qa4+) 14. bxc3 Nxe5 15. dxe5 {og hvid står bedre. Geller-Bronstein, de russiske mesterskaber 1949.}) 8... g5 {Her kan hvid gå i to retninger; enten med 9.exf6 eller med 9.Sxg5. Vi kigger kun på:} 9. Nxg5 hxg5 (9... Nd5 $5 10. Nxf7 $1 Qxh4 11. Nxh8 Bb4 (11... Bg7 $2 12. Ng6 Qg5 13. Be2 $1) 12. Rc1 ({Muligt er også} 12. Qd2 c5 13. O-O-O $1) 12... c5 (12... Qe4+ $1 13. Be2 Nf4 14. Qd2 Nd3+ 15. Kf1 Nxc1 16. Nxe4 Bxd2 17. Nxd2 a5 { og sort har tilstrækkelige modchancer. Analyse af Smyslov.}) 13. dxc5 Nd7 14. Be2 {og hvid har fordel. Lilienthal-Ragosin, de russiske mesterskaber 1945.}) 10. Bxg5 Nbd7 {Hvid har nu tre fortsættelser, at vælge mellem: 11.g3, 11. exf6 og 11.Df3. Vi kaster kun blikket på:} 11. Qf3 {Szabó-trækket, som næsten er forsvundet fra praksis i dag.} Bb7 12. Be2 ({Hvis} 12. Nxb5 $2 { så følger} Qa5+ 13. Nc3 Nd5 14. Bxc4 Qb4 15. Bxd5 cxd5 16. Qd3 a5 {og sort står klart bedst.}) (12. Ne4 $2 Bb4+ 13. Ke2 Nxe4 $1 14. Bxd8 c5 $1 {med fordelagtige viklinger for sort. Schiffer-Jorde, Korrespondanceparti 1965.}) 12... Qb6 $1 {Dette træk fra Klaus Junge, som vil fører til store komplikationer, der er fordelagtige for sort. Lad os se på nogle andre muligheder for sort:} (12... Rg8 {} 13. h4 $1 (13. Bxf6 Nxf6 14. Qxf6 Qxf6 15. exf6 Rxg2 {er gunstigt for sort. Szabó-Euwe, Hastings 1938/1939.}) 13... Qb6 (13... Rxg5 $2 14. hxg5 Nd5 {duer ikke på grund af} 15. Rh7 $1 Qe7 16. g6) 14. exf6 $2 {} (14. Bxf6 $1 {} Nxf6 ({Imidlertid kan det sorte forsvar forbedres med} 14... c5 $1 15. Qf4 Nxf6 16. Qxf6 Be7 {Varianten kræver dog yderligere undersøgelse.}) 15. Qxf6 Be7 16. Qf4 Rxg2 17. O-O-O ({Eller} 17. Bh5 {med lovende spil til hvid.})) 14... c5 15. d5 b4 16. Bxc4 $1 bxc3 17. dxe6 cxb2 ({Stærkere er} 17... Rxg5 $1 18. exd7+ Kd8 19. Qxc3 Rxg2) 18. Rb1 $1 Rxg5 $1 19. exd7+ Kd8 20. Qc3 Rxg2 21. Rxb2 Qc7 $1 {Lehmann-Junge, Rostock 1942.}) 13. Bxf6 c5 $1 14. Ne4 (14. d5 Nxf6 $1 15. Qxf6 Rh6 16. Qf3 b4 17. Ne4 exd5 18. Nf6+ Rxf6 19. Qxf6 Qxf6 20. exf6 O-O-O {og de stærke centrumbønder er en mere end tilstrækkelig erstatning for kvaliteten.}) (14. dxc5 Nxc5 15. Qg3 b4 $1 16. Bxh8 bxc3 17. Qxc3 Ne4 18. Qe3 Bc5 {og sort har gode angrebschancer.}) 14... Rg8 15. Qf4 cxd4 $1 16. Bh5 Nc5 $1 17. Bxf7+ Kd7 $1 {} ({Dog ikke} 17... Kxf7 $2 18. Bh4+ Ke8 19. Nf6+ {Teksttrækket tydeliggør den sorte fordel.}) 18. Nxc5+ Bxc5 19. O-O-O Bd5 20. Bxg8 Rxg8 21. h4 c3 22. bxc3 Qa5 23. Rd2 dxc3 24. Rxd5+ exd5 25. Qf5+ Kc7 26. Qh7+ Kb6 27. Qc2 Qb4 28. g3 Qd4 29. h5 Ba3+ 30. Kb1 Qb4+ 31. Ka1 d4 32. Rd1 Rc8 33. Bg5 d3 34. Qb3 Bb2+ 35. Kb1 Qxb3 36. axb3 c2+ 0-1

Midtspillet – Kvaliteten

Der kan ikke være nogen tvivl om, at kvaliteten er en afgørende fordel, hvilket det kan være nyttigt at indlede dette afsnit med. I praksis…

Skakopgaver (Problemskak)

Problemskak er en speciel kategori inden for skak, hvor man komponerer skakopgaver ved hjælp af et skakbræt og brikker. Den enkelte opgave kaldes et skakproblem. Det er ikke det, der vises i nedenstående links. Her er det opgaver med stillinger fra praktiske partier, der bliver benyttet i de tre kategorier, Matsætning, Find kombinationen og Praktiske slutspil. Der er link til de pågældende kategorier i nedenstående inddeling:

  • Matsætning: Ortodokse skakproblemer involverer stillinger, der kan være en komposition, men det kan også opstå fra det praktiske spil. Det mest almindelige ortodokse skakproblem har form af skakmat i x-antal træk, men det kan også være opgaver med kombinationer, der kan fører til en vunden stilling – eller materielt gevinst.

  • Find kombinationen: En kombination er et samspil mellem flere brikker med en eller anden pointe. Alle skakspillere mener at vide, hvad en kombination er, men det er aldrig lykkedes eksperterne at blive enige om en definition. Skal der være et offer? Skal kombinationen tvinge modstanderen til et eller andet? Skal den udnytte en tilfældig, forbigående opstilling af modstanderens brikker?

  • Praktiske slutspil: Dette er ikke nogen teoribog, og heller ikke en samling slutspilstudier. Altsammen af psykologiske og pædagogiske grunde. Det lader til at være meget få skakspillere, der gider studere slutspilteori. Man koncentrerer sig om åbningsteori. Åbningen skal man jo igennem i hvert parti, medens det ikke er altid, man når frem til slutspillet.