Dronning Gambit – Indledning

Efter 1.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 er træk 2…e6 begyndelsen på det “klassiske” forsvar mod Dronning Gambit. Alle varianter, der kan komme ud af det (undtagen ændringer til det slaviske forsvar), vil blive grupperet under titlen “Klassisk dronning gambit”.

Klassisk forsvar har fordele og ulemper. Sort opretholder centrum og opnår en lille udvikling af sin kongefløj, men hans c8-løber er indelukket, hvilket resulterer i vanskeligheder i dronningens udvikling. At overvinde disse vanskeligheder som følge af indespærringen af ​​c8-løberen er sorts hovedopgave i den klassiske Dronning Gambit. De metoder, hvormed nykomlingen forsøger at løse dette problem, fører til to metoder; den ene hovedsagelig defensiv i tendens, den anden mere som en slags modangreb.

Vi skal nu overveje de mere passive sjældenheder, der omfatter det ortodokse forsvar og dets varianter. De mere aktive former for forsvar, nemlig Cambridge Springs og Manhattan forsvar, behandles i et andet afsnit. I dette afsnit kigger vi på følgende varianter:

  • Modtaget Dronning Gambit: Efter trækkene 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Sf3 Sf6 4.e3 e6 5.Lxc4 c5 6.0-0 a6 7.Lb3 Sc6 8.De2, er vi fremme ved vores udgangsstilling i denne variant.

  • Tartakower-varianten: Varianten, der er solid og fleksibel, fremkommer efter følgende træk: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sc6 4.Lg5 Le7 5.e3 0-0 6.Sf3 h6 7.Lh4 b6.

  • Tarrasch-varianten: Dr. Siegbert Tarrasch – kendt for sine ofte meget dogmatiske udtalelser – hævede at 3…c5 var det eneste korrekte forsvar til Dronning Gambit. Efter trækkene 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5, fortsætter vi nu med; 4.cxd5 exd5 5.Sf3 Sc6 6.g3 Sf6 7.Lg2 Le7 8.0-0 0-0.

Åbningsteorien kan sammenlignes med en storby med en labyrint af gader. Det er grupperet i forskellige navngivne distrikter og fører på mange måder fra alt til midtspillet, som dog ikke har noget specielt navn. De fleste navne på skakåbningerne har en historisk baggrund; de er forbundet med navnet på deres opdagelsesindehaver eller forbedrer eller navnet på en fremragende spiller, der udviklede en smag for dem, det sted, hvor de først blev spillet osv. Andre navne har en teknisk baggrund eller er rent kælenavne, der stammer fra kyndige skakspillere. Navnet “Ortodokse dronning gambit” falder inden for denne sidste kategori. Tarrasch gav dette navn i en mild hån mod de varianter, som sort svarer anderledes på 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 end med c7-c5. Det viste sig, at hans hån mod forsinkelsen af c7-c5 var forkert. Sindet ændrede sig, men navnet blev. Gaius blev kejser, men folket kaldte ham stadig Caligula.

I dag gives navnet “ortodokse” til de metoder, hvor sort konsekvent forsøger at udvikle sin løber på c8 uden modangreb, men også uden at isolere sin d5-bonden. Hvis sort formår at finde en udvikling for sin c8-løber uden at lade en af ​​hans bønder isoleres, har han nået sit hovedmål. Denne plan inkluderer mobilisering af hans d5-bonde og kongebonde e6 uden alvorlige indrømmelser; Frem for alt må hvid ikke have nogen form for fordel i centrum.

Sort skal enten bringe sin konge-bonde e7 eller sin bonde c7 ind på femte række. Men fra alle ting er han nødt til at fjerne muligheden for, at hvid bytter sin dronningbonde d5, hvilket ville isolere ham. Sort opnår dette ved at foretage denne afbytning selv. Der er to diagonaler, hvor sort kan udvikle sin løber c8: a8-h1 eller c8-h3. Han skal træffe sit valg og udvikle sine planer i overensstemmelse hermed.

Begge planer giver muligheder. Den sikre er karakteriseret ved kampen for at afdække c8-h3 diagonalen. Sort kan nå sit mål, men hvid kan lægge nogle vanskeligheder i vejen for løberens fulde udvikling.

  • Brikkerne i nedenstående diagram kan flyttes rundt på brættet ved at flytte musen hen på den pågældende brik, tryk derefter venstre museknap ned – hold den nede, samtidig med, du flytter den pågældende brik hen til det felt, den skal stå på. Slip derefter museknappen. God fornøjelse 🙂

1.d4 d5 2.c4 dxc4

Besættelsen af centrum med 1.d4 og med 1.e4 er en af de mest populære måder at starte et parti på. Hvis sort møder dronningbonden med det symmetriske 1…d5, har vi efter 2.c4 Dronning Gambit. I de fleste tilfælde understøtter sort nu bonden på d5, hvilket giver ham en del af centrum: enten med 2…e6 – Afvist Dronninggambit – eller 2…c6 – det Slaviske forsvar. En tredje og helt anden mulighed er 2…dxc4,  Modtaget Dronninggambit. Sort løser straks spændingen i centrum efter 2.c4. Men ved at gøre det, giver han hvid et 2:1 bonde flertal i centrum af brættet (d- og e-bønder mod e-bonde). På samme tid er der ingen fornuftig måde for sort at forsvare c4-bonden på, så i den strengeste forstand er udtrykket Dronninggambit ikke en reel gambit.

En mere forsigtig plan for hvid er 3.Sf3 (3.e3 betyder normalt bare en transponering af træk). Dette vil forhindre modtrykket …e5, og en hurtig udvikling i retning af e3, Lxc4, 0-0 og Sc3 er målet. Sort angriber ofte centrum med …c5, og efter afbytningen …cxd4 exd4 befinder vi os i et typisk mellemspil med en isoleret dronningbonde. En hyppig fortsættelse er f.eks. 3.Sf3 Sf6 4.e3 e6 5.Lxc4 c5 6.0-0 a6 7.Lb3 Sc6 8.De2 cxd4 9.Td1 Le7 10.exd4 0-0 11.Sc3.

Hvid baserer sit spil på et kongefløj-angreb eller fremrykningen af d4-d5. Sort vil udnytte det blokerende d5-felt og udøve pres på d4-bonden.

Modtaget Dronninggambit er en enkel måde at undgå andre store systemer baseret på 2…e6 og 2…c6. Det er attraktivt for alle dem, der kan lide at spille med en isoleret dronningbonde.

Den principielle måde for hvid at fortsætte på, er nu 3.e4, hvilket betyder, at han straks danner det “ideelle” centrum – dvs. brikker på d4 og e4. Sort vil angribe dette centrum med sine bønder – eller med andre brikker – og sigter mod at tvinge afbytning eller fremrykning af en af disse hvide bønder. Han har valget mellem 3…c5, 3…e5, 3…Sc6 og 3…Sf6, hvorefter tidlige komplikationer kan opstå.

De lukkede spil – Dronninggambit

Nedenstående viser en lille oversigt over, hvilke varianter vi behandler i afsnittet om, Dronninggambit:

  • Lukkede spil – Dronninggambit: De første få træk i et skakparti kan være nogle af de vigtigste træk, du laver. I løbet af disse træk forbereder du dine planer og kæmper om brættets centrum. De fleste nybegyndere behøver ikke at lære præcise åbningstræk udenad, men bør i stedet fokusere på gode åbningsprincipper: kontrol over centrum og udvikling af officererne. I afsnittet om De lukkede spil – Dronninggambit, kigger vi på nedenstående varianter:

    1. Modtaget dronninggambit: Efter trækkene 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Sf3 Sf6 4.e3 e6 5.Lxc4 c5 6.0-0 a6 7.Lb3 Sc6 8.De2, er vi fremme ved vores udgangsstilling i denne variant.
    2. Tartakower varianten: Varianten, der er solid og fleksibel, fremkommer efter følgende træk: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sc6 4.Lg5 Le7 5.e3 0-0 6.Sf3 h6 7.Lh4 b6.
    3. Tarrasch varianten: Dr. Siegbert Tarrasch – kendt for sine ofte meget dogmatiske udtalelser – hævede at 3…c5 var det eneste korrekte forsvar til Dronning Gambit. Efter trækkene 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5, fortsætter vi nu med; 4.cxd5 exd5 5.Sf3 Sc6 6.g3 Sf6 7.Lg2 Le7 8.0-0 0-0.

De lukkede spil – Dronninggambit

  • De lukkede spil – Dronninggambit: Tiden er kommet til, at vise nogle partieksempler fra Dronninggambit. Som skrevet i ovenstående vises tre forskellige varianter, og samtlige varianter, kan gennemspilles i nedenstående skakinterface fra Chessbase.

[Event "World-ch24 Petrosian-Botvinnik +5-2=15"] [Site "Moscow (Russia)"] [Date "1963.05.15"] [Round "20"] [White "Botvinnik, Mikhail"] [Black "Petrosian, Tigran V"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D27"] [Annotator "Jensen, John Oland"] [PlyCount "42"] [EventDate "1963.03.23"] [EventType "match"] [EventRounds "22"] [EventCountry "URS"] [SourceTitle "MainBase"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "2"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O a6 {[#] Ud over de velkendte træk 7.De2 (Hovedvarianten) og 7.a4 (Klassisk variant) bruges følgende andre fortsættelser i nyere turneringspartier: 7.Lb3, 7.e4!?, og 7. dxc5. Vi kaster blikket på dem alle tre. Vi begynder med:} 7. Bb3 {Dette forebyggende træk er mindre nyttigt, end det oprindeligt syntes. Men sort kan ikke spille b7-b5 for tidligt.} ({Lad os kigge på:} 7. e4 $5 {Dette gambit-træk, foreslået af Alekhine på det tidspunkt, har for nylig dukket op gentagne gange og har været genstand for en grundig analyse.} b5 (7... Nxe4 {Tillader den attraktive spiller at vælge mellem forskellige lovende fortsættelser:} 8. d5 (8. Qe2 Nf6 (8... Nd6 $2 9. dxc5 Nxc4 10. Qxc4 Qc7 11. b4 Nc6 {med en hvid fordel, Geller-Kots, de ukrainske mesterskaber 1958}) 9. Rd1 Be7 10. dxc5 Qa5 11. Nc3 O-O 12. Bg5 Qxc5 13. Rac1 Nc6 14. Bb3 {og hvid har for den ofrede bonde fået et betydeligt udviklingsforspring. Kots-Zurachow, USSR 1958}) 8... exd5 (8... b5 9. dxe6 $1 Bxe6 (9... bxc4 10. exf7+ Ke7 11. Qe2 $1) 10. Qe2 $1) (8... Nd6 9. dxe6 fxe6 (9... Nxc4 10. exf7+) (9... Bxe6 10. Bxe6 fxe6 11. Re1) 10. Bd3 Be7 ({selv efter det bedre} 10... c4 11. Bc2 Be7 12. Ne5 {har hvid et lovende spil.}) 11. Qc2 $1 Nf5 12. Rd1 Qc7 13. Bxf5 $1 exf5 14. Nc3 {og hvid står overlegent, Kluger-Szily, de ungarske mesterskaber 1959}) (8... Be7 9. dxe6 Bxe6 10. Qxd8+ Bxd8 11. Bxe6 fxe6 12. Re1 Nf6 13. Rxe6+ Be7 14. Be3 {og hvid har en minimal fordel i slutspillet, Neikirch-Clark, Leipzig 1960}) 9. Bxd5 Nd6 (9... Nf6 $2 10. Bxf7+ $1) 10. Re1+ Be7 11. Bg5 f6 12. Bf4) (7... cxd4 8. e5 Nfd7 9. Qxd4 Nc6 10. Qe4 Qc7 11. Bf4 b5 12. Bb3 Nc5 13. Qe2 Nxb3 14. axb3 Bb7 15. Nc3 Be7 16. Ne4 O-O 17. Rac1 { og hvid har terrænfordel, Petrosian-Sherwin, Portoroz 1958}) 8. Bd3 Bb7 (8... cxd4 9. e5 Nd5 10. a4 bxa4 11. Qxa4+ Bd7 12. Qxd4 Nc6 13. Qg4 Qb8 14. Qg3 { og hvid har gode udsigter, Florintos-Golz, Budapest 1961.}) 9. e5 {Dette åbenlyse træk har vist sig at være harmløs for sort.} (9. Re1 $1 {giver ifølge Hans Müller hvid en god stilling, der kan f.eks. følge:} cxd4 ({eller } 9... Be7 10. Bg5 {med truslen d4xc5, efterfulgt af e4-e5.}) 10. Nxd4 Qxd4 $2 ({Ifølge Bouwmeester giver} 10... Bc5 11. Nb3 Ba7 $1 {sort imidlertid tilstrækkeligt modspil, for eksempel:} 12. Bg5 O-O 13. e5 Qd5 $1) 11. Bxb5+ $1 ) 9... Nd5 (9... Nfd7 10. Bg5 Qb6 11. dxc5 Bxc5 12. Bf4 Nc6 {med godt spil til sort. Petrosian-Van Scheltinga, Beverwijk 1960.}) 10. a4 (10. Nbd2 Nc6 11. Ne4 cxd4 12. a4 bxa4 13. Bg5 Qd7 14. Bc2 h6 15. Bh4 Nb6 16. Qd2 d3 17. Bxd3 Nb4 { med kompensation, Szabó-Olafsson, Marienbad 1961}) 10... b4 11. Nbd2 cxd4 12. Nb3 Nd7 13. Re1 Nc5 14. Nxc5 Bxc5 15. Ng5 Ne3 16. Nxe6 fxe6 17. fxe3 Qg5 18. e4 Qxe5 19. Bf4 Qxf4 20. Qh5+ Qf7 21. Qxc5 Qe7 22. Rac1 Qxc5 23. Rxc5 Rc8 24. Rxc8+ Bxc8 25. Rc1 Kd7 {½-½ (25) Geller, E-Keres,P Bled 1961 MCL}) ({Vi kaster nu blikket på:} 7. dxc5 {En solid fortsættelse, der efter udveksling af dronninger fører til en position med en stærk tendens til remis.} Qxd1 8. Rxd1 Bxc5 9. Nbd2 (9. a3 b5 (9... Nbd7 10. b4 Be7 11. Bb2 b5 12. Be2 Bb7 13. Nbd2 Rc8 14. Rdc1 O-O 15. Nb3 Rxc1+ 16. Rxc1 Rc8 17. Rxc8+ Bxc8 18. Nfd4 Bb7 19. Na5 Bd5 {1/2-1/2 (19) Pomar Salamanca, A-Bertok,M Stockholm 1962}) 10. Be2 Bb7 11. b4 Bb6 12. Bb2 Nbd7 13. Nc3 O-O 14. Rac1 Rfc8 15. Nb1 Kf8 16. Rxc8+ Rxc8 17. Rc1 Rxc1+ 18. Bxc1 {1/2-1/2 (18) Lilienthal,A-Keres,P Budapest 1950})) 7... Nc6 (7... b5 $2 8. a4 c4 (8... bxa4 9. Bxa4+ Bd7 10. Ne5 {med fordel til hvid.}) ({Hvis} 8... Bb7 {så} 9. axb5 axb5 10. Rxa8 Bxa8 11. Na3 {og sort er i problemer.}) 9. Bc2 {med truslen om at b2-b3 underminerer den sorte dronningefløj.}) 8. Qe2 cxd4 9. Rd1 Be7 10. exd4 Na5 $1 (10... O-O 11. Nc3 Nb4 12. Ne5 Nbd5 13. Rd3 $1 Bd7 14. Rg3 g6 15. Bh6 Re8 16. h4 {med stærkt angreb for hvid. Filip-Conrady, National turnering, Varna 1962.}) 11. Bc2 b5 12. Nc3 Bb7 13. Bg5 O-O 14. Rac1 Rc8 15. Bb1 Nc4 16. Ne5 Nb6 17. Qd3 g6 18. Bh6 Re8 19. Qh3 Nc4 20. Nxc4 Rxc4 21. Ne2 Qb6 1/2-1/2 [Event "URS-ch15 Final"] [Site "Leningrad (Russia)"] [Date "1947.02.08"] [Round "5"] [White "Flohr, Salo"] [Black "Kasparian, Genrikh Moiseevich"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D59"] [Annotator "Jensen, John Oland"] [PlyCount "110"] [EventDate "1947.02.02"] [EventType "tourn"] [EventRounds "19"] [EventCountry "URS"] [SourceTitle "URS-ch"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 {[#] Dette træk, hvor sort beskytter sin h7-bonde og fratager feltet g5 for hvids brikker, kan ske på forskellige tidspunkter og er ofte af ringe eller ingen betydning. Her, inden sort har udviklet sin dronningspringer, udgør den imidlertid den nødvendige introduktion til to forsvarssystemer (7...b6 Tartakower-varianten og 7...Se4 Lasker-varianten), som ikke ville være helt tilfredsstillende uden den. Vi kalder denne fortsættelse for "neo-ortodox", fordi denne fortsættelse kun er blevet udforsket i de sidste par årtier. Vi kigger dog kun på fortsættelsen 7...b6, den såkaldte Tartakower-variant.} 7. Bh4 (7. Bf4 c5 $1 {Sort får straks et tilfredsstillende spil, fordi hvid ikke kan drage fordel af isoleringen af ​​d5-bonden:} 8. dxc5 Bxc5 9. cxd5 Nxd5 $1 10. Nxd5 exd5 11. Be2 Nc6 {truer med ...d5-d4 o.s.v.}) (7. Bxf6 Bxf6 8. Qc2 c5 {er en tidligere idé af Opocensky, der for nylig har vakt opmærksomhed igen. Det tilbyder følgende muligheder:} 9. dxc5 (9. O-O-O $5 {det sidste skrig; spillere der ønske at angribe på kongefløjen, er nødt til at acceptere de store risici, der kan være forbundet med dette} cxd4 10. exd4 Nc6 11. h4 Qc7 12. Kb1 Rd8 13. c5 b6 $1 14. Nb5 Qb8 15. Nd6 (15. cxb6 Qxb6 16. g4 e5 $1 { Tsjianovski-Bannik, Leningrad 1956 med fordel til sort, da} 17. g5 {ikke duer på grund af} Nb4 {efterfulgt af Lf5+}) 15... bxc5 16. dxc5 Qb4 17. a3 Qa5 18. g4 Rxd6 $1 {og nu kunne sort have besluttet sig til angreb med} 19. cxd6 Rb8 20. Qxc6 Rxb2+ 21. Kc1 Bd7 $1 {Ivkov-Guimard, Buenos Aires 1955}) 9... Qa5 10. Be2 dxc4 11. O-O $1 Na6 $2 (11... Bxc3 12. Qxc3 Qxc3 13. bxc3 Nd7 14. c6 bxc6 15. Rfd1 ({enklere er} 15. Bxc4) 15... Nb6 16. Ne5 Bb7 17. Nxc4 Ba6 $1 { med fuld kompensation. Winter-Boleslavsky, Landskamp GB vs USSR 1947.}) 12. Rac1 $1 Nxc5 13. Bxc4 {med hvid fordel. Opocensky-Alekhine, München 1941}) 7... b6 {Denne variant giver en bedre chance for et godt spil end "Old Ortodox", fordi der er nogle vigtige forskelle. For det første er den sorte bonde h6 beskyttet, for det andet kan felterne a6 og c6 ikke let blive svage, fordi dronningspringeren stadig er på sin startplads, og for det tredje får dronningløberen en åben diagonal. Hvis hvid straks spiller c4xd5, er diagonal c8-h3 åben, og hvis hvid forsinker afbytningen, spiller sort Lc8-b7 og behøver ikke at slå tilbage med bonden bagefter. Denne fortsættelse blev første gang brugt af Tartakower omkring 1920.} 8. cxd5 (8. Bd3 Bb7 9. O-O { udgør en krævende fortsættelse, som dog har meget at tilbyde efter resultaterne fra de sidste par år.} dxc4 (9... Nbd7 10. Rc1 c5 11. Qe2 a6 12. cxd5 exd5 13. dxc5 bxc5 14. Rfd1 {Szabó-Petrosian, Zürich Kandidaturnering 1953, med et fremragende spil for hvid.}) 10. Bxc4 Nbd7 11. Qe2 Ne4 12. Bg3 $1 Nxg3 13. hxg3 c5 14. Rfd1 {Gligoric-Unzicker, Dubrovnik 1950, med et godt spil til hvid. Den dominerende idé er tilbagetrækningen Lh4-g3, hvorved der opnåes en vis terrænfordel.}) 8... Nxd5 (8... exd5 9. Bd3 Be6 $1 10. Ne5 Nfd7 $1 {er heller ikke dårligt, som Tartakower dygtigt har demonstreret.}) 9. Bxe7 (9. Nxd5 Bxh4 10. Nxc7 Bxf2+ {o.s.v. Pomar-Tartakower, London 1946, giver lige muligheder.}) 9... Qxe7 (9... Nxe7 {er for eksempel også godt. Der kan følge: } 10. Be2 Bb7 (10... Nd7 $1 11. O-O c5 $1 {er bedst og fører til en ret sikker remis, for eksempel:} 12. dxc5 Nxc5 13. b4 Nd7 14. Qd6 Ng6 {Analyse af Alekhine.}) 11. O-O Nd7 12. Qa4 a6 (12... c5 $1 13. Rfd1 Nd5 {giver sort en lige chance. Analyse af Alekhine.}) 13. Rfd1 Nd5 14. Rac1 {Flohr-Capablanca, Nottingham 1936. Sort er i problemer på grund af udeladelse af c7-c5.}) 10. Nxd5 exd5 11. Rc1 Be6 $1 {Den karakteristiske udvikling i denne variant.} ( 11... Bb7 12. Be2 c5 13. dxc5 bxc5 14. O-O Nd7 15. b4 $1 {er gunstig for hvid. Trifunovic-Pirc, de jugoslaviske mesterskaber 1947.}) (11... Qb4+ {besvares med } 12. Qd2 Qxd2+ 13. Kxd2 {og hvid har et bedre slutspil.}) 12. Qa4 c5 13. Qa3 Rc8 14. Be2 Nd7 15. O-O Qf8 16. dxc5 bxc5 17. Nd2 $1 Rab8 (17... f5 {for at forhindre e3-e4, lykkedes i et senere parti Flohr-Kasparian i 1949:} 18. Nb3 a5 $1 19. Bb5 a4 20. Bxd7 Bxd7 21. Nxc5 Bb5 22. Rfd1 Bc4 $1 23. Nd7 Qxa3 24. bxa3 {med fuld kompensation. Hvid gør måske bedst ved at spille 18.Da5! for at fjerne sorte taktiske chancer med a7-a5-a4.}) 18. e4 d4 19. f4 f5 20. e5 { Hvid har bedre udsigter.} Nb6 21. Nc4 Nxc4 22. Bxc4 Qf7 23. b3 Rb4 24. Qa6 Re8 25. Bxe6 Rxe6 26. Qc8+ Kh7 27. Qxc5 Qb7 28. Qf8 d3 29. Rc8 Qb6+ 30. Kh1 d2 31. Qxf5+ Rg6 32. Qf8 Rxg2 33. Qg8+ Kg6 34. Qe8+ Kh7 35. Kxg2 Rxf4 36. Rxf4 d1=Q 37. Qg8+ Kg6 38. Qf7+ Kh7 39. Qf5+ Qg6+ 40. Qxg6+ Kxg6 41. Rc6+ Kh5 42. Rcc4 Qd2+ 43. Rf2 Qd5+ 44. Kg3 Qxe5+ 45. Kf3 g5 46. Re2 Qd5+ 47. Ke3 g4 48. Rec2 Kh4 49. Rc5 Qd6 50. Ke4 h5 51. R5c3 Qd8 52. Rc5 Qd6 53. R5c3 Qd8 54. Rc6 Kh3 55. R6c3+ Kh4 1/2-1/2 [Event "Candidates Tournament"] [Site "Amsterdam/Leeuwarden"] [Date "1956.04.14"] [Round "10"] [White "Petrosian, Tigran V"] [Black "Geller, Efim P"] [Result "1-0"] [ECO "D34"] [Annotator "Jensen, John Oland"] [PlyCount "145"] [EventDate "1956.03.27"] [EventType "tourn"] [EventRounds "18"] [EventCountry "NED"] [SourceTitle "Candidates"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "2"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] {Vi kalder det klassiske Tarrasch Defense den sædvanlige form for Tarrasch Defense, der opstår efter 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5. Vi ser også begyndelsen i de to premierer af dette forsvar: von Bardeleben-Tarrasch, Leipzig 1888 og Burn-Tarrasch, Breslau 1889. Teorien om Tarrasch-forsvaret er nu udelukkende baseret på de varianter, som vi kalder klassiske Tarrasch-varianter.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 {Meget vigtigt. Sort skal kunne svare dxc5 med ...d4, ellers kommer han i problemer.} ({Her er} 5... Nf6 $2 { ikke godt, der kan følge:} 6. Bg5 $1 {Teksttrækket kan ses som en afvisning af 5...Sf6? Se for eksempel:} Be6 7. Bxf6 Qxf6 8. e4 $1 dxe4 9. Bb5+ Nd7 (9... Bd7 10. Nxe4 Qb6 11. Bxd7+ Nxd7 12. O-O {Alekhine-Kusman, New York 1924, også med et bedre spil for hvid.}) 10. Nxe4 Qg6 11. Bxd7+ Bxd7 12. O-O {og hvid har et bedre spil.}) 6. g3 {[#] Denne fortsættelse kommer fra Schlechter (Schlechter-Dus-Chotimirsky, Prag 1908) og resulterer i den vigtigste variant af Tarrasch Defense. Den er for det meste opkaldt efter Rubinstein, der opnåede mange succeser med det. Vi vælger det neutrale navn, Prag Varianten, som er det mest passende. Hvid udøver pres på bonde d5 og truer i det givne øjeblik med at besætte det stærke d4-felt med en springer eller løber, hvorefter sort fuldt ud vil føle de positionelle ulemper ved hans isolerede bonde. Tvisten vedrører nu primært besiddelse af d4-feltet. Sort skal søge at modsætte sig hvids plan. Hans holdning dikteres af den måde, hvorpå han forsøger at forhindre trækket dxc5, som skal gå forud for besættelsen af ​​feltet d4 af hvid. Der er to hovedmetoder, hvormed sort kan fungere. 1. Han kan tillade dxc5 og svare med d5-d4. Resultatet er, at han mister en bonde, men får initiativet. 2. Han kan forudse den nævnte trussel med c5-c4. Enhver anden mulighed er ikke egnet til at tage brodden ud af dxc5.} Nf6 (6... Be6 { det er ikke så godt. Der kan følge:} 7. Bg2 Be7 8. O-O Rc8 9. dxc5 Bxc5 10. Ng5 Nf6 11. Nxe6 fxe6 12. Bh3 Qe7 13. Bg5 O-O 14. Bxf6 Qxf6 15. Nxd5 $1 Qh6 16. Kg2 $1 Rcd8 17. Qc1 $1 {og hvid holder sin plus bonde. Rubinstein-Capablanca, San Sebastian 1911.}) 7. Bg2 {Forskellige træk kommer i betragtning i denne stilling: 7...cxd4; 7...Lg4; 7...Le6; og 7...Le7. Vi kigger udelukkende på:} Be7 {Det anses generelt for den bedste fortsættelse for sort, hvis man straks stræber efter rokade.} 8. O-O O-O 9. Bf4 {Dette hidtil ukendte træk blev brugt i partiet Petrosian-Geller, Kandidatturnering Amsterdam 1956. Det ser ud til at give hvid en god chance for initiativ.} cxd4 (9... Be6 {Der kan f.eks. følge:} 10. dxc5 d4 11. Nb5 Bxc5 12. Rc1 Qb6 13. a4 {med truslen 14.Lc7 (analyse af Petrosian).}) 10. Nxd4 Qb6 11. Nxc6 bxc6 12. Qc2 Be6 13. Be3 Qa5 ( 13... c5 $1 14. Na4 Qb5 $1 15. Bxc5 Rac8 16. b4 Bxc5 17. bxc5 Bd7) 14. Qa4 $1 Qxa4 15. Nxa4 Nd7 16. Rfd1 Rfc8 17. b3 Ba3 18. Bd4 Bg4 19. Rd2 Re8 20. e3 Bf5 21. Bb2 Bxb2 22. Rxb2 Nb6 23. Nc5 a5 24. Rc1 Rec8 25. e4 Bg6 26. f4 f6 27. Bh3 Rcb8 28. e5 fxe5 29. fxe5 a4 30. bxa4 Nc4 31. Rxb8+ Rxb8 32. e6 Rb1 33. Rxb1 Bxb1 34. Bf1 Nd6 35. a3 Kf8 36. a5 Nc8 37. Kf2 Ke7 38. Ke3 Kd6 39. Kd4 Bf5 40. Be2 Na7 41. a6 Bh3 42. a4 Nc8 43. Nb7+ Kxe6 44. Kc5 Kd7 45. Na5 Kc7 46. Nxc6 Nb6 47. Bb5 Nd7+ 48. Kxd5 Bg2+ 49. Ke6 Bxc6 50. Bxc6 Kxc6 51. a7 Nb6 52. a5 Na8 53. Kf7 g5 54. Kf6 g4 55. Kg5 Kb7 56. Kxg4 Nc7 57. Kg5 Nd5 58. h3 Nc3 59. g4 Ne4+ 60. Kf5 Ng3+ 61. Kf4 Ne2+ 62. Ke3 Nc3 63. g5 Nd5+ 64. Ke4 Ne7 65. Kf4 Nd5+ 66. Kf3 Ne7 67. h4 Kxa7 68. Kf4 Ng6+ 69. Kg4 Ne7 70. h5 Ka6 71. Kf4 Kxa5 72. Ke5 Kb6 73. Ke6 1-0

Den aktive- og den dårlige løber

En løber, der behersker en vigtig diagonal, er langt mere nyttig end en kollega, der skjuler sig bag egne bønder, hvorfor vi vil inddele…

Skakopgaver (Problemskak)

Problemskak er en speciel kategori inden for skak, hvor man komponerer skakopgaver ved hjælp af et skakbræt og brikker. Den enkelte opgave kaldes et skakproblem. Det er ikke det, der vises i nedenstående links. Her er det opgaver med stillinger fra praktiske partier, der bliver benyttet i de tre kategorier, Matsætning, Find kombinationen og Praktiske slutspil. Der er link til de pågældende kategorier i nedenstående inddeling:

  • Matsætning: Ortodokse skakproblemer involverer stillinger, der kan være en komposition, men det kan også opstå fra det praktiske spil. Det mest almindelige ortodokse skakproblem har form af skakmat i x-antal træk, men det kan også være opgaver med kombinationer, der kan fører til en vunden stilling – eller materielt gevinst.

  • Find kombinationen: En kombination er et samspil mellem flere brikker med en eller anden pointe. Alle skakspillere mener at vide, hvad en kombination er, men det er aldrig lykkedes eksperterne at blive enige om en definition. Skal der være et offer? Skal kombinationen tvinge modstanderen til et eller andet? Skal den udnytte en tilfældig, forbigående opstilling af modstanderens brikker?

  • Praktiske slutspil: Dette er ikke nogen teoribog, og heller ikke en samling slutspilstudier. Altsammen af psykologiske og pædagogiske grunde. Det lader til at være meget få skakspillere, der gider studere slutspilteori. Man koncentrerer sig om åbningsteori. Åbningen skal man jo igennem i hvert parti, medens det ikke er altid, man når frem til slutspillet.

Robert James Fischer

Første gang vi herhjemme hørte om han var i 1957, hvor et parti han havde spillet i en turnering i New York mod Donald Byrne efter…

Kan hvid vinde?

Hvid i trækket

  • Brikkerne kan flyttes rundt på brættet ved at flytte musen hen på den pågældende brik, tryk derefter venstre museknap ned – hold den nede, samtidig med, du flytter den pågældende brik hen til det felt, den skal stå på. Slip derefter museknappen. Har du brug for et hint til det første træk, klik på redningskransen. Er du stadig i tvivl om det første træk, så klik på lyssignalet for at få det serveret. God fornøjelse 🙂

1.Lxf7+! Kg7 (På 1…Kxf7 følger 2.Dxh7+ Kf8 (Eller 2…Kf6 som bliver besvaret med 3.Sd5+ Ke6 4.Sf4+ Kf6 5.Dxg6+ og efter Ke7 6.Dg7# er sort mat) 3.Sf5! og vinder) 2.Dh6+!! Kxf7 3.Dxh7+ Kf8 (Eller 3…Ke6, der bliver besvaret med 4.d5+ Ke5 5.dxc6 Ke6 6.f4 Lxc6 7.f5+ Ke5 8.Dg7+ Lf6 9.Sg4+ Kd4 10.Le3+ Kc4 11.Tfc1+ og vinder) 4.Sf5! og efter 4…Te7 5.Lh6+ Tg7 6.Dxg7+ Ke8 bliver sort mat efter 7.Dg8#