Hængende bønder

Spørgsmålet om de såkaldte hængende bønder har forbindelse med den isolerede dronningbonde, ofte er det ene en følge af det andet eller omvendt.

Først et diagram for at vise, hvad vi egentlig forstår ved hængende bønder (her c4 og d4).

Den dygtige angrebsspiller kan tit få et farligt våben ud af et par hængende bønder. Angriberen har nemlig størst bevægelsesfrihed og kan benytte denne til at opstille sine stridskræfter så effektivt som muligt umiddelbart bag frontlinjen.

Derimod kan hængende bønder let blive svage i slutspillet, hvor de er afhængige af de bagved stående tropper.

Hvis disse officerer ikke står alt for akavet, er et forsvar som regel muligt. Det er vigtigt at slå dette fast, da slutspillet i så fald absolut ikke er tabt. Heraf følger den almindelige regel, at en spiller, der ikke er bange for at løbe en vis risiko, kan gå ind for hængende bønder uden større hovedpine.

Vi bringer en oversigt over teoriens nuværende syn på dette fænomen i midtspillet. Vi benytter her den fortræffelige artikel af J.H. Wertheim i Tidskrift K.N.S.B. 1932 samt Nimzowitsch’ betragtninger.

Råd til spilleren med hængende bønder.

  • A: Officererne skal holdes på brættet.

  • B: Officererne skal rettes mod den fjendtlige kongefløj. Iflg. Wertheim skal navnlig felterne e4, e5 og f4 (de “tomme” centralfelter) holdes under kontrol. Specielt feltet e4 er overordentligt vigtigt.

  • C: For så vidt fremstødet d4-d5 udføres i det rette øjeblik, kan det være af stor betydning, blandt andet fordi den som regel på b2 posterede løber pludselig aktiveres.

  • D: Fremstødet c4-c5, som Nimzowitsch kalder “blokeret sikkerhed”, er ligeledes betydningsfuldt. Overfor svagheden ved d4 kan hvid nu pege på svagheden ved b7 samt styrken af feltet d6.

  • E: Dersom sort har spillet b7-b6, kan hvid uden betænkning gå over til a2-a4-a5.

  • F: Fremstødet f2-f4-f5 svækker centralstillingen og må derfor kun anvendes, dersom trækket tilvejebringer en væsentlig styrkelse af angrebet.

Råd til den, der vil angribe hængende bønder.

  • A: Byt så mange officerer af som muligt.

  • B: Tryk på de hængende bønder.

  • C: Sørg for at kontrollere de tomme centralfelter e5, e4 og f4, ganske særligt feltet f4 er ofte en bekvem udfaldsport.

  • D: Som regel er løberflankering fordelagtig. De står i så fald ikke i vejen for de tunge officerer og øger desuden trykket mod bønderne.

  • E: Søg at lokke bønderne frem, og glem ikke gennembruddene b7 (b6)-b5 eller e7 (e6)-e5.

Og så går vi over til de praktiske eksempler. Vi vil blandt andet se på hængende bønder i forsvaret, skæve løbere og “tomme felter” og betydningen af et tidligt d4-d5.

  • Hængende bønder i forsvaret. Fra partiet Tartakowe-Maroczy, Karlsbad 1923: Hvid har fået byttet de fleste lette officerer af, hvorefter svagheden ved de hængende bønder træder mere i forgrunden.

  • Skæve løbere og “tomme felter”. Fra partiet Euwe-Reshevsky, Neuhausen 1953: Hvid opnår således kontrol over de tomme centralfelter, men det sker på bekostning af en svækkelse af kongestillingen.

  • Blokeret sikkerhed ved fremstødet c5-c4. Fra partiet Rubinstein-Nimzowitch, Karlsbad 1907: Partiet er nået til et dødt punkt; men partitrækket ophæver delvis trykket mod d5, hvilket giver sort lejlighed til at angribe b2.

  • Hvorledes hvid kan tage initiativet mod den blokerede sikkerhed. Fra partiet Szabo-Petrosian, Kandidatturneringen 1953: Løberen vil fra b3 deltage i angrebet på d5, hvilket praktisk taget tvinger modstanderen til trækket c5-c4.

[Event "Karlsbad-03 International Masters"] [Site "Karlsbad"] [Date "1923.05.11"] [Round "11"] [White "Tartakower, Saviely"] [Black "Maroczy, Geza"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D63"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [PlyCount "76"] [EventDate "1923.04.30"] [EventType "tourn"] [EventRounds "17"] [EventCountry "CSR"] [SourceTitle "HCL"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "2"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] {Hængende bønder i forsvaret.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. Nf3 O-O 7. Rc1 b6 8. cxd5 exd5 9. Qa4 c5 10. Bd3 Bb7 11. O-O Ne4 12. Bxe7 Qxe7 13. Ba6 Nxc3 14. Rxc3 Bxa6 15. Qxa6 Nf6 16. dxc5 bxc5 {[#] Hvid har fået byttet de fleste lette officerer af, hvorefter svagheden ved de hængende bønder træder mere i forgrunden. Dernæst skal han forsøge at lokke bønderne på glatis.} 17. Qa3 Ne4 {Angrebet på c5 er slået tilbage; men nu har d5 hjælp behov.} 18. Rd3 Rfd8 19. Rfd1 Qe6 20. Nd2 Qb6 21. Nf1 ({ Det turde være indlysende, at} 21. Nxe4 dxe4 22. Rxd8+ ({På den anden side er det helt klart, at partitrækket ikke er konsekvent, hvorfor} 22. Rd7 $1 { så vidt vi kan se, er det eneste logiske forsøg på at udnytte sorts skavanker.}) 22... Rxd8 23. Rxd8+ Qxd8 {vil give sort modspil, skønt hans bondestilling er stærkt svækket.}) 21... Nf6 22. Ng3 Rac8 23. h3 h6 24. Ne2 Rd7 25. Nc3 Qe6 26. Qa5 d4 $1 {Den, der bekæmper hængende bønder, må til stadighed passe på dette fremstød. Der opstår nu en situation, som vi allerede kender fra afsnittet om den isolerede d-bonde. Forskellen er udelukkende, at den isolerede bonde her desuden er fribonde.} 27. exd4 cxd4 28. Nb5 Qf5 $1 29. Qa4 Rc1 $1 {Den taktiske retfærdiggørelse af det 26. træk, idet der nu truer 30...Dxd3. Desuden strander 30.Txd4 på 30...Txd1+, hvorpå springeren på b5 går tabt.} 30. Rxc1 Qxd3 31. Rc8+ Kh7 32. Qc2 Qxc2 33. Rxc2 d3 34. Rd2 Ne4 35. Rd1 Rb7 36. Nc3 Nxc3 37. bxc3 Rb2 38. Rxd3 Rxa2 1/2-1/2 [Event "Neuhausen"] [Site "?"] [Date "1953.06.16"] [Round "?"] [White "Euwe, Max"] [Black "Reshevsky, Samuel"] [Result "0-1"] [ECO "E28"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [PlyCount "78"] [EventDate "1953.??.??"] {Skæve løbere og "tomme felter".} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 O-O 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 b6 8. Ne2 Bb7 9. O-O d6 10. Qc2 d5 11. cxd5 Qxd5 12. Nf4 Qc6 13. c4 cxd4 14. exd4 Nbd7 15. Bb2 Rfe8 16. Rfe1 Rac8 17. Rac1 Nf8 { [#]} 18. Bf1 {Med henblik på truslen 18...Sg6 må hvid træffe foranstaltninger for at hindre matten på g2.} ({Foruden partitrækket kom også} 18. f3 Ng6 19. Nxg6 hxg6 20. Qf2 {i betragtning.}) 18... Ng6 19. Nxg6 $2 hxg6 20. Re3 Red8 21. Qe2 {Dronningen må bort fra c-linjen, navnlig af hensyn til den stadig truende mulighed b6-b5.} Qd6 22. Rh3 Qf4 $1 {En demonstration af værdien af de "tomme" centralfelter.} 23. Rd1 Ba6 24. Rf3 Qe4 25. Re3 Qg4 26. f3 Qf4 27. g3 {Hvid opnår således kontrol over de tomme centralfelter, men det sker på bekostning af en svækkelse af kongestillingen.} Qh6 28. Rc3 Qg5 29. Qf2 Rd7 30. Rdc1 Rdc7 31. R1c2 Qa5 32. Bc1 $2 {En alvorlig fejl. Nødvendigt var 32.Tc1, hvorefter hvid stadig må forholde sig passiv, men alligevel kan holde tungen lige i munden, hvilket vi så i det forrige eksempel.} Nd5 $1 33. cxd5 Rxc3 34. Rxc3 Qxc3 ({Naturligvis ikke} 34... Rxc3 $2 {på grund af} 35. Bd2) 35. Bb2 Qb3 36. Bxa6 Rc2 37. d6 Rxf2 38. d7 Qd5 39. Kxf2 Qxd7 0-1 [Event "Karlsbad-01 International Masters"] [Site "Karlsbad"] [Date "1907.08.22"] [Round "2"] [White "Rubinstein, Akiba"] [Black "Nimzowitsch, Aron"] [Result "0-1"] [ECO "D32"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [PlyCount "88"] [EventDate "1907.08.20"] [EventType "tourn"] [EventRounds "21"] [EventCountry "CZE"] [SourceTitle "MainBase"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "2"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] {Blokeret sikkerhed ved fremstødet c5-c4.} 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 c5 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nc6 6. Bf4 cxd4 7. Nxd4 Bb4 8. e3 Nf6 9. Nxc6 bxc6 10. Bd3 O-O 11. O-O Bd6 12. Bg3 Bxg3 13. hxg3 c5 14. Rc1 Be6 {[#]} 15. Qa4 ({I turneringsbogen henleder Marco opmærksomheden på} 15. e4 d4 16. Na4 Bxa2 17. Nxc5 {Som det snart vil vise sig, burde hvid havde benyttet denne fremgangsmåde i stedet for den her valgte.}) 15... Qb6 16. Qa3 c4 $1 17. Be2 a5 18. Rfd1 Qb4 19. Rd4 Rfd8 ({Efter} 19... Qxa3 20. bxa3 {erobrer hvid enten d5 eller den åbne linje, f.eks.} Rab8 21. Bf3 Rfd8 22. Rcd1 {osv.}) 20. Rcd1 Rd7 21. Bf3 Rad8 22. Nb1 $2 {Partiet er nået til et dødt punkt; men partitrækket ophæver delvis trykket mod d5, hvilket giver sort lejlighed til at angribe b2. Det rigtige var 22.Kf1 eller også 22.T4d2, hvorefter parterne havde kunnet ryge fredspiben.} Rb8 $1 23. R1d2 Qxa3 $1 ({Nimzowitch har påvist, at efter} 23... Rdb7 {havde hvid kunnet redde sig på følgende måde:} 24. Qc3 $1 Qxc3 25. Nxc3 Rxb2 26. Rxb2 Rxb2 27. Bxd5 Nxd5 28. Nxd5 Rxa2 29. Rxc4) 24. Nxa3 Kf8 25. e4 dxe4 26. Rxd7 Nxd7 27. Bxe4 Nc5 28. Rd4 $2 {Her glipper den sidste remischance,} ({der bestod i} 28. Bc6 $1 {På det af Nimzowitch angivne} Rb4 29. Bd5 Na4 {kan der så følge} 30. Bxe6 fxe6 31. Rd8+ Ke7 32. Ra8) 28... Nxe4 29. Rxe4 Rxb2 30. Nxc4 Rb4 $1 31. Nd6 Rxe4 32. Nxe4 Bxa2 {Og sort vandt således:} 33. Nc3 Bc4 34. f4 Ke7 35. Kf2 Kd6 36. Ke3 Kc5 37. g4 Kb4 38. Kd4 Bb3 39. g5 a4 40. Nb1 Be6 41. g3 Kb3 42. Nc3 a3 43. Kd3 g6 44. Kd4 Kc2 0-1 [Event "Candidates Tournament"] [Site "Zuerich"] [Date "1953.09.13"] [Round "9"] [White "Szabo, Laszlo"] [Black "Petrosian, Tigran V"] [Result "0-1"] [ECO "D55"] [Annotator "Jensen,John Oland"] [PlyCount "77"] [EventDate "1953.08.30"] [EventType "tourn"] [EventRounds "30"] [EventCountry "SUI"] [SourceTitle "Candidates"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "2"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] {Hvorledes hvid kan tage initiativet mod den blokerede sikkerhed.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 7. Bh4 b6 8. Bd3 Bb7 9. O-O Nbd7 10. Rc1 c5 11. Qe2 a6 12. cxd5 exd5 13. dxc5 bxc5 14. Rfd1 Re8 {[#]} 15. Bc2 { Løberen vil fra b3 deltage i angrebet på d5, hvilket praktisk taget tvinger modstanderen til trækket c5-c4, hvilket er hvad Nimzowitch kaldte den blokerede sikkerhed. Spørgsmålet er så blot, om sikkerheden er sikker.} Qb6 16. Bb3 c4 17. Ba4 Bc6 18. Bxc6 Qxc6 19. b3 {Dette er som regel den foreskrevne metode ved angreb mod de hængende bønder. I øvrigt kom her dog 19.Sd4 i forbindelse med 20.Sf5 stærkt i betragtning.} Rac8 20. Na4 $2 { I virkeligheden et slag i luften, da hvid fordriver den sorte dronning til et bedre felt. Bedre var omgående 20.bxc4, eventuelt allerførst 20.Sd4.} Qb5 21. Nc3 Qa5 22. Bxf6 {Denne afbytning er klog strategi for hvid, idet han derefter ikke til stadighed skal holde øje med Sd7-c5-d3.} Nxf6 23. bxc4 dxc4 {Vi opdager nu, at sorts hængende bønder er forduftet; i stedet sidder han med en isoleret (men fri) c-bonde. En sådan bonde kan både være stærk og svag. Det kan man ikke udtale sig om i almindelighed, da den mindste ændring af stillingen kan vende op og ned på det hele. Her er bonden afgjort svag, og den kan erobres på forskellig vis.} 24. Nd2 $2 {Dette er bestemt ikke den rigtige metode.} ({Det stærkeste havde været} 24. Rd4 {men det turde være tvivlsomt, om hvid så kan vinde partiet. Efter} Bb4 25. Rxc4 Bxc3 26. R1xc3 Qxc3 $1 {har sort i grunden intet at være nervøs for, da han med to tårne mod dronning og bonde med sindsro kan imødese fremtiden.}) 24... Rc6 25. Nxc4 $2 {Den afgørende fejl, der giver anledning til an katastrofal binding.} Qc7 26. Na4 Rc8 27. Rd4 ({Ikke} 27. Nab2 Ba3 $1) ({men} 27. Nab6 Rxb6 28. Nxb6 Qxc1 29. Nxc8 Qxc8 30. e4 {gav hærderlige remischancer.}) 27... Ne8 28. e4 Bf6 29. e5 Bxe5 $1 30. Re4 Nf6 $1 31. Nab6 ({Pointen ved forrige træk: på} 31. Rxe5 { afgør} Rxc4 32. Rxc4 Qxc4 33. Qd1 Qxa4 $1 34. Qxa4 Rc1+ 35. Qd1 Rxd1+ 36. Re1 Rxe1#) 31... Rxb6 32. Rxe5 Rc6 {Godt nok;} ({men} 32... Qxc4 $1 33. Rxc4 Rb1+ { havde afgjort sagen i en håndvending.}) 33. Re7 Rxc4 34. Re1 Qc6 35. h3 Rc1 36. Rxc1 Qxc1+ 37. Kh2 Qc4 38. Qf3 Qxa2 39. Ra7 0-1

  • Dette var så en gennemgang af Hængende bønder. Vi vil nu fortsætte med, Dobbeltbonden. Det er umuligt at fremkomme med en almindelig teori om det vanskelige spørgsmål dobbeltbonden, da mangfoldige forhold kan spille ind.

Kampen om diagonalerne

Hvad den åbne linje er for tårnet, er den åbne diagonal for løberen, der dog gennemgående har langt lettere ved at komme til at spille en aktiv…